Зачем я бешусь
Если вы из тех, кого ничего не бесит кроме войн и предательств, то я понимаю. Даже после того, как меня убедили, что замечать триггеры — ценно, я училась этому несколько лет.
Я не настаиваю, что вам надо, а расскажу, что происходит со мной и в чем я вижу ценность.
На днях жизнь подкинула мне триггер, который меня прилично размотал почти на час. Это редкость.
Пост попался от автора, к которому большое доверие, но вывод из поста был поперек моей картины мира.
Разъединяющий триггер
Важно, что в своем сознании я соединена с автором общностью картин мира = много раз «читала и кивала». Это типо валидировало мою картину.
Когда я чувствую себя «из одного теста» с автором триггера, это многократно усиливает триггер, потому что это угроза валидации, то есть не факт, что я ок.
Как разворачивалось
Заглянула в комменты — там все согласны с автором, я охренела. Почувствовала, что мою картину мира штурмуют массовой артиллерией. Провела ревизию союзников по моим аргументам — вспомнила минимум 5 источников. Выдохнула немного.
Подумала, что раз все так «плохо» у этого автора, то я зря определила его в «группу своих» и надо отписаться. Не отписалась. Решила переключиться и забыть. Пошла заварить чай.
Раздражение только росло. Подумала, что прежняя Бабаева стала бы держать в себе, а нынешняя должна не прятать себя и что-то сделать, написать коммент.
Косая претензия
Накатала простыню и поняла, что нет шансов, что автору это все неизвестно. Оставила только первую строчку, запостила. Понять ее можно было как угодно — а скорее, вообще не понять.
Но для тела был успех, отпустило на 50%. В голове злилась, что так редуцировала свою мысль, что написала «косую претензию», суть была в одном, а выход дала там, где легче было коротко прицепиться.
На 50% спокойствия уже можно подумать: «Так в чем же была суть моей претензии?». Поняла, что хотя ценностный слой у нас общий, но еще более глубокий экзистенциальный слой (зачем мы живем) — разный.
Вспомнила, что я сама проповедую нормализацию разнообразных смыслов жизни. Ниже ссылка на пост про разные функции муравьев в популяции (одни пашут, другие ждут). Так вот мы с автором просто разные муравьи — и тем устойчивее наша популяция.
Успокоилась и пришла вообще к фразе: «Спасибо, что ты другой!». Комментить не стала, но и отписываться тоже (на предыдущий мне не ответили).
Зачем это было
Во-первых, я не законсервировала эмоцию, моя кладовка и так полна этого. Но есть что-то еще — спустя час раздражения я немножко другая Наташа.
Теперь я уважаю ваши отписки после «Волков и поросят» и других подобных постов.
Стала понимать «косые комменты», почему вы редуцированно «придираетесь» к несутевой части. Иногда невозможно сформулировать глубину. К тому же это помогает вам выпускать пар, не отписываясь. Я еще поняла, что это ваши процессы и мне не обязательно прям отвечать, не в этом суть :-)
Скорее всего, вы частично «соеденены» со мной — «читали-кивали», а значит, вам еще больнее именно от моих триггеров, которые нас «разъединяют». Вы мои хорошие ❤️
——
Ну еще я укрепилась в муравьиной философии «Спасибо, что ты другой». Если не читали пост про муравьев, вот он.
Если вы из тех, кого ничего не бесит кроме войн и предательств, то я понимаю. Даже после того, как меня убедили, что замечать триггеры — ценно, я училась этому несколько лет.
Я не настаиваю, что вам надо, а расскажу, что происходит со мной и в чем я вижу ценность.
На днях жизнь подкинула мне триггер, который меня прилично размотал почти на час. Это редкость.
Пост попался от автора, к которому большое доверие, но вывод из поста был поперек моей картины мира.
Разъединяющий триггер
Важно, что в своем сознании я соединена с автором общностью картин мира = много раз «читала и кивала». Это типо валидировало мою картину.
Когда я чувствую себя «из одного теста» с автором триггера, это многократно усиливает триггер, потому что это угроза валидации, то есть не факт, что я ок.
Как разворачивалось
Заглянула в комменты — там все согласны с автором, я охренела. Почувствовала, что мою картину мира штурмуют массовой артиллерией. Провела ревизию союзников по моим аргументам — вспомнила минимум 5 источников. Выдохнула немного.
Подумала, что раз все так «плохо» у этого автора, то я зря определила его в «группу своих» и надо отписаться. Не отписалась. Решила переключиться и забыть. Пошла заварить чай.
Раздражение только росло. Подумала, что прежняя Бабаева стала бы держать в себе, а нынешняя должна не прятать себя и что-то сделать, написать коммент.
Косая претензия
Накатала простыню и поняла, что нет шансов, что автору это все неизвестно. Оставила только первую строчку, запостила. Понять ее можно было как угодно — а скорее, вообще не понять.
Но для тела был успех, отпустило на 50%. В голове злилась, что так редуцировала свою мысль, что написала «косую претензию», суть была в одном, а выход дала там, где легче было коротко прицепиться.
На 50% спокойствия уже можно подумать: «Так в чем же была суть моей претензии?». Поняла, что хотя ценностный слой у нас общий, но еще более глубокий экзистенциальный слой (зачем мы живем) — разный.
Вспомнила, что я сама проповедую нормализацию разнообразных смыслов жизни. Ниже ссылка на пост про разные функции муравьев в популяции (одни пашут, другие ждут). Так вот мы с автором просто разные муравьи — и тем устойчивее наша популяция.
Успокоилась и пришла вообще к фразе: «Спасибо, что ты другой!». Комментить не стала, но и отписываться тоже (на предыдущий мне не ответили).
Зачем это было
Во-первых, я не законсервировала эмоцию, моя кладовка и так полна этого. Но есть что-то еще — спустя час раздражения я немножко другая Наташа.
Теперь я уважаю ваши отписки после «Волков и поросят» и других подобных постов.
Стала понимать «косые комменты», почему вы редуцированно «придираетесь» к несутевой части. Иногда невозможно сформулировать глубину. К тому же это помогает вам выпускать пар, не отписываясь. Я еще поняла, что это ваши процессы и мне не обязательно прям отвечать, не в этом суть :-)
Скорее всего, вы частично «соеденены» со мной — «читали-кивали», а значит, вам еще больнее именно от моих триггеров, которые нас «разъединяют». Вы мои хорошие ❤️
——
Ну еще я укрепилась в муравьиной философии «Спасибо, что ты другой». Если не читали пост про муравьев, вот он.
Telegram
Бабаева, к доске!
Безумные лотереи и Теория вероятностей. Часть 2
Как-то натолкнулась на статью под желтым заголовком типо «Не такие уж муравьи и трудяги». Ученые исследовали жизнь муравейника и пришли к выводу, что «носятся, строят и собирают еду» на самом деле всего 19%…
Как-то натолкнулась на статью под желтым заголовком типо «Не такие уж муравьи и трудяги». Ученые исследовали жизнь муравейника и пришли к выводу, что «носятся, строят и собирают еду» на самом деле всего 19%…
Летом я написала пост: «Если бы я взялась за курс про то, как писать, я бы не делала это про форму (редактуру), я бы фокусировалась на смыслах…» — и дальше 11 пунктов про то, что бы там было.
Вы его заплюсовали так, что мне очень захотелось сделать. Это был пост №1000 этого блога (случайно) — этот факт я положила в корзиночку «офигеть, как все складывается». Так и вот. Продажи курса по текстам запущены вот только что!
Ссылка на лендос ушла на почту пока только тем, кто заполнял форму. Из ваших ответов я создала собирательные образы 4 персонажей курса: «Марина-машина», «Даша — в голове каша», «Константин очевидность» и «Юра, а где структура».
В среду сделаю скидку чуточку меньше и тогда уже опубликую тут, все просто расторопные смогут купить до 15-го. После 15-го — тоже будем продавать, но уже фул прайс.
Ощущения как по дороге в роддом. С одной стороны — фух, вау, наконец-то. С другой тревожно, как оно пойдет. Все таки это проект больше, чем на полгода, я давно на такой срок не коммитилась на что-то одно, что исключит все остальное (даже если очень захочется).
Но ребеночек точно готов и стучится, осталось только вытащить его из животика (головы).
Ищите ссылку на почте, если нет — в спаме. Если нет, но вы точно заполняли в декабре-январе эту форму (сейчас уже поздно) — пишите Рите @Ennitta.
Остальные — дождитесь среды ❤️
Вы его заплюсовали так, что мне очень захотелось сделать. Это был пост №1000 этого блога (случайно) — этот факт я положила в корзиночку «офигеть, как все складывается». Так и вот. Продажи курса по текстам запущены вот только что!
Ссылка на лендос ушла на почту пока только тем, кто заполнял форму. Из ваших ответов я создала собирательные образы 4 персонажей курса: «Марина-машина», «Даша — в голове каша», «Константин очевидность» и «Юра, а где структура».
В среду сделаю скидку чуточку меньше и тогда уже опубликую тут, все просто расторопные смогут купить до 15-го. После 15-го — тоже будем продавать, но уже фул прайс.
Ощущения как по дороге в роддом. С одной стороны — фух, вау, наконец-то. С другой тревожно, как оно пойдет. Все таки это проект больше, чем на полгода, я давно на такой срок не коммитилась на что-то одно, что исключит все остальное (даже если очень захочется).
Но ребеночек точно готов и стучится, осталось только вытащить его из животика (головы).
Ищите ссылку на почте, если нет — в спаме. Если нет, но вы точно заполняли в декабре-январе эту форму (сейчас уже поздно) — пишите Рите @Ennitta.
Остальные — дождитесь среды ❤️
Telegram
Бабаева, к доске!
Если бы я взялась за курс про то, как писать, я бы не делала это про форму (редактуру), я бы фокусировалась на смыслах. Я бы не гналась за пользой для целевой аудитории, я бы измеряла процесс пользой себе — причем не важно, на личную тему вы пишете или на…
А вот и он — «Краш-курс по донесению идей до людей текстами». Сегодня открытый запуск.
Судя по первому фидбеку, лендинг:
— бесит, но все же охуенный (лучший комплимент),
— учит сам по себе, до курса.
Я планировала провести день запуска, залипая в ваши комменты, перечитывая 200 раз лендос, то есть в дофаминовом трипе, как обычно в день запуска (я так возвращаю себе вбуханную в запуск энергию). Но у Мии день рождения, а подарок еще в Озоне и еще много беготни.
Но я вас не оставлю и буду отвечать между делами. Надеюсь, что будет на что.
А в Ереване весна. Какой хороший день!
Судя по первому фидбеку, лендинг:
— бесит, но все же охуенный (лучший комплимент),
— учит сам по себе, до курса.
Я планировала провести день запуска, залипая в ваши комменты, перечитывая 200 раз лендос, то есть в дофаминовом трипе, как обычно в день запуска (я так возвращаю себе вбуханную в запуск энергию). Но у Мии день рождения, а подарок еще в Озоне и еще много беготни.
Но я вас не оставлю и буду отвечать между делами. Надеюсь, что будет на что.
А в Ереване весна. Какой хороший день!
Краш-курс по донесению идей до людей текстом
Курс Бабаевой для тех, кто хочет доносить свои идеи — дерзко, понятно и умнея в процессе. Лонгриды в формате диалогов учителя и ученика. Научитесь вычленять из клубка мыслей в голове зажигательные куски и превращать их в тексты без потери яркости
Каким был бы твой продукт, если бы он был искусством?
Энди Уорхол решил «Почему бы мне не относиться к интервью как к искусству» и начал отвечать журналистам, как рождалось в моменте. Например, он всегда по-разному рассказывал обстоятельства своего рождения или с кем живет. Мог начать интервьюировать интервьюера и так далее. Про это есть книга «I’ll be your mirror».
Мол, пусть другие селебрити скучают, в 100-ый раз отвечая на те же вопросы — а он будет заниматься творчеством: идти на интервью, не зная, что получится. Перепридумывать персонаж «Я» так, как хочется в моменте.
Этим Уорхол как бы дал мне право спрашивать: «Почему бы не относиться к созданию курса как к искусству? К лендингу как у искусству? К посту? Что тогда было бы? Во что превратился бы процесс и результат?»
Уорхол не говорил «Теперь правильно отвечать на интервью как я». К созданию курса можно относиться как к искусству, а можно как к кратчайшему способу «сделать многомиллионный запуск». Будут разные курсы, разная аудитория придет. Всем хватит места.
Я говорю, что у нас есть выбор:
— впускать спонтанность ИЛИ выбирать из лучших практик,
— подключать эмоции ИЛИ оставаться «строго по делу»,
— оставлять идеи, которые «финдир не понял» ИЛИ вырезать все, что выпирает,
— рисковать ИЛИ осторожничать,
— творить ИЛИ работать.
Конечно, это «ИЛИ» условно, мы можем выбирать любую долю левого в правом. Главное увидеть спектр и признать, что выбор есть.
А для этого позалипать в вопросе:
Каким был бы твой продукт, если бы он был искусством?
Энди Уорхол решил «Почему бы мне не относиться к интервью как к искусству» и начал отвечать журналистам, как рождалось в моменте. Например, он всегда по-разному рассказывал обстоятельства своего рождения или с кем живет. Мог начать интервьюировать интервьюера и так далее. Про это есть книга «I’ll be your mirror».
Мол, пусть другие селебрити скучают, в 100-ый раз отвечая на те же вопросы — а он будет заниматься творчеством: идти на интервью, не зная, что получится. Перепридумывать персонаж «Я» так, как хочется в моменте.
Этим Уорхол как бы дал мне право спрашивать: «Почему бы не относиться к созданию курса как к искусству? К лендингу как у искусству? К посту? Что тогда было бы? Во что превратился бы процесс и результат?»
Уорхол не говорил «Теперь правильно отвечать на интервью как я». К созданию курса можно относиться как к искусству, а можно как к кратчайшему способу «сделать многомиллионный запуск». Будут разные курсы, разная аудитория придет. Всем хватит места.
Я говорю, что у нас есть выбор:
— впускать спонтанность ИЛИ выбирать из лучших практик,
— подключать эмоции ИЛИ оставаться «строго по делу»,
— оставлять идеи, которые «финдир не понял» ИЛИ вырезать все, что выпирает,
— рисковать ИЛИ осторожничать,
— творить ИЛИ работать.
Конечно, это «ИЛИ» условно, мы можем выбирать любую долю левого в правом. Главное увидеть спектр и признать, что выбор есть.
А для этого позалипать в вопросе:
Каким был бы твой продукт, если бы он был искусством?
«Государством зовется самое холодное из всех чудовищ. Холодно лжет оно; и вот какая ложь выползает из уст его: «Я, государство, я — это народ».
Это ложь! Родоначальниками народов были созидающие — это они наделили верой и любовью соплеменников своих: так служили они жизни.
Те же, кто расставил западни для людей и назвал это государством, — разрушители: меч и сотню вожделений навязали они всем. […]
Народятся многие множества: для лишних и было изобретено государство! Смотрите же, как оно приманивает к себе эти многие множества! Как оно душит их, как жует и пережевывает!
О, даже вам, великие души, нашептывает чудовище свою мрачную ложь! […] Вы утомились в борьбе, и теперь сама усталость ваша служит новому кумиру! […]
Государством зовется сей новый кумир; там все — хорошие и дурные — опьяняются ядом; там все теряют самих себя; там медленное самоубийство всех называется жизнью.
Посмотрите на этих лишних! Они постоянно больны; они выблевывают желчь свою и называют это газетой. […]
Туда, к трону власти стремятся они: в безумии своем мнят они, будто счастье восседает на нем! Часто грязь восседает на троне — и трон нередко стоит в грязи! […]
Братья мои, неужели хотите вы задохнуться в смрадном чаду их вожделеющих пастей? Бейте же стекла, выпрыгивайте на свободу! […]
Свободна и теперь еще земля для возвышенных душ. Еще много привольных мест для отшельников и для тех, кто одинок вдвоем; мест, где веют благоуханием спокойные моря. […]
Так говорил Заратустра.»
Фридрих Ницше
Это ложь! Родоначальниками народов были созидающие — это они наделили верой и любовью соплеменников своих: так служили они жизни.
Те же, кто расставил западни для людей и назвал это государством, — разрушители: меч и сотню вожделений навязали они всем. […]
Народятся многие множества: для лишних и было изобретено государство! Смотрите же, как оно приманивает к себе эти многие множества! Как оно душит их, как жует и пережевывает!
О, даже вам, великие души, нашептывает чудовище свою мрачную ложь! […] Вы утомились в борьбе, и теперь сама усталость ваша служит новому кумиру! […]
Государством зовется сей новый кумир; там все — хорошие и дурные — опьяняются ядом; там все теряют самих себя; там медленное самоубийство всех называется жизнью.
Посмотрите на этих лишних! Они постоянно больны; они выблевывают желчь свою и называют это газетой. […]
Туда, к трону власти стремятся они: в безумии своем мнят они, будто счастье восседает на нем! Часто грязь восседает на троне — и трон нередко стоит в грязи! […]
Братья мои, неужели хотите вы задохнуться в смрадном чаду их вожделеющих пастей? Бейте же стекла, выпрыгивайте на свободу! […]
Свободна и теперь еще земля для возвышенных душ. Еще много привольных мест для отшельников и для тех, кто одинок вдвоем; мест, где веют благоуханием спокойные моря. […]
Так говорил Заратустра.»
Фридрих Ницше
#художниквнеискусства
Я постепенно ращу свое окружение в пузыре «художники». Общаться продуктово-предпринимательском кругу и при этом работать из внутреннего художника — тяжело. Невольно сравниваешь себя со «внешним миром», то есть привычным пузырем (хочется назвать его «бывшим»😁) — и чувствуешь, как будто «улетела».
Я как-то зашла в логово художников, немного прочувствовала их бАбл. Они верят примерно в то же, что «я себе придумала». Для меня это такая валидация! При этом они веря в это более радикально. Вот кто «улетел» по меркам моего экс-бабла.
Ну например:
Продакт верит: «Не поставишь цель — не поедешь»;
Художник: «Если мой мозг присосется к цели (=картинке, состряпанной топорным мышлением), я потеряю контакт с космосом»;
Я: «Люблю цели, но не ставить. А смотреть, как они расцветают на моем пути, метаморфируют в другие, мерцают по очереди».
Пока я не вхожа в бабл художников. Думаю еще потому, что романтизирую этот круг. А когда тебя романтизируют, ты не очень-то хочешь в вступать в отношения, в любые. Потому что это не про реальность, а про чью-то картинку и твой труд ей соответствовать. Поэтому художники пока притягиваются, но не прилипают. А мне надо бы с ними больше общаться, хотя бы чтобы раз-романтизировать их в своей голове.
Поэтому пока я в основном подписываюсь на них в соцсетях. Новый пузырик — еще мыльный 🫧и виртуальный — потихоньку формируется вокруг меня.
Одна их тех, на кого я подписалась, вчера на видео призналась, что 6 лет уже каждый божий день пересобирает свою рабочую рутину. Когда рисовать — когда отдыхать. Когда превозмогать — когда сдаваться. Когда впускать в себя чужое творчество — когда взять паузу на входящие и проваривать свое.
Она говорит: «Если вы думаете, что за месяц перестроитесь на процессы художника — и будете в его рамках работать потом годами, то это не так. Я уже шесть лет постоянно в вопросе, как устаканить свой процесс — постоянно все перебираю каждый божий день, и никак не нащупаю». (Цитата по памяти).
Просто услышать это — сильно меня поддержало. Год назад, стартуя проект про Ники, я поставила себе цель (цель! 🙂 ), создавать продукты из художника в спокойном предсказуемо процессе. Ничего не вышло, смешались в кучу ночи и дни, сопли, дети, еда. Отменила терапию, все встречи. Вообще не помню что было.
В этом году я пошла на второй круг и дала себе такое же обещание на проект этой весны (курс про тексты). И подумала «Ну уж на второй-то раз я точно смогу!». (Посмеемся!). Я только первый модуль собираю и все УЖЕ неспокойно и непредсказуемо. Спасибо новому пузырю, я поняла, что и это нормально.
Так это и работает 🫧
P.S. Божечки, кто наставил ягодок реакцией к этому посту — почему? 😄
Я постепенно ращу свое окружение в пузыре «художники». Общаться продуктово-предпринимательском кругу и при этом работать из внутреннего художника — тяжело. Невольно сравниваешь себя со «внешним миром», то есть привычным пузырем (хочется назвать его «бывшим»😁) — и чувствуешь, как будто «улетела».
Я как-то зашла в логово художников, немного прочувствовала их бАбл. Они верят примерно в то же, что «я себе придумала». Для меня это такая валидация! При этом они веря в это более радикально. Вот кто «улетел» по меркам моего экс-бабла.
Ну например:
Продакт верит: «Не поставишь цель — не поедешь»;
Художник: «Если мой мозг присосется к цели (=картинке, состряпанной топорным мышлением), я потеряю контакт с космосом»;
Я: «Люблю цели, но не ставить. А смотреть, как они расцветают на моем пути, метаморфируют в другие, мерцают по очереди».
Пока я не вхожа в бабл художников. Думаю еще потому, что романтизирую этот круг. А когда тебя романтизируют, ты не очень-то хочешь в вступать в отношения, в любые. Потому что это не про реальность, а про чью-то картинку и твой труд ей соответствовать. Поэтому художники пока притягиваются, но не прилипают. А мне надо бы с ними больше общаться, хотя бы чтобы раз-романтизировать их в своей голове.
Поэтому пока я в основном подписываюсь на них в соцсетях. Новый пузырик — еще мыльный 🫧и виртуальный — потихоньку формируется вокруг меня.
Одна их тех, на кого я подписалась, вчера на видео призналась, что 6 лет уже каждый божий день пересобирает свою рабочую рутину. Когда рисовать — когда отдыхать. Когда превозмогать — когда сдаваться. Когда впускать в себя чужое творчество — когда взять паузу на входящие и проваривать свое.
Она говорит: «Если вы думаете, что за месяц перестроитесь на процессы художника — и будете в его рамках работать потом годами, то это не так. Я уже шесть лет постоянно в вопросе, как устаканить свой процесс — постоянно все перебираю каждый божий день, и никак не нащупаю». (Цитата по памяти).
Просто услышать это — сильно меня поддержало. Год назад, стартуя проект про Ники, я поставила себе цель (цель! 🙂 ), создавать продукты из художника в спокойном предсказуемо процессе. Ничего не вышло, смешались в кучу ночи и дни, сопли, дети, еда. Отменила терапию, все встречи. Вообще не помню что было.
В этом году я пошла на второй круг и дала себе такое же обещание на проект этой весны (курс про тексты). И подумала «Ну уж на второй-то раз я точно смогу!». (Посмеемся!). Я только первый модуль собираю и все УЖЕ неспокойно и непредсказуемо. Спасибо новому пузырю, я поняла, что и это нормально.
Так это и работает 🫧
P.S. Божечки, кто наставил ягодок реакцией к этому посту — почему? 😄
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У краш-курса по донесению идей до людей появился короткий открытый пробник, по которому все понятно :-)
Для сомневающихся — возможность познакомиться с картой курса и найти / не найти свои проблемы.
Для тех, кто уже с нами, самое ценное наверное — детали бадди-трека, чтобы понять, участвовать или нет.
Я поняла, что для многих писать в процессе обучения — это очень важная часть. И решила задизайнить ее насколько смогу хорошо — с помощью Леши Мельничека (все знают Лешу? Гранулярность, Эволюция, канал Леши). Полноценно вести трек позвала Алину Ибрагимову — мою бадди по текстам для этого курса и бывшую коллегу по МИФу.
Приглашаю полистать пробник, стартуем курс в начале марта: https://changerschool.ru/courses/texts-crash/sample/
Для сомневающихся — возможность познакомиться с картой курса и найти / не найти свои проблемы.
Для тех, кто уже с нами, самое ценное наверное — детали бадди-трека, чтобы понять, участвовать или нет.
Я поняла, что для многих писать в процессе обучения — это очень важная часть. И решила задизайнить ее насколько смогу хорошо — с помощью Леши Мельничека (все знают Лешу? Гранулярность, Эволюция, канал Леши). Полноценно вести трек позвала Алину Ибрагимову — мою бадди по текстам для этого курса и бывшую коллегу по МИФу.
Приглашаю полистать пробник, стартуем курс в начале марта: https://changerschool.ru/courses/texts-crash/sample/
В «Бхагавад-Гите» принц передумал воевать прямо накануне сражения, когда все войска уже стояли на поле боя. По сюжету он передумал из гуманистических соображений: «Там мои учителя и другие важные носители нашей культуры (это была гражданская война). Они неправы, но как я буду жить с их кровищей на руках».
Бог отвечает принцу: «Нет, блин, иди, воюй! 1) Это твой путь, а самое важное — идти по своему пути. 2) Все равно ты никого не убиваешь до конца, ведь мы перерождаемся…». Вот примерно такие два аргумента.
В контексте текущих событий моя психика не может это переварить. Но и не переваривать это круглосуточно тоже не может.
Все во мне протестует, несмотря на длинный список почтенных фанатов этой книги — от Льва Толстого (который вообще-то про «непротивление злу насилием», а тут такое!) до Бориса Гребенщикова, который эту книгу перевел простым языком (спасибо ему!) и даже, как мне кажется, стал называть себя БГ, потому что это акроним Бхагавад-Гиты (не проверяла).
Кстати ровно такой вопрос про эту же часть «Гиты» задала Юзефович Гребенщикову в самом начале интервью. Мне не помог его ответ, он по сути повторил аргументы выше.
Помимо идеалогических «не понимаю!», у меня к этой книге есть претензии помельче, которые тоже очень мешают читать. Почему Бог использует столько мелких манипуляций, например фразочки вроде: «Соберись, тряпка, а то опозоришься». Или призывов из конвенциональной логики: «Все ждут, чтобы ты воевал, так иди и воюй!».
Или вот местами Бог там прям хвастается, как он крут, как-то это не по-божьи. Кстати современные исследователи считают, что те места Библии, в которых христианский Бог хвастается, это поздние добавки переписчиков.
Есть и классные места в книжке (как Ницше, только понятнее), но не так уж их и много.
В общем «Бхагавад-Гита» пока что не моя книга. Хотя часть меня считает, что я просто ничего не поняла, и надеется, что вы сейчас как все мне объясните! Как-то сложно оставаться на своей чаше весов, если на противоположной Толстой с Гребенщиковым (обоих люблю). Ну и мне даже отсюда понятно, что моя точка зрения односложнее.
Главное
Перечитала пост и поняла, что я вообще не из-за книги переживаю. Не случайно я столько месяцев каждый день эту «Гиту» вспоминаю и внутренне злюсь на БГ, хотя на другие непонятые мной книги мне пофиг.
Это переживания про борьбу — хорошую и плохую. И про мои бессильные попытки эту границу провести. Хотя бы я начала принимать, что «хорошая борьба» тоже есть, иначе «1984» например, мир Воландеморта и пр. Но вот какие там рамки между хорошей войной и плохой, какие опоры, — один туман.
Бог отвечает принцу: «Нет, блин, иди, воюй! 1) Это твой путь, а самое важное — идти по своему пути. 2) Все равно ты никого не убиваешь до конца, ведь мы перерождаемся…». Вот примерно такие два аргумента.
В контексте текущих событий моя психика не может это переварить. Но и не переваривать это круглосуточно тоже не может.
Все во мне протестует, несмотря на длинный список почтенных фанатов этой книги — от Льва Толстого (который вообще-то про «непротивление злу насилием», а тут такое!) до Бориса Гребенщикова, который эту книгу перевел простым языком (спасибо ему!) и даже, как мне кажется, стал называть себя БГ, потому что это акроним Бхагавад-Гиты (не проверяла).
Кстати ровно такой вопрос про эту же часть «Гиты» задала Юзефович Гребенщикову в самом начале интервью. Мне не помог его ответ, он по сути повторил аргументы выше.
Помимо идеалогических «не понимаю!», у меня к этой книге есть претензии помельче, которые тоже очень мешают читать. Почему Бог использует столько мелких манипуляций, например фразочки вроде: «Соберись, тряпка, а то опозоришься». Или призывов из конвенциональной логики: «Все ждут, чтобы ты воевал, так иди и воюй!».
Или вот местами Бог там прям хвастается, как он крут, как-то это не по-божьи. Кстати современные исследователи считают, что те места Библии, в которых христианский Бог хвастается, это поздние добавки переписчиков.
Есть и классные места в книжке (как Ницше, только понятнее), но не так уж их и много.
В общем «Бхагавад-Гита» пока что не моя книга. Хотя часть меня считает, что я просто ничего не поняла, и надеется, что вы сейчас как все мне объясните! Как-то сложно оставаться на своей чаше весов, если на противоположной Толстой с Гребенщиковым (обоих люблю). Ну и мне даже отсюда понятно, что моя точка зрения односложнее.
Главное
Перечитала пост и поняла, что я вообще не из-за книги переживаю. Не случайно я столько месяцев каждый день эту «Гиту» вспоминаю и внутренне злюсь на БГ, хотя на другие непонятые мной книги мне пофиг.
Это переживания про борьбу — хорошую и плохую. И про мои бессильные попытки эту границу провести. Хотя бы я начала принимать, что «хорошая борьба» тоже есть, иначе «1984» например, мир Воландеморта и пр. Но вот какие там рамки между хорошей войной и плохой, какие опоры, — один туман.
OZON
Бхагавад-гита. Перевод Бориса Гребенщикова | Гребенщиков Борис - купить с доставкой по выгодным ценам в интернет-магазине OZON…
Бхагавад-гита. Перевод Бориса Гребенщикова | Гребенщиков Борис купить в интернет-магазине OZON по низким ценам! Бесплатная доставка🚚 ✔Фото ✔Скидки ✔Рассрочка и настоящие отзывы (657959529)
Как именно полюбить себя
Когда говорили «Полюби себя», это бесило, потому что «Да что, блин, это значит?» и «Как это сделать, хоть примерно?».
У меня в конце года случился небольшой прогресс и я успела заметить как произошел перещелк. Точнее их было два, сегодня про первый.
Как-то я захожу в группу незнакомых людей и меня не особо принимают, ну просто не видят, заняты друг другом. Я скукоживаюсь, потому что непринятие группой — одна из ключевых моих травм детства.
Я иду в туалет и там зеркало. И я смотрю на себя и ощущаю еле заметный голосок части, которая в недоумении: «Как они так? Вот странные!».
И я поняла — вот она, часть меня, которая искренне не понимает «Ну как это можно, чтобы Я была не интересна?».
И все.
Я поняла — вот с кем надо налаживать контакт.
Отмотала назад. Вспомнила, что всегда в таких ситуациях эта часть — тише или громче попискивала это недоумение. Всегда она была со мной. Просто другие части быстро забирали микрофон, чтобы объяснить, что это глупости и рассказать, что именно со мной не так. Разница только в том, что в этот раз я ее заметила!
И я такая:
«А ну-ка, ну-ка!
Дорогая, постой.
А почему это странно?»
А у нее и слов-то нет, чтобы описать, ей все очевидно! Что «ты свет, и ты центр, и ты…».
Слов нет и сразу убегает. Потому что с ней никто никогда не разговаривал. С возраста, когда она и не особо говорить умела.
Теперь стараюсь наладить с ней отношения. Пока триггер — зеркало. Если плохо выгляжу, дольше выходит на связь 😅 Но все чаще и чаще.
Моя гипотеза, что подружиться с этой частью — вызывать ее без зеркала, часто, давать ей много микрофонного времени — это и есть полюбить себя.
В следующий раз про второй заход, вообще другой.
Когда говорили «Полюби себя», это бесило, потому что «Да что, блин, это значит?» и «Как это сделать, хоть примерно?».
У меня в конце года случился небольшой прогресс и я успела заметить как произошел перещелк. Точнее их было два, сегодня про первый.
Как-то я захожу в группу незнакомых людей и меня не особо принимают, ну просто не видят, заняты друг другом. Я скукоживаюсь, потому что непринятие группой — одна из ключевых моих травм детства.
Я иду в туалет и там зеркало. И я смотрю на себя и ощущаю еле заметный голосок части, которая в недоумении: «Как они так? Вот странные!».
И я поняла — вот она, часть меня, которая искренне не понимает «Ну как это можно, чтобы Я была не интересна?».
И все.
Я поняла — вот с кем надо налаживать контакт.
Отмотала назад. Вспомнила, что всегда в таких ситуациях эта часть — тише или громче попискивала это недоумение. Всегда она была со мной. Просто другие части быстро забирали микрофон, чтобы объяснить, что это глупости и рассказать, что именно со мной не так. Разница только в том, что в этот раз я ее заметила!
И я такая:
«А ну-ка, ну-ка!
Дорогая, постой.
А почему это странно?»
А у нее и слов-то нет, чтобы описать, ей все очевидно! Что «ты свет, и ты центр, и ты…».
Слов нет и сразу убегает. Потому что с ней никто никогда не разговаривал. С возраста, когда она и не особо говорить умела.
Теперь стараюсь наладить с ней отношения. Пока триггер — зеркало. Если плохо выгляжу, дольше выходит на связь 😅 Но все чаще и чаще.
Моя гипотеза, что подружиться с этой частью — вызывать ее без зеркала, часто, давать ей много микрофонного времени — это и есть полюбить себя.
В следующий раз про второй заход, вообще другой.
Как именно полюбить себя — часть 2
Второй успешный шажок в «полюбить себя» — про мужское и женское. Отгружу сырую историю, как смогу.
Дело было на тантре. Мы танцевали сами с собой, с закрытыми глазами. Сначала надо было научиться танцевать «не для кого»: не для мастера и людей вокруг, не для мамы-папы (чтобы что-то им доказать), а просто сдаться музыке. Потом надо было научиться танцевать не из головы («о вверх руки я еще не пробовала поднять, дай-ка попробую»), а из живота, чтобы ловить удивление «куда пошло». Это все была подготовка.
Потом надо было танцевать опять для кого-то — для воображаемого идеального мужчины (кому-то женщины). Не живого-настоящего, а для идеальной сферической своей мужской «половинки», которая прямо «под тебя» скроена и принимает тебя — just the way you are. Это тоже еще подготовка, но тут уже было много осознаний. Например про то, что «это» — не человек. Живые люди существуют вокруг СЕБЯ, а не вокруг ТЕБЯ — и хорошо! «Половинка» — не человек — а просто какое-то «мужское ЭТО».
Перещелк случился, когда нам предложили переместить этот образ внутрь, почувствовать его как часть себя. Ты это ищешь и вдруг чувствуешь, что ЭТО есть в тебе! Насколько это «мужское это» не клеится с живым мужчиной, настолько оно гармонично встало внутрь. Было ощущение, что я заполнила полость, воссоединилась, стала целой.
А еще что отвалилась искалка признания :-) и ожидалка чего-то например от мужа. Пылесос признаков любви снаружи выключился. У меня все уже есть, во внешний мир осталось внимание другого качества.
Мы танцевали танец внутренней пары и он очень отличался от всего, что танцевалось до этого. В нем (и во мне) было кратно больше силы и отдавания.
Как обычно, ты уезжаешь из ретрита и магия рассеивается. Но, как в голивудских фильмах, герой понимает, что это не совсем сон, потому что в кармане записочка.
❤️
Второй успешный шажок в «полюбить себя» — про мужское и женское. Отгружу сырую историю, как смогу.
Дело было на тантре. Мы танцевали сами с собой, с закрытыми глазами. Сначала надо было научиться танцевать «не для кого»: не для мастера и людей вокруг, не для мамы-папы (чтобы что-то им доказать), а просто сдаться музыке. Потом надо было научиться танцевать не из головы («о вверх руки я еще не пробовала поднять, дай-ка попробую»), а из живота, чтобы ловить удивление «куда пошло». Это все была подготовка.
Потом надо было танцевать опять для кого-то — для воображаемого идеального мужчины (кому-то женщины). Не живого-настоящего, а для идеальной сферической своей мужской «половинки», которая прямо «под тебя» скроена и принимает тебя — just the way you are. Это тоже еще подготовка, но тут уже было много осознаний. Например про то, что «это» — не человек. Живые люди существуют вокруг СЕБЯ, а не вокруг ТЕБЯ — и хорошо! «Половинка» — не человек — а просто какое-то «мужское ЭТО».
Перещелк случился, когда нам предложили переместить этот образ внутрь, почувствовать его как часть себя. Ты это ищешь и вдруг чувствуешь, что ЭТО есть в тебе! Насколько это «мужское это» не клеится с живым мужчиной, настолько оно гармонично встало внутрь. Было ощущение, что я заполнила полость, воссоединилась, стала целой.
А еще что отвалилась искалка признания :-) и ожидалка чего-то например от мужа. Пылесос признаков любви снаружи выключился. У меня все уже есть, во внешний мир осталось внимание другого качества.
Мы танцевали танец внутренней пары и он очень отличался от всего, что танцевалось до этого. В нем (и во мне) было кратно больше силы и отдавания.
Как обычно, ты уезжаешь из ретрита и магия рассеивается. Но, как в голивудских фильмах, герой понимает, что это не совсем сон, потому что в кармане записочка.
❤️
Сраная правда
Однажды ко мне постучалась в личку одна женщина: «Перечитала весь ваш блог. Я издалека два дня буду в Москве, давайте встретимся, мне надо поговорить». Странное, но чем-то зацепила.
Оказалось, она околопенсионного возраста (я догадывалась по чату), всю жизнь проработала учителем, последние лет 15 в какой-то крутой школе. Она как-то креативно подходила к урокам, постоянно придумывала что-то. У себя в городе была очень известна, приглашали в модные лагеря. Но потом вдруг скандал в школе, важному папе не понравилось что-то и ее уволили одним днем. У нее был шок, месяц не вставала с кровати.
В другие школы она не хотела — ей там бы скорее всего не дали столько свободы. Да и кто сказал, что это не могло повториться. В общем, она решила запускать свою онлайн-школу и встретилась со мной, чтобы я ей что-нибудь про это рассказала (бесплатная консультация, но тут так мило, что ладно).
Я отвечала на вопросы про маркетинг, онлайн-школы, как там все устроено. Вопросы были поверхностные, она вообще не ориентировалась. И по реакции было видно, что ей сложно, для нее онлайн — другая планета. Ее методы были заточены под офлайн — активности в классе или 1-на-1. И идея ее школы казалась тогда слишком смелой, не любой edTech продакт бы смог придумать, как это реализовать. А она не особо готова была проявить гибкость и делать как принято.
Она записывала мой спич на диктофон, а я пряталась за матчастью, отгружала ее скороговоркой. Потому что боялась, что она задаст вопрос «Верю ли я в эту идею вообще?». А я, конечно, не верила.
В какой-то момент она перестала даже пытаться меня понять, выключила диктофон, взгляд погрустнел. Смотрит на меня и спрашивает: «Наталья, как вы думаете, у меня все получится?»
🤦♀️
Если бы она спросила «Как думаете, у меня получится?», то я со своей любовью к правде наверное бы заюлила. Но она спросила «Как вы думаете, у меня все получится?» Это «все» меня спасло. Я решила, что это не вопрос, а запрос на поддержку, и решила ее дать: «Да! Я думаю, у вас все получится! Люди в космос летают…».
Я потом не следила за ней, потому что соврала и чувствовала себя совравшей. Но и не верила и не хотела расстраиваться.
Проходит время и я случайно узнаю, что у нее своя онлайн-школа. Все очень прилично выглядит, какие-то каналы свои на ютьюбе, аудитория побольше моей, команда. В общем — все получилось!
И вот я сижу и думаю. А что было бы, если бы я тогда сказала свою сраную «правду»? Все люди могут все! Если я не верю в человека, это что-то про меня, а не про него. Ну откуда, блин, я знаю, что будет? Сколько у него сил и терпения? Каких людей он сможет привлечь закрывать свои пробелы? Что там за мощь внутри. Откуда мне знать?
Я теперь даже думать не буду, отгружать ли сраную правду.
— У меня все получится?
— Конечно! Люди в космос летают 🚀
Однажды ко мне постучалась в личку одна женщина: «Перечитала весь ваш блог. Я издалека два дня буду в Москве, давайте встретимся, мне надо поговорить». Странное, но чем-то зацепила.
Оказалось, она околопенсионного возраста (я догадывалась по чату), всю жизнь проработала учителем, последние лет 15 в какой-то крутой школе. Она как-то креативно подходила к урокам, постоянно придумывала что-то. У себя в городе была очень известна, приглашали в модные лагеря. Но потом вдруг скандал в школе, важному папе не понравилось что-то и ее уволили одним днем. У нее был шок, месяц не вставала с кровати.
В другие школы она не хотела — ей там бы скорее всего не дали столько свободы. Да и кто сказал, что это не могло повториться. В общем, она решила запускать свою онлайн-школу и встретилась со мной, чтобы я ей что-нибудь про это рассказала (бесплатная консультация, но тут так мило, что ладно).
Я отвечала на вопросы про маркетинг, онлайн-школы, как там все устроено. Вопросы были поверхностные, она вообще не ориентировалась. И по реакции было видно, что ей сложно, для нее онлайн — другая планета. Ее методы были заточены под офлайн — активности в классе или 1-на-1. И идея ее школы казалась тогда слишком смелой, не любой edTech продакт бы смог придумать, как это реализовать. А она не особо готова была проявить гибкость и делать как принято.
Она записывала мой спич на диктофон, а я пряталась за матчастью, отгружала ее скороговоркой. Потому что боялась, что она задаст вопрос «Верю ли я в эту идею вообще?». А я, конечно, не верила.
В какой-то момент она перестала даже пытаться меня понять, выключила диктофон, взгляд погрустнел. Смотрит на меня и спрашивает: «Наталья, как вы думаете, у меня все получится?»
🤦♀️
Если бы она спросила «Как думаете, у меня получится?», то я со своей любовью к правде наверное бы заюлила. Но она спросила «Как вы думаете, у меня все получится?» Это «все» меня спасло. Я решила, что это не вопрос, а запрос на поддержку, и решила ее дать: «Да! Я думаю, у вас все получится! Люди в космос летают…».
Я потом не следила за ней, потому что соврала и чувствовала себя совравшей. Но и не верила и не хотела расстраиваться.
Проходит время и я случайно узнаю, что у нее своя онлайн-школа. Все очень прилично выглядит, какие-то каналы свои на ютьюбе, аудитория побольше моей, команда. В общем — все получилось!
И вот я сижу и думаю. А что было бы, если бы я тогда сказала свою сраную «правду»? Все люди могут все! Если я не верю в человека, это что-то про меня, а не про него. Ну откуда, блин, я знаю, что будет? Сколько у него сил и терпения? Каких людей он сможет привлечь закрывать свои пробелы? Что там за мощь внутри. Откуда мне знать?
Я теперь даже думать не буду, отгружать ли сраную правду.
— У меня все получится?
— Конечно! Люди в космос летают 🚀
#какдела
У вас бывает это ощущение, что вас выталкивает — с работы, из отношений, из места? Одно к одному все начинает сыпаться. Ты знаешь, что «твое место» уже не твое, но по инерции цепляешься.
Вчера ночью мы почувствовали неладное в переписке с хозяином нашей квартиры. Заглянули на листинг и увидели, что она выставлена на продажу.
Нам кажется, что лучше места в Ереване нет: просторно, прохладно, бассейны, рядом любимый садик. За эти деньги точно. А за бОльшие деньги есть, вероятно, страны получше.
Но это все рационализация. На самом деле просто оба словили ощущение, что нас выталкивает. Причем не из квартиры — а больше, из страны. И что цепляться — бесполезно.
Если честно, это выталкивание уже разгонялось какое-то время. Оно всегда разгоняется, сначала «кап…кап», потом стакан воды на голову, а потом ведро. Например, на днях из нашего района с уехали друзья — в другую страну. У нас здесь была туса, наш маленький мирок, теперь нет.
Нам нравилось в Ереване. У нас нет и не было плана Б. Все это время ничего в серьез не узнавали про другие страны. Может отдыхали, а может избегали. Сегодня утром, спустя 2 года, мы снова в точке ноль.
Есть ощущение, что мы игнорили важную тему «где жить, а не перекантовываться?». А теперь реальность ткнула нас туда носами — и надо наверстывать. «Что там со школами в Испании? В Португалию окно возможностей уже закрылось? Еще Белград же есть!» Вот эта каша-мала сейчас в голове.
Это рой вопросов и мыслей засасывает мой мозг. Но я в середине проекта и ему прямо сейчас надо много моего внимания. А внимание утекает в рисование новых картинок будущего на место пустоты.
Хочется от себя взрослых реакций — надеть резиновые сапоги, оглядеть свой похереный дом и бахнуть какого-нибудь Брамса для поднятия духа (посмотрите видео ниже). Хочется прокачанной не-смотря-ни-на-что-шности, уметь танцевать в пиздеце как у Кустурицы. Или хотя бы медитировать на горе в ураган, как будто тебя не заметает снег.
Пока не умеем, но вот уже спасибо — увидели выталкивание и не цепляемся.
У вас бывает это ощущение, что вас выталкивает — с работы, из отношений, из места? Одно к одному все начинает сыпаться. Ты знаешь, что «твое место» уже не твое, но по инерции цепляешься.
Вчера ночью мы почувствовали неладное в переписке с хозяином нашей квартиры. Заглянули на листинг и увидели, что она выставлена на продажу.
Нам кажется, что лучше места в Ереване нет: просторно, прохладно, бассейны, рядом любимый садик. За эти деньги точно. А за бОльшие деньги есть, вероятно, страны получше.
Но это все рационализация. На самом деле просто оба словили ощущение, что нас выталкивает. Причем не из квартиры — а больше, из страны. И что цепляться — бесполезно.
Если честно, это выталкивание уже разгонялось какое-то время. Оно всегда разгоняется, сначала «кап…кап», потом стакан воды на голову, а потом ведро. Например, на днях из нашего района с уехали друзья — в другую страну. У нас здесь была туса, наш маленький мирок, теперь нет.
Нам нравилось в Ереване. У нас нет и не было плана Б. Все это время ничего в серьез не узнавали про другие страны. Может отдыхали, а может избегали. Сегодня утром, спустя 2 года, мы снова в точке ноль.
Есть ощущение, что мы игнорили важную тему «где жить, а не перекантовываться?». А теперь реальность ткнула нас туда носами — и надо наверстывать. «Что там со школами в Испании? В Португалию окно возможностей уже закрылось? Еще Белград же есть!» Вот эта каша-мала сейчас в голове.
Это рой вопросов и мыслей засасывает мой мозг. Но я в середине проекта и ему прямо сейчас надо много моего внимания. А внимание утекает в рисование новых картинок будущего на место пустоты.
Хочется от себя взрослых реакций — надеть резиновые сапоги, оглядеть свой похереный дом и бахнуть какого-нибудь Брамса для поднятия духа (посмотрите видео ниже). Хочется прокачанной не-смотря-ни-на-что-шности, уметь танцевать в пиздеце как у Кустурицы. Или хотя бы медитировать на горе в ураган, как будто тебя не заметает снег.
Пока не умеем, но вот уже спасибо — увидели выталкивание и не цепляемся.
#переездное
1. Сначала решили, что махнем в Белград. Потому что было ощущение, что переезд на Луну потянем (психологически и материально), а на Марс — уже немножко нет. Сербы кажутся полу-своими. Выучили несколько слов на сербском, «дом» будет «куча».
2. Потом начали понимать, почему хотим ехать. Накопились силы! Реально есть ресурс на новый пиздец – редкая роскошь. Я спец по придумыванию рационализаций для решений, которые просто свалились (когда работаешь в найме — важный навык). Но не говорить же людям, что причина переезда: «Здесь я был, а там я не был». Но она примерно такая.
3. Особенно показательно, что свалилось это желание сразу на обоих. А до этого оба вообще не шевелились в этом направлении. Мы тут приросли в Армении, нам прям нравится. Сейчас весна, красота, обожаю.
4. Потом подумали, а где бы мы хотели «попробовать пожить»? Так чтобы «даже если не получится, все равно круто, что попробовали». Я не словила, что это именно за место должно быть, но там рядом должны быть крутые хайки. А Виталик хотел именно в Португалии жить, когда мы там были, кажется в 2017 году. Значит нам туда дорога.
5. Ярик очень расстроился: «Но у меня здесь бизнес!». Ему 17, он ведет настольно-ролевые игры DND и Ктулху, зарабатывает около 350 долл в месяц, не считая того, что учится. У него группы играют раз в неделю месяцами, у одной группы ретеншен год! Он говорит «Я это год СТРОИЛ, а теперь ВСЕ С НАЧАЛА?». Я вспоминаю, как первые пару месяцев в Армении он вообще не хотел выходить из дома — не к кому было идти. Мы совсем не хотим его назад в это погружать. Вчера Ярик в серьезную просил оставить его в Ереване. Говорит: «Я вам ничего не сказал, когда вы рванули из Москвы, а вы опять». Сердце кровью обливается.
6. Сыну сложнее всего признаться, что причина просто в «Мы чувствуем, что пора + силы появились». Пробовали зайти через рациональное: мы думаем о ваше будущем, но у детей отличный нюх на булщит. Младшие дети только спросили «А батуты там будут?» 😉
7. Пока план такой — проконсультироваться по юридическим штукам, что там с NHR по нашим фактам, что нужно собрать. Главное — понять, есть ли стопперы, чтобы переехать в конце лета или надо год подождать. В середине года не знаю — детей наверное в школы-сады сложнее будет пристроить.
8. Вероятно я в июле махну на разведку в Португалию. Хочу объехать 3-4 недорогих места. У нас бюджет на жилье невелик, надо найти 3 спальни за 1200 евро, максимум 1500. На школу Эрику и сад Мие еще до 500 евро в месяц на каждого. Это все довольно скромные суммы, поэтому это не Лиссабон, не Кашкаиш, а может быть Синтра, какие-то пригороды. Порту тоже, но хочется поближе к Лиссабону, чтобы у Ярика было больше шансов настроить новый бизнес.
9. В общем хочется заехать летом (мне одной, на день-два) к каким-нибудь знакомым, кто живет в похожем бюджете с детьми, осмотреться в нетуристическом контексте. В идеале скопипастить в какой-то мере логистическую комбинацию дом-школа-сад. Особенно если в школах-садах есть места и будет возможность сразу записаться. Если вы что-то знаете, напишите, пожалуйста, в личку или комменты. Я пока пойду разбираться с визой и записываться на консультацию с юристом.
10. Многие, кто переезжает, в том числе и в Португалию, устают, жалеют, предупреждают. Вспоминают Пушкина («Им овладело беспокойство, охота к перемене мест. Весьма мучительное свойство, немногих добровольный крест» и т.д.) Но я думаю так. Если нет у людей импульса, подталкивать бесполезно — вы бы месяц назад нас бульдозером из Еревана не сдвинули. А если есть импульс, то ну откуда вам знать, что это ошибка на ИХ пути? Не знаете вы этого, спасибо. Хотите помочь — лучше конкретненького подкиньте )
1. Сначала решили, что махнем в Белград. Потому что было ощущение, что переезд на Луну потянем (психологически и материально), а на Марс — уже немножко нет. Сербы кажутся полу-своими. Выучили несколько слов на сербском, «дом» будет «куча».
2. Потом начали понимать, почему хотим ехать. Накопились силы! Реально есть ресурс на новый пиздец – редкая роскошь. Я спец по придумыванию рационализаций для решений, которые просто свалились (когда работаешь в найме — важный навык). Но не говорить же людям, что причина переезда: «Здесь я был, а там я не был». Но она примерно такая.
3. Особенно показательно, что свалилось это желание сразу на обоих. А до этого оба вообще не шевелились в этом направлении. Мы тут приросли в Армении, нам прям нравится. Сейчас весна, красота, обожаю.
4. Потом подумали, а где бы мы хотели «попробовать пожить»? Так чтобы «даже если не получится, все равно круто, что попробовали». Я не словила, что это именно за место должно быть, но там рядом должны быть крутые хайки. А Виталик хотел именно в Португалии жить, когда мы там были, кажется в 2017 году. Значит нам туда дорога.
5. Ярик очень расстроился: «Но у меня здесь бизнес!». Ему 17, он ведет настольно-ролевые игры DND и Ктулху, зарабатывает около 350 долл в месяц, не считая того, что учится. У него группы играют раз в неделю месяцами, у одной группы ретеншен год! Он говорит «Я это год СТРОИЛ, а теперь ВСЕ С НАЧАЛА?». Я вспоминаю, как первые пару месяцев в Армении он вообще не хотел выходить из дома — не к кому было идти. Мы совсем не хотим его назад в это погружать. Вчера Ярик в серьезную просил оставить его в Ереване. Говорит: «Я вам ничего не сказал, когда вы рванули из Москвы, а вы опять». Сердце кровью обливается.
6. Сыну сложнее всего признаться, что причина просто в «Мы чувствуем, что пора + силы появились». Пробовали зайти через рациональное: мы думаем о ваше будущем, но у детей отличный нюх на булщит. Младшие дети только спросили «А батуты там будут?» 😉
7. Пока план такой — проконсультироваться по юридическим штукам, что там с NHR по нашим фактам, что нужно собрать. Главное — понять, есть ли стопперы, чтобы переехать в конце лета или надо год подождать. В середине года не знаю — детей наверное в школы-сады сложнее будет пристроить.
8. Вероятно я в июле махну на разведку в Португалию. Хочу объехать 3-4 недорогих места. У нас бюджет на жилье невелик, надо найти 3 спальни за 1200 евро, максимум 1500. На школу Эрику и сад Мие еще до 500 евро в месяц на каждого. Это все довольно скромные суммы, поэтому это не Лиссабон, не Кашкаиш, а может быть Синтра, какие-то пригороды. Порту тоже, но хочется поближе к Лиссабону, чтобы у Ярика было больше шансов настроить новый бизнес.
9. В общем хочется заехать летом (мне одной, на день-два) к каким-нибудь знакомым, кто живет в похожем бюджете с детьми, осмотреться в нетуристическом контексте. В идеале скопипастить в какой-то мере логистическую комбинацию дом-школа-сад. Особенно если в школах-садах есть места и будет возможность сразу записаться. Если вы что-то знаете, напишите, пожалуйста, в личку или комменты. Я пока пойду разбираться с визой и записываться на консультацию с юристом.
10. Многие, кто переезжает, в том числе и в Португалию, устают, жалеют, предупреждают. Вспоминают Пушкина («Им овладело беспокойство, охота к перемене мест. Весьма мучительное свойство, немногих добровольный крест» и т.д.) Но я думаю так. Если нет у людей импульса, подталкивать бесполезно — вы бы месяц назад нас бульдозером из Еревана не сдвинули. А если есть импульс, то ну откуда вам знать, что это ошибка на ИХ пути? Не знаете вы этого, спасибо. Хотите помочь — лучше конкретненького подкиньте )
Переход в Стратега (вертикалка)
Наконец, прочитала Кук-Гройтер про стадии развития эго. Вдруг обнаружила себя в Стратеге, не без радости. Я даже думаю, у меня там центр: то есть мой хвостик в предыдущей стадии — в Индивидуалисте, а носиком я уже и дальше.
Два года назад, когда училась на Эволюции, у меня была бадди Маша. Мы делали тест, он показал ей Стратега, а мне предыдущую стадию — Индивидуалиста. И вот я Машу спросила, как она ощущала переход из Индивидуалиста в Стратега.
Дело в том, что переходы между стадиями обычно яркие. Ты попадаешь в конкретныйпиздец кризис смыслов, очень легко считывается (мы все так похожи!). Но Маша тогда сказала, что не может рассказать, как проходил переход в Стратега. Я удивилась, потому что все мои предыдущие переходы я считывала очень четко.
Переход в Индивидуалиста (предыдущий)
Но оказалось, действительно, переход в Стратега не такой болезненный, как например предыдущий — из Достиженца (по Кук-Гройтер «Добросовестная стадия») в Индивидуалиста (его еще называют Redefiner — Переопределяющий). Тот был жесточайший — жизнь заставляет тебя менять часть убеждений на противоположные. То есть вот буквально за год до перехода я еще такая: «Терпеть не могу рабочую размазню, сопливытирания, бесконечные «зачем». А потом — хоп! — и я уже сама размазня, вытираю сопли другим, пускаю свои и бесконечно ковыряю «зачем».
А дальше были годы в Индивидуалисте. Потерянная Наташа не без интереса собирала новый пазл смыслов, но каждые пару минут приходила вчерашняя «деловая» Наташа и пиздила ее за это «дно».
Во внешней жизни это сопровождалось сменой всего. Ты начинаешь по-другому вести блог (и теряешь аудиторию), общаться (и теряешь окружение), работать (теряешь клиентов и доходы). Потом оказывается, что все это ты не «теряешь», а «меняешь», но в моменте это потери.
Такая вот была прелестная стадия 😉
Переход в Стратега
Короче, Маша была права, и переход в Стратега невнятен и сложно описуем. Сама стадия Индивидуалиста — такой шторм, что относительно него ты не замечаешь какой-то другой еще переходный шторм.
Я бы может сазала, что никакой стадии Индивидуалиста нет и есть один лютый затяжной переход из Достиженца в Стратега (он же из конвенции в постконвенцию).
Другими словами стадия Индивидуалиста — это многолетние мучительные роды. Только не ты кого-то рожаешь, а ты ребенок, который рождается, проходит через схватки (болезненные «туда-сюдания») и в итоге физически отделяется от «мамы» (типа социума).
Роды — это отдельная стадия? Или это переход между двумя другими стадиями (внутриутробной и наружней)? Для меня скорее второе. Если вы сейчас в Индивидуалисте, ваша задача — дышать и как-то keep going и тогда уже вы родитесь в Стратега, вот и весь переход. (Хотя у Кук-Гройтер что-то есть про застревание в Индивидуалисте, читайте сами).
У Ницше, когда Заратустра спустился с горы, есть такая фраза «Ребенком стал Заратустра». Я уже писала, что «Достижения — Индивидуалист — Стратег» в вертикалке это и есть «Верблюд — Лев — Ребенок» у Ницше (Глава «Три превращения духа»). Это супер прекрасное описание, там «лев» — тоже промежуточная стадия, а цель-то стать «ребенком».
Велкам в Стратега
Тут поспокойнее. Ты уже в чем-то уверена — как минимум в том, что быть во всем неуверенным — работающая конструкция, можно опереться. Тебя только что дико болтало, и мир — еще не штиль. Но корабль уже не переворачивает и тебя уже не тошнит, так что жить будем.
Я тут уже некоторое время срываю даже и бонусы(!) своей новой стадии. И они прекрасны. Мне не больно от «не моих» мнений, людей, проектов. Я вижу, определяю и транслирую новую себя. Мне интересно с собой и с пост-конвенциональной литературой. Тело научилось подсказывать «да» или «нет», импульсивные решения точны и это экономят ресурс на рассматривание узоров устройства мира.
В мое текущее место уже хочется звать гостей. Кричать «Сюда! Здесь хорошо!». Да, вход был не прикольный, но стоит того.
Что почитать 👇
Наконец, прочитала Кук-Гройтер про стадии развития эго. Вдруг обнаружила себя в Стратеге, не без радости. Я даже думаю, у меня там центр: то есть мой хвостик в предыдущей стадии — в Индивидуалисте, а носиком я уже и дальше.
Два года назад, когда училась на Эволюции, у меня была бадди Маша. Мы делали тест, он показал ей Стратега, а мне предыдущую стадию — Индивидуалиста. И вот я Машу спросила, как она ощущала переход из Индивидуалиста в Стратега.
Дело в том, что переходы между стадиями обычно яркие. Ты попадаешь в конкретный
Переход в Индивидуалиста (предыдущий)
Но оказалось, действительно, переход в Стратега не такой болезненный, как например предыдущий — из Достиженца (по Кук-Гройтер «Добросовестная стадия») в Индивидуалиста (его еще называют Redefiner — Переопределяющий). Тот был жесточайший — жизнь заставляет тебя менять часть убеждений на противоположные. То есть вот буквально за год до перехода я еще такая: «Терпеть не могу рабочую размазню, сопливытирания, бесконечные «зачем». А потом — хоп! — и я уже сама размазня, вытираю сопли другим, пускаю свои и бесконечно ковыряю «зачем».
А дальше были годы в Индивидуалисте. Потерянная Наташа не без интереса собирала новый пазл смыслов, но каждые пару минут приходила вчерашняя «деловая» Наташа и пиздила ее за это «дно».
Во внешней жизни это сопровождалось сменой всего. Ты начинаешь по-другому вести блог (и теряешь аудиторию), общаться (и теряешь окружение), работать (теряешь клиентов и доходы). Потом оказывается, что все это ты не «теряешь», а «меняешь», но в моменте это потери.
Такая вот была прелестная стадия 😉
Переход в Стратега
Короче, Маша была права, и переход в Стратега невнятен и сложно описуем. Сама стадия Индивидуалиста — такой шторм, что относительно него ты не замечаешь какой-то другой еще переходный шторм.
Я бы может сазала, что никакой стадии Индивидуалиста нет и есть один лютый затяжной переход из Достиженца в Стратега (он же из конвенции в постконвенцию).
Другими словами стадия Индивидуалиста — это многолетние мучительные роды. Только не ты кого-то рожаешь, а ты ребенок, который рождается, проходит через схватки (болезненные «туда-сюдания») и в итоге физически отделяется от «мамы» (типа социума).
Роды — это отдельная стадия? Или это переход между двумя другими стадиями (внутриутробной и наружней)? Для меня скорее второе. Если вы сейчас в Индивидуалисте, ваша задача — дышать и как-то keep going и тогда уже вы родитесь в Стратега, вот и весь переход. (Хотя у Кук-Гройтер что-то есть про застревание в Индивидуалисте, читайте сами).
У Ницше, когда Заратустра спустился с горы, есть такая фраза «Ребенком стал Заратустра». Я уже писала, что «Достижения — Индивидуалист — Стратег» в вертикалке это и есть «Верблюд — Лев — Ребенок» у Ницше (Глава «Три превращения духа»). Это супер прекрасное описание, там «лев» — тоже промежуточная стадия, а цель-то стать «ребенком».
Велкам в Стратега
Тут поспокойнее. Ты уже в чем-то уверена — как минимум в том, что быть во всем неуверенным — работающая конструкция, можно опереться. Тебя только что дико болтало, и мир — еще не штиль. Но корабль уже не переворачивает и тебя уже не тошнит, так что жить будем.
Я тут уже некоторое время срываю даже и бонусы(!) своей новой стадии. И они прекрасны. Мне не больно от «не моих» мнений, людей, проектов. Я вижу, определяю и транслирую новую себя. Мне интересно с собой и с пост-конвенциональной литературой. Тело научилось подсказывать «да» или «нет», импульсивные решения точны и это экономят ресурс на рассматривание узоров устройства мира.
В мое текущее место уже хочется звать гостей. Кричать «Сюда! Здесь хорошо!». Да, вход был не прикольный, но стоит того.
Что почитать 👇
Telegram
Бабаева, к доске!
На днях психанула и накатала в инстаграме сториз про Ницше.
Знала же, что в сториз идут не для того, чтобы думать, тем более приобщаться к философии. Но мысли у меня не нашли другого выхода, закипели и сами вытекли куда попало — в сториз.
Сначала смотрю…
Знала же, что в сториз идут не для того, чтобы думать, тем более приобщаться к философии. Но мысли у меня не нашли другого выхода, закипели и сами вытекли куда попало — в сториз.
Сначала смотрю…
Сюзанна Кук-Гройтер (начало👆) — на русском (перевод версии 2009 года) А вот оригинал (англ) с апдейтами 2021 года. Прикол этой работы в том, что коротко обобщает. Сюзанна сметчила спиральную динамику с вертикалкой, включила Грейвза, Кигана. Поэтому советую ее, хотя не очень просто написано. Иногда кажется, что если бы я ничего до этого не знала, я бы половину не поняла. Я иногда перескакивала описания старых стадий и другие места, нормально.
Если вы ничего не читали, то можно начать с Влада Саковича. Не знаю, кто это, но пишет интересно с историей вопроса и не сильно упрощает (как в большинстве статей на коучинговых ресурсах) и даже общался с некоторыми отцами-основателями. Я читала по диагонали, начиная с этого введения: https://eroskosmos.org/spiral-dynamics-history/ и дальше по ссылкам еще пара постов. Всего на час-два внимательного чтения.
Если вы ничего не читали, то можно начать с Влада Саковича. Не знаю, кто это, но пишет интересно с историей вопроса и не сильно упрощает (как в большинстве статей на коучинговых ресурсах) и даже общался с некоторыми отцами-основателями. Я читала по диагонали, начиная с этого введения: https://eroskosmos.org/spiral-dynamics-history/ и дальше по ссылкам еще пара постов. Всего на час-два внимательного чтения.
#художниквнеискусства
Я тут сходила на квартирник музыканта и принесла свежее наблюдение о том, как работают художники, чтобы перенести на свой процесс. Это был квартирник Рамазана из R.A.Svet в Ереване (отличный)
Рамазан сказал, что иногда перед важным выступлением, он ловил себя на мысли, что, мол, вот бы что-нибудь шандарахнуло (в личной жизни), тогда точно офигенно получится выложиться на концерте.
У меня такая же проблема.
Я продолжаю работать над курсом по текстам, там длинный список тем. Не все эти темы для меня актуальны в моменте, не все заряжены. Некоторые сдулись для меня, поросли мхом времени. Я точно знаю, что темы глаза-открывающие, их важно не только не выкидывать, но и круто прям раскрыть. Но если я просто сяду их в холодную описывать, пока они де-актуализированны для меня, мертвы, то распаковать их круто не получится, будет сухо и нудно.
Поэтому я тоже радуюсь, если перед написанием темы происходит что-то, что для меня ее воскрешает, актуализирует, даже если это вызывает боль. Например, я сажусь писать о переживании автором критики —> за день до этого словила критику —> потираю руки: «Ура, значит напишу о критике круто, будет искриться!».
Пока из этого следует такое предположение: для качества продукта важно не только, чтобы проблема была знакома автору, но и чтобы она была актуальна для него в моменте.
Актуализировать ее могут события, вот этот шандарах перед описанием — но это сложно, потому что много душевного ресурса и плохо управляемо. Поэтому слушаем Рамазана дальше.
И вот дальше он сказал, что сейчас уже не провоцирует эмоциональные шандарахи, а учится складывать эмоции в колбочки, хранить и открывать в моменте, когда нужно спеть. И получается очень хорошо. Мне это напомнило мамины заготовки в банках. Клубника испортится, но если ее немного с сахаром поварить, а потом по баночкам распределить, то можно будет открыть в любой момент и съесть.
И вот этого навыка у меня пока нет. Я даже не представляю, в чем может состоять процесс варки эмоций, что заменит сахар и как это все вскрывать. Очень интересно.
Я тут сходила на квартирник музыканта и принесла свежее наблюдение о том, как работают художники, чтобы перенести на свой процесс. Это был квартирник Рамазана из R.A.Svet в Ереване (отличный)
Рамазан сказал, что иногда перед важным выступлением, он ловил себя на мысли, что, мол, вот бы что-нибудь шандарахнуло (в личной жизни), тогда точно офигенно получится выложиться на концерте.
У меня такая же проблема.
Я продолжаю работать над курсом по текстам, там длинный список тем. Не все эти темы для меня актуальны в моменте, не все заряжены. Некоторые сдулись для меня, поросли мхом времени. Я точно знаю, что темы глаза-открывающие, их важно не только не выкидывать, но и круто прям раскрыть. Но если я просто сяду их в холодную описывать, пока они де-актуализированны для меня, мертвы, то распаковать их круто не получится, будет сухо и нудно.
Поэтому я тоже радуюсь, если перед написанием темы происходит что-то, что для меня ее воскрешает, актуализирует, даже если это вызывает боль. Например, я сажусь писать о переживании автором критики —> за день до этого словила критику —> потираю руки: «Ура, значит напишу о критике круто, будет искриться!».
Пока из этого следует такое предположение: для качества продукта важно не только, чтобы проблема была знакома автору, но и чтобы она была актуальна для него в моменте.
Актуализировать ее могут события, вот этот шандарах перед описанием — но это сложно, потому что много душевного ресурса и плохо управляемо. Поэтому слушаем Рамазана дальше.
И вот дальше он сказал, что сейчас уже не провоцирует эмоциональные шандарахи, а учится складывать эмоции в колбочки, хранить и открывать в моменте, когда нужно спеть. И получается очень хорошо. Мне это напомнило мамины заготовки в банках. Клубника испортится, но если ее немного с сахаром поварить, а потом по баночкам распределить, то можно будет открыть в любой момент и съесть.
И вот этого навыка у меня пока нет. Я даже не представляю, в чем может состоять процесс варки эмоций, что заменит сахар и как это все вскрывать. Очень интересно.
А вдруг вы ходите и думаете иногда такие: «Интересно, а как Бабаева то-то и се-то думает или делает?», но спросить как-то не к месту. Можете спрашивать в комментах к этому посту, а я постепенно буду отвечать постами, ну или на месте в комментах. Год назад делали подобное — весело было. Вопросы «Какого фига...» тоже уместны, да и все вообще.
Кто это сделал? Пост о беспределе
Вопрос от Елены Клыпиной: «Как Бабаева находит всех этих интересных ребят, которые рассказывают просто о сложном на английском?»
Когда мне что-то нравится, я пытаюсь узнать, кто это сделал, как автор думает и работает.
Так нашла Ники Кейс: поиграла в образовательную игру —> офигела —> пошла гуглить автора. И многих других : Гарри Вайнерчука, Тима Урбана, Раду Агравал, Саймона Вордли и так далее. Многих зажигают крутые продукты, меня авторы.
Так я их и нахожу — «от продукта». Вот наверное и весь ответ.
———
Сейчас расскажу про персонажа, который мне прямо сейчас дико интересен и вышла я на него по той же схеме. Увидела сайт с дизайном и текстами в стиле «Взбесись, но проснись» (помните пост про этот принцип в дизайне?) То был не сайт, а полный беспредел — при этом это бизнес (а не как у меня) с офисом в Нью Йорке, инвестициями и пр.
Так вот основатель 33-летний Габриэль Вейли (Gabriel Waley), компания называется MSCHF (читается «мисчиф», переводится «беспредел»). Называют себя art collective.
Они ни на чем не специализируются — конвейер, на котором строится их бизнес, это способность предсказуемо превращать в вирус (и деньги) все, к чему они прикасаются. При этом они отрицают коммерцию как цель, говорят о мотивации художника. Но и подняли свои первые пять миллионов долларов в этом году 🤷🏼♀️
Я потом уже узнала, что это они сделали мультяшные Big Red Boots, которые прогремели в прошлом году, первая партия была Sold Out за минуты https://mschf.com/shop/big-red-boot/red
Потом полистала другие их завирусившиеся проекты: шрифт Times New Roman для студентов, который на 20% шире, но это не заметно глазу (чтобы сдавать в колледж работы покороче). Или кроссовки Христа (в подошве есть вода, ты ходишь по воде😅) и кроссовки дьявола (в подошве капля крови). Или 500 копий работы Пикассо, одна из которых настоящая, но никто не знает какая и так далее, миллион очень разных проектов. Некоторые — целиком онлайновые, приложения, сайты и пр.
Шикарные лендинги, крутой копирайт, который стебется над собой, тобой и пофиг на твое удобство и шаблоны. Я испытала «Хочу что-нибудь у них купить», в итоге ко мне едут Baby Shoes For Grown Ups https://mschf.com/shop/super-baby/ со слоганом Everyone deserves baby shoes 😀 хочу просто что-то от них потрогать.
Как кино 🍿 наблюдаю, как этот парень и бизнес будет развиваться, кто кого (коммерция vs арт) и что они будут делать с ростом.
Послушала одно интервью Габриэля где он говорит, что не хотел просто бизнес, это скучно. Я удивлена, как мало просмотров (7К) у чуть ли ни единственного интервью Габриэля. Почему-то никому не интересно, почему-то никто про него не рассказывает. Не укладывается в голове почему 😳
Немножко картинок в комментах
Вопрос от Елены Клыпиной: «Как Бабаева находит всех этих интересных ребят, которые рассказывают просто о сложном на английском?»
Когда мне что-то нравится, я пытаюсь узнать, кто это сделал, как автор думает и работает.
Так нашла Ники Кейс: поиграла в образовательную игру —> офигела —> пошла гуглить автора. И многих других : Гарри Вайнерчука, Тима Урбана, Раду Агравал, Саймона Вордли и так далее. Многих зажигают крутые продукты, меня авторы.
Так я их и нахожу — «от продукта». Вот наверное и весь ответ.
———
Сейчас расскажу про персонажа, который мне прямо сейчас дико интересен и вышла я на него по той же схеме. Увидела сайт с дизайном и текстами в стиле «Взбесись, но проснись» (помните пост про этот принцип в дизайне?) То был не сайт, а полный беспредел — при этом это бизнес (а не как у меня) с офисом в Нью Йорке, инвестициями и пр.
Так вот основатель 33-летний Габриэль Вейли (Gabriel Waley), компания называется MSCHF (читается «мисчиф», переводится «беспредел»). Называют себя art collective.
Они ни на чем не специализируются — конвейер, на котором строится их бизнес, это способность предсказуемо превращать в вирус (и деньги) все, к чему они прикасаются. При этом они отрицают коммерцию как цель, говорят о мотивации художника. Но и подняли свои первые пять миллионов долларов в этом году 🤷🏼♀️
Я потом уже узнала, что это они сделали мультяшные Big Red Boots, которые прогремели в прошлом году, первая партия была Sold Out за минуты https://mschf.com/shop/big-red-boot/red
Потом полистала другие их завирусившиеся проекты: шрифт Times New Roman для студентов, который на 20% шире, но это не заметно глазу (чтобы сдавать в колледж работы покороче). Или кроссовки Христа (в подошве есть вода, ты ходишь по воде😅) и кроссовки дьявола (в подошве капля крови). Или 500 копий работы Пикассо, одна из которых настоящая, но никто не знает какая и так далее, миллион очень разных проектов. Некоторые — целиком онлайновые, приложения, сайты и пр.
Шикарные лендинги, крутой копирайт, который стебется над собой, тобой и пофиг на твое удобство и шаблоны. Я испытала «Хочу что-нибудь у них купить», в итоге ко мне едут Baby Shoes For Grown Ups https://mschf.com/shop/super-baby/ со слоганом Everyone deserves baby shoes 😀 хочу просто что-то от них потрогать.
Как кино 🍿 наблюдаю, как этот парень и бизнес будет развиваться, кто кого (коммерция vs арт) и что они будут делать с ростом.
Послушала одно интервью Габриэля где он говорит, что не хотел просто бизнес, это скучно. Я удивлена, как мало просмотров (7К) у чуть ли ни единственного интервью Габриэля. Почему-то никому не интересно, почему-то никто про него не рассказывает. Не укладывается в голове почему 😳
Немножко картинок в комментах
MSCHF
Big Red Boot
Big. Red. Boots.