Буржуи, заказывающие себе десерт в Яндекс.Лавке, заметили, что из радужного торта исчез фиолетовый слой. Все предполагают (точнее, уверенно пишут, но основания только в догадках), что это чтобы по закону не доебались, потому что уже даже до Еврейской автономной области доебались, чо уж про пекарню.

Ну, вообще ничего удивительного не было, кроме того, что в провластной помойке Яндекса ещё было что-то радужное — наверняка дело лап какого-нибудь крота, которого уже на кротовуху пустили.

Так совпало, что бывший, провожая меня в эмиграцию, притащил именно такую сладость. Надо сказать, вкусно! Правда, в моём случае перепутали места синего и фиолетового слоёв.

#гейновости #гомофобия

Если бы я сидел в ВК, я бы был подписан на один-единственный паблик — гомофобный. Называется «Один твой друг — гомонегативист». Потому что они лучше всех мониторят ЛГБТ-новости!

Более того. Сегодня вот опубликовали выжимку из интервью для Вандерзина, которое Маша Лацинская взяла у екатеринбурженок Анны Плюсниной и Аллы Чикинды. Я интервью не читал, потому что у меня нету деняк на подписку (а даже если б и были, то нужна заграничная карта, чтобы оплатить). А гомофобы оплатили! Ну то есть натурально: за меня заплатил гомофоб. И ссылку оставили, чтобы другие гомофобы тоже заходили и платили! Ну такие молодцы!
А подписка там по времени, а не по количеству материалов, ещё чего полезного для себя прочитают.

Из их публикации, например, знаю, что Анна и Алла — те самые, кто сделали проект про партнёрское насилие в нецисгетеро парах «Справимся вместе» (опять же, если бы я сидел в ВК, то заметил бы это в их группе). А ещё «гомонегативисты» с издёвкой, но используют феминативы и матронимы! То есть повышают в своей гомофобной среде наслышанность этими непривычными для многих словами. И это тоже благое дело!

Мне вообще кажется, что ОДТГ ведёт какой-то крот на деньги госдепа. Потому что очень уж выпуклая карикатура на гомофобию получается! Прямо как у Тейлор Свифт в «You Need To Calm Down»: ну то есть в реальности таких людей встретить довольно сложно, настоящие и по-настоящему опасные гомофобы совершенно иначе выглядят и несут совсем другую риторику.

Сравните с Милоновым: больше всех верещщал про пропаганду, но закон-то в итоге писал Хинштейн и продвигал Володин. А Милонов зарабатывал деньги у Красовского на канале, пока тот не закрыли. Тут наверняка похожая история. Ссылку, если оч хочется, оставлю в первом комментарии.

#гомофобия

О нет! У нас ужасная ЛГБТ-пропаганда! Никто даже не пытался снять фильм про ЛГБТ! Всюду пропаганда!
Господи, где эта фабрика по производству долбоёбов и долбоёбок для госслужбы, как её остановить?

https://t.me/parniplus/8574
#гейновости #гомофобия

В комментарии пришёл Мотя и сказал, что РИА Новостям тоже верить не надо. Тут вопрос двоякий: РИА Новости, какими бы всратыми ни были, в целом часто соблюдают новостные стандарты и указывают источники. И да, их постоянно неверно интерпретируют — например, когда Останина подала бумажку про уголовку за ЛГБТ, РИА Новости честно написали, что Останина подала бумажку, копия бумажки есть у редакции, а уже при перепечатке СМИ и телеграмеры делали из этого совсем уж неверные выводы. В кейсе с секс-работником РИА написали "как сообщили в суде" и цитировали суд, и есть все основания полагать, что в суде журналисту именно так и сказали. И хотя доверять российскому суду суду в том, чтобы судить людей, нельзя, зато доверять, что они сказали журналистам правду о том, какой приговор вынес их судья, я вполне могу. В отличие от Хинштейна, которого вообще ничто не обязывает говорить правду. Поэтому я ставлю на то, что дело с секс-работником — не фейк. Но утверждать, что оно гарантировано такое, тоже не могу, это правда. Ждём публикации карточки дела на сайте суда.

Каким образом Мотя снова оказался в комментариях в обход бана, я не знаю, но я его забанил обратно, потому что он заработал бан совершенно честно систематическими оскорблениями и нарушениями правил #гейчят, от которых не удержался даже в этот раз. Забавно, что он проник в мой чат сразу после того, как Игорь забанил его в чате Радикального гея — то есть одновременно двоих гей-блогеров заёбывать у него всё-таки сил не хватает; просто антропологическая заметка.

Ну и да. РИА Новости верить не надо, а надевать трусы в цветах триколора из любви к Родине и верить Путину — надо. Я не вижу тут последовательности в логике USSR boy 🤡

#гейновости #гомофобия #пропаганда

После запрета гей-пропаганды, который вводит административку, правительство РФ сделало ещё один выстрел: разрешило Роскомнадзору без суда такую пропаганду блокировать. Если вы помните, это случилось поздно ночью 26 декабря, когда многие уже нарезали салаты.
Но чиновники салаты не резали, они работали в поте лица! Уже 27 декабря, оказывается, РКН принялся исполнять поручение Мишустина и захуярил новое положение по блокировке, которое включает в себя критерии гей-пропаганды. Дальше были праздники и всё такое, и это вообще скучный документ, в котором на первых 4 из 6 страниц ничего не поменялось по сравнению с прошлой версией, и в общем журналисты обнаружили его ток сегодня. Но какая там мякотка!

Ну мало того что блажь, так ещё и противозаконная блажь. В качестве пропаганды смены пола они хотят блокировать такую инфу:
— наличие информации, направленной на формирование положительного отношения к смене биологического пола человека, в том числе содержащей обоснование или оправдание допустимости смены биологического пола человека, отказа от своей природной половой принадлежности;
— наличие информации, выраженной в виде социального (или иного) одобрения людей, отрицающих свою природную половую принадлежность, изменяющих свой биологический пол в связи с их гендерными установками.

Если верить этому, Роскомнадзору придётся заблокировать сайты правительства, министерств, ЗАГСов и правовых систем типа Консультанта, не считая множества учреждений здравоохранения, потому что трансгендерный переход в России легален! Он одобряется законом! Люди имеют законное право на:
— смену гендерного маркера в документах;
— приём заместительной гормонотерапии;
— верхнюю, нижнюю и другие феминизирующие/маскулинизирующие операции.
А по Конституции — ещё и на защиту от дискриминации по этому признаку.

Да, всё за свой счёт. Да, со сложностями и трансфобией на каждом этапе. Но это, мать вашу, законно! Куда вы, долбоёбы, откатываться собрались?!

Что касается ориентации, то да, однополый секс у нас ничем, кроме редких судебных решений, не оправдывается. Но там тоже, разумеется, полная бредятина.

З.Ы. Не стоит думать, что представления Роскомнадзора о пропаганде в интернете, которую надо блокировать, синхронизируются с представлениями МВД о пропаганде в оффлайне, за которую надо штрафовать. За что будут штрафовать, вообще никому неизвестно.

Мне очень хочется не только подключаться к антивоенным штукам с этой оптикой, но и утащить эту методологию в сферу работы с гомофобией, бифобией, трансфобией и прочими ксенофобиями, к которым я чувствителен. Люди с гомофобными взглядами тоже говорят ровно так же, как Оскар Кучера, и вполне возможно, лично переживают эту гомофобию как некий гарант безопасности, вот «чтобы не утонуть».

#мыслипидара #гомофобия

#мыслипидара #гомофобия #длиннопост

В тексте с анализом пластинок Дудя-Кучеры меня сильнее всего впечатлил вот этот момент в самом начале, совершенно применимый к противостоянию гомофобов и антигомофобов:

«Он, этот стилизованный российский обыватель, «коллективный Кучера», прежде всего, органически противоречив, составлен из многих ценностных и конъюнктурных соображений и расчетов, которые не стыкуются между собой. Он слушает на ютьюбе конспирологию про мировой заговор («ковид же, это все не просто так»), подсунутую ему женой, которая одновременно уговаривает его уехать и рожает ребенка в Штатах, чтобы тот имел американское гражданство.

Но это не значит, что, показав ему нелогичность и несвязность этих представлений и предрассудков, мы заставим его от них отказаться. Его взгляд на мир неконсистентен, но та последовательность взглядов, которой бравирует перед ним «либерал-Дудь», вызывает у него, скорее, неприятие и отторжение. Она кажется ему уловкой и подвохом, единственная цель которых — поставить его в неудобное и слабое положение с высоты собственной продвинутости. Он понимает эту логику и последовательность как инструмент превосходства и потенциальной власти над собой»

Мне знакомо это чувство: я много и с энтузиазмом вовлекаюсь в интернет-споры с гомофобами буквально с 17–18 лет, имея при себе в основном свой опыт и некоторую долю уверенности, что я норм и по крайней мере не болен, не зазомбирован и не растлён. Гомофобы в интернете уже тогда сыпали какими-то намешанными данными, фактами, а главное — наукоподобными и даже более-менее научными статьями, крупнейший русоязычный сборник которых вы можете найти вот тут: pro-lgbt.ru.

Убеждали ли они меня в чём-то, когда у меня заканчивались аргументы? Да, кое в чём: я выходил из таких споров задавленный и с чётким ощущением: вот же сволочи, они к этому спору подготовились, у них есть методичка!

Какой запрос был у меня к поисковым системам? Нет, не разобраться в том, чего в меня напихали — у меня и сейчас нет достаточного методологического аппарата, чтобы прямо всерьёз взять и разобраться и отличить научные от лженаучных публикаций в сферах биологии, медицины, психиатрии, сексологии, психологии, социологии, политологии и других сфер знания, через оптику которых можно смотреть на ЛГБТ+.

Я искал встречную методичку. И — да — пытался составить её для себя сам. Если я читал научпоповские или даже научные публикации, я высматривал в них то, что подтвердит мою точку зрения и низвергнет оппонентов. Я не пытался разобраться в природе гомосексуальности — в ней-то я на себе разобрался, меня волновало, что ответить на копипасты и ссылки.

Ровно этим же самым заняты и гомофобы, когда сталкиваются с более «поднаторелым» геем-спорщиком: подозревают методичку, ищут и учат свою. Ровно это же пытались спровоцировать с обоих сторон спорщики под тредом про флюидность ориентации и гендера. И да, такое же происходит и в обсуждениях войны с Украиной в подобном формате.

Я не пытаюсь этим сказать, что исследования бесполезны и научные публикации бесполезны — просто хочу напомнить про многочисленные ограничения научного метода, среди которых, например, требование непредвзятости, что никак не соблюдают интерпретаторы что с про-, что с контрапозиции, или то самоочевидное обстоятельство, что выводы исследования и наши выводы из выводов исследования — не одно и то же, и много ещё чего.

Лично я вижу в этих всех заборах из конспирологии, вывернутой наизнанку науки и прочих «на вид разумных аргументов» любимую рационализацию, которая вообще-то один из защитных механизмов психики, мой любимый, между прочим, оттуда и блог такой душный. И рационализация далеко не всегда рациональна: кажется, вместо совершенствования методичек нам надо научиться замечать, где речь не о фактах, а о чувствах, сталкиваться с ними и выдерживать. Хотя, может, и про это можно написать методички.

Задумался о ещё одной причине, почему многим геям не интересна видимость бисексуалов. В мире, где мужчины бывают только геями и натуралами, отношения — даже фиктивные — с женщиной серьёзно снижают напряжённость вокруг личного шкафа. Да, если тебя подозревают в гомосексуализме, искренность разнополых отношений тоже могут поставить под сомнения, но делать это будут очень и очень немногие, только самые упёртые. Но если цисгетеро будут знать и верить в существование бисексуальности, это перестанет работать.

Для большинства гомофобов пидорас — это не тот, кого не интересуют женщины, а тот, кто спит с мужчинами. То есть бисексуалы — это в гомофобных глазах такие же пидорасы. Цисгетеросексисты много раз доказывали, что им не интересно разбираться в «сортах говна». Даже для меньшинства гомофобов, которым искренне важны не «зашкваренность» однополым сексом, а «перевоспитание», бисексуальность — это способ «исправиться», который делает приемлемым в их глазах тебя, но не твоё прошлое. И с карандаша не снимает.

Можно предположить, что отчасти это идёт на руку и самим бисексуалам — тем из них, кто склонны скрывать свою ориентацию. Но выгод для них намного меньше, ведь такое положение вещей стирает их ориентацию не только в общении с гомофобами, но и вообще во всех общениях: с близкими, с партнёрами и партнёрками, на знакомствах. Такой вот троянский конь.

Это явление называется би-стирание. Это срабатывает и при обсуждении ориентации исторических персонажей: женат, но были любовники — точно гей, без вариантов. Бифобия в гей-среде им не ограничивается: как я уже писал, бисексуальность ещё и как ловушку рассматривают. Не проводил социологию, но это вещи, которые я в себе заметил и отрефлексировал и теперь замечаю иногда у других геев.

#бифобия #мыслипидара

Из данных ВЦИОМа, которые приводит Игорь Кочетков, я выудил для себя пугающее разочарование: сотрудники благотворительных организаций — в топе по гомофобии, причём не по «современной гуманной гомофобии» (нельзя пропагандировать), а по архаичной негуманной (искоренить негетеросекс как таковой).

Конечно, как и подмечает Игорь, нужно учитывать: в России хорошо живут близкие к государству НКО и плохо — не близкие. Последних признают иноагентами и выдавливают из сферы и вообще из страны. Тем не менее, мне казалось, что люди идут в НКО уже с определёнными гуманистическими установками, поэтому даже обласканные родиной-матерью фонды могут быть весьма человеколюбивы, взять хотя бы фонда «Вера» и «СПИД.ЦЕНТР». Но, видимо, это мой пузырь.

Во всём остальном никаких сюрпризов: малообразованные мужчины-менты/чиновники, особенно из небольших городов и отдалённых от центра регионов — в среднем самые рьяные гомофобы, полагаю, именно из них и набираются те легендарные 4% россиян, настаивающих на физическом устранении ЛГБТ+ (это из старого телевыступления Кочеткова, не могу найти тут, но он сказал легендарное тогда: «на каждого из нас есть потенциальный убийца», а я ещё долго по всему интернету дополнял, что в процессе убийства убийцы не расходуются, в отличие от жертв).

Ну и то, что нерадикально оппозиционные граждане в среднем не склонны сочувствовать ЛГБТ+, тоже для меня никакого сюрприза нет: достаточно зайти в комментарии к любому материалу «Дождя» или личных проектов его журналист_ок, чтобы убедиться, сколько там гомофобного шлака среди тех, кто против Путина.

И да, мне нравится идея «объединиться, чтобы свергнуть Путина» — но только на условиях учёта наших интересов. Как бы крамольно ни звучало, но свергать Путина, чтобы сделать после него новую гомофобную систему, я не вижу никакого смысла и в такое вкладываться не буду — и вам не советую.

#гейновости #гомофобия

Опросам в диктатуре верить сложно: есть много исследований социологического метода, которые показывают, как разные обстоятельства искажают результаты опросов, но инструментарий статистической "очистки" результатов очень слабый.

Но и не верить совсем тоже не выходит. И уж тем более не выходит закрывать на них глаза. Результаты опросов — это тоже инструмент пропаганды: опросы показывают, как "надо" думать, чтобы присоединиться к большинству. И как представитель пятипроцентного меньшинства я могу сказать, что присоединяться к десятипроцентной группе — это уже вполне привлекательная идея.

#гомофобия

https://t.me/parniplus/9255

Ирек aka Владан Райнс написал в Твиттере реплай с историей о том, как его любовник-чеченец заявил, что убивал русских, и скрин этого твита (прилагается) попал в очень любимый мной чат леваков-регионалистов у степного новиопа.

Одного из участников чата твит возмутил. Говорит: это наверняка неправда, Ирек наверняка врёт и это вообще попахивает экзотизацией. Приводил аргументы, почему маловероятно столкнуться в России с чеченцем, который натурально убивал русских.

Тест на СЖВ: найдите гомофобию (как найдёте или сдадитесь, читайте дальше).

#длиннопост #гомофобия

Irek не писал, что его любовник убивал русских. Он писал, что его любовник СКАЗАЛ, находясь в постели, что убивал русских. Я трижды обратил внимание на этот глагол «сказал», и кажется, не убедил собеседника — после третьего указания он просто не ответил, видимо, потому что со мной спорить как с голубем.

#длиннопост #гомофобия

Утверждение «Ирек спал с чеченцем, который убивал русских» может быть как правдой, так и неправдой, но блогер такого утверждения не делал. Если оно неправдиво, то скорее всего потому что это его любовник соврал. Мы вообще много врём в постели, и это даже хорошо — в сексе фантазии и образы могут быть важнее, чем физические ощущения (у меня всегда важнее). Но по умолчанию собеседник, бросившись защищать чеченцев от экзотизации, вообще не допустил для себя такого варианта. И это гомофобия.

Гомофобы в виде тупых хейтеров, как у Тейлор Свифт в «You need to calm down», это исчезающий вид. Гомофобы категории «я не гомофоб, НО» очень многочислены в человеческой популяции, но среди носителей белых польт их численность стабильно снижается. Я в своём розовом пузыре сталкиваюсь с ними уже довольно редко. Зато такая глубокая, системная гомофобия, которая проявляется не в гомофобных рассуждениях, а в гомофобных установках, на которых основываются аргументы или даже рамки спора, при том что в самом споре никаких лексических признаков гомофобии нет, продолжает меня преследовать. Как любая скрытая проблема, она и опаснее, и сложнее в выявлении, и требует больше ресурсов, чтобы с ней справиться.

С одной стороны, для этого нужно признавать геев равнозначными людьми. Не просто не хуже, но и привликающими не больше внимания и доёбок. Любовник Ирека воспринимается как чеченец, а не как гей, и он «базовый человек» в этом примере, чьи слова приводятся косвенно. Ирек — гей, ещё и автор поста. На него накладывается ответственность за правдивость всего образа, который читающий рисует перед глазами. Если бы натурал написал, что играл в бильярд с чеченцем, а тот сказал, что убивал русских, был бы такой эффект? Нет, никто не будет кричать, что раз маловероятно играть в бильярд и столкнуться с чеченцем, который правда русских убивал, остался жив и не покинул Россию, то значит, автор врёт — гораздо проще предположить, что соврал партнёр по игре, а его слова переданы верно.

Гей-секс привлекает совершенно другое внимание. И это про гомофобию.

С другой стороны, полезно ещё и помнить про то, что гей-жизнь может сильно отличаться от той жизни, к которой привыкли читающие про неё. Дефолтному натуралу, у которого за всю жизнь бывает в среднем не больше 20 партнёрш, может казаться, что какая-то «экзотическая» партнёрша — это что-то нереальное, что нужно выдумывать. Дефолтному гею, для которого вполне нормально иметь 200+ партнёров, выдумывать обычно ничего не надо. Даже ваш покорный пидар провинциал со своими несчастными 100+ мужиками может целый вечер рассказывать неожиданные и необычные истории из своих сексов, просто потому что в таком количестве обязательно будут какие-то бриллианты.

Нет, держать постоянно в голове информацию, у кого сколько секса, нет необходимости. Но если вы зачем-то берётесь оценивать вероятности, придётся учитывать гей-опыт. Не потому что пидорасы заставляют, а потому что вы иначе просто проебётесь и сами себя наебёте.

И мне сложно винить человека за эту ошибку (за то, что пришлось трижды на неё указывать — не сложно). Геи невидимы, гей-опыт невидим, и за пределами квир-пузыриков, даже в самой прогрессивной либеральной, левой, антивоенной тусовке мы будем раз за разом сталкиваться с людьми, которые без никаких злых намерений будут говорить, а иногда и делать совершенно дикие дискриминирующие вещи. И с похожим говном внутри самой гей-среды легко столкнутся бисексуалы/ки, лесбиянки, трансгендерные люди, все прочие квиры+, да и сами геи тоже.

Именно это причина, почему нужно завалить квир-контентом Россию, начиная с «хороших русских», неплохих россиян и самых разных активистов, да и вообще весь мир.

Немного уточнений.

Критерии, которые выкатил Роскомнадзор, имеют отношение к работе Роскомнадзора, а не полиции. Это два сообщающихся сосуда: есть закон о запрете «пропаганды», по которому штрафуют, а есть правительственный документ о блокировке «токсичного» контента, по которому, соответственно, закрывают интернет. Критерии относятся ко второму.

Они связаны, но не совсем юридически. Так называемые критерии не могут быть основанием для административного преследования. Правда в том, что дело Хаояна показывает: полиция и суды воспринимают административную статью через такие же критерии, им для этого Роскомнадзор не нужен.

При этом эти критерии расходятся со всей оправдательной риторикой закона. По-хорошему, имело бы смысл идти в суд и требовать отмены и пересмотра этого документа. Да, это неправовой документ, как и весь закон ещё с версии 2013 года, но даже по этим меркам критерии РКН выбиваются из ряда.

Конечно, жопа в том, что мы можем ориентироваться разве что на Конституционный суд, который уже пытался обелить закон в версии 13-го года и разъяснял логику его применения. Сейчас другой закон, по нему нет таких разъяснений. А опыт «обнуления» Ельцина и Путина с диаметрально противоположными решениями КС намекает, что ожидать постоянства мнений в этом органе тоже не приходится.

Но это вообще так по-дурацки об этом задумываться, когда происходит то, что происходит! «Вы нас палками, конечно, бейте, но вот сюда и сюда понежнее, пожалуйста, вы же обещали». Все репрессивные законы в России должны быть отменены, все приговоры по ним аннулированы, Россия должна выплатить компенсации всем пострадавшим. Это звучит утопично и от несоответствия этих требований реальности могут опускаться руки, но помнить их очень важно, чтобы не отказываться от своих прав и притязаний шаг за шагом — ведь именно этого добивается последовательная российская государственная гомофобия.

#мыслипидара #гомофобия

Это, конечно, не журналистика, а чистая колумнистика, ну то есть я бы мог так же и в блог написать. Но редакция взяла на сайт и этот текст увидят больше людей, чем у меня в бложике. ЛГБТ-семьи и даже легальные браки никуда из России не исчезают. Чтобы запретить ЛГБТ, надо запретить всех людей. Россия, конечно, движется куда-то в эту сторону, но пока ещё очень далеко от такого радикального шага. А значит, будут цвести сто цветов, а хейтерам остаётся только нервно грызть ногти, гадая, кто правда «традиционная семья», а кто смеётся за ними за спиной.
#мыслипидара #гомофобия

Обсудить можно в Яме. В комментариях на канале принимаются все мнения (в том числе хейтерские), в Яме — нет)

Новость о том, что Всемирный банк не даст Уганде кредит из-за ужесточения антигейского законодательства, читается как активная пропаганда ЛГБТ силами мирового финансового сектора. Отчасти это и правда так: WB заявляет, что целей его финансирования невозможно достичь, если не добиваться гендерного равенства и защиты людей от дискриминации. Но напрашивающийся вывод, что пока Уганда не отменит смертную казнь для геев, кредитов не будет — это, мягко говоря, натягивание совы на глобус.
#гейновости #экономика #гомофобия

В заявлении банка сказано, что совет исполнительных директоров не будет рассматривать решения о новых траншах, пока банк не убедится в эффективности своих же дополнительных мер по защите меньшинств от дискриминации в проектах, которые банк финансирует. Эти меры сейчас обсуждаются с властями.

Всемирный банк не требует, чтобы в Уганде отказались от казней геев, которые стали возможны в этом году. Всемирный банк хочет убедиться, что власти не будут искать геев для казней в тех проектах, которые этот банк финансирует, а также не будет преследовать людей, работающих в проектах банка, за несообщение о чьей-то гомосексуальности. То есть банк разрабатывает протоколы безопасности и пытается получить от властей гарантии, что эти протоколы будут работать. И одновременно оценивает, сколько эти протоколы будут стоить и бьётся ли с ними экономика.

Так что даже формулировка «Всемирный банк не даст Уганде кредит» не точная. Всемирный банк заморозил процедуру выдачи очередного кредита — но в будущем его даст, никуда не денется. А уж то, как это интерпретирует, например, «Радио Свобода» как «Всемирный банк больше не даст кредит Уганде из-за её закона против ЛГБТ+», и вовсе искажение информации.

Цель Всемирного банка, к сожалению, не ЛГБТ-революция по всей планете, а в первую очередь ликвидация бедности (не методами ликвидации бедных). Заявление банка завершается заверениями, что он продолжит помогать жителям Уганды выбраться из нищеты и жить достойную жизнь. То есть финансирование будет продолжаться, но структурам банка надо перестроиться под новые условия.

Говорят, гомосексуализм™ исключили из числа болезней по политическим причинам. А что если я скажу, что ранее его туда по политическим причинам внесли?
#длиннопост #гомофобия

Один из стандартных тропов всех гомофобов и прочих квирофобов: ЛГБТ-лобби насильно заставило учёных отказаться от Объективной Науки™ и признать наши извращения «нормой». Самые сочные фантазии на эту тему в голове у Анатолия Вассермана™: он буквально рассказывает, что «на заседание правления американской медицинской ассоциации, обсуждавшего готовившуюся к публикации 10-ю версию, вломились несколько сот боевиков с дубинками и пообещали, что будут избивать всех членов медицинской ассоциации, если те не добьются исключения расстройств половой самоидентификации из международной классификации болезней». Это из его ответа на письмо Роньи Ребане, что с ним не так — в её тексте на Парни ПЛЮС.

Но не Вассерманом™ единым: среди гомофобных сюжетов история, что нас «выписали» из больных по политическим причинам вопреки науке, наверняка войдёт в топ-5 по популярности. Это очень эффективный эмоциональный приём. Так гомофоб одновременно и давит на больное (научное признание было важным для принятия себя у многих моих ровесников-геев, включая меня самого), и выставляет гомофоба сторонником науки и скептиком, и позволяет подспудно назвать геев «больными извращенцами», избегая этих формулировок. Сказка!

Вспомним кратко и упрощённо историю вопроса в западной культуре, о продуктах которой — МКБ и DSM — речь идёт в этом тропе. Для простоты опустим дохристианские времена. Регулировать секс между условными мужчинами начала церковь, у которой структура права была простой: грех или не грех. Любой секс, заведомо не несущий риск зачатия, был грехом. Но к самому греху подход менялся. Сначала церковь рассматривала грех как преступление, затем — как болезнь. И вот именно в таком состоянии представления о гомосексуальности застали появление светской науки. Которая это дело и переняла.

Так вот что такое политика? Определений много, но они всегда про власть, установление норм и контроль. С появлением политики ей подчинились более ранние человеческие отношения, такие как нормы морали и экономика. Решение регулировать сексуальную жизнь, неестественное для всего остального живого мира, это решение политическое, и способы её регулирования менялись вслед за изменением политической ситуации.

Решение, что гомосексуальность (а также бисексуальность, асексуальность, и туда же трансгендерность) это болезнь — это политическое решение, так же, как раньше политическим решением было считать однополый секс преступлением. В том числе его политическое последствие — отказ от наказания, ведь наказывают за преступления, а болезни лечат.

Точно так же политически мотивировано, что все эти беды упали на головы гомосексуалам, а не «традиционным» натуралам™. Собственно, то, что сейчас — традиция, когда-то было политическим решением. Которое закрепилось, причём необязательно потому что было особо эффективным — скорее оттого, что оказалось в "комплекте" с по-настоящему успешными решениями, точно так же, как бесполезные и чисто "декоративные" гены могут закрепляться, потому что лежат на хромосоме рядом с полезными для выживания.

Поэтому да, отказ дальше считать гомосексуальность и весь ЛГБТК+ забор болезнью — решение политическое. Это не делает его ни лучше, не хуже. Но нам правда важно говорить о том, почему такое политическое решение было принято, и здесь мы уже видим, что в его основу легли развитие науки и гражданский активизм. Механизмы принятия политических решений, может, поменялись и не сильно, но в обществе серьёзно изменились способы поставлять вводные для этих решений.

Но если вы верите в геев-боевиков с дубинками, то вы отрицаете лишь это последнее изменение. Если бы это спровоцировали дубинки, это значило бы только то, что решение исключить гомосексуальность из числа болезней приняли точно так же, как когда-то её в это число включили. И какие у вас тогда вопросы?

Посмотрите на это лицо: это обычный, но не рядовой фашист из госдумы Пётр Толстой. Прямо сейчас он рассказывает, что из-за того, что женщинам можно делать аборты, Россия вынуждена «привозить» (они не сами приезжают, их грузовыми вагонами везут?!) «полуграмотных людей из Средней Азии».

И эти откровенные фашисты «денацифицируют» Украину!

#бомбита #гомофобия #трансфобия
А почему женщины делают аборты? Потому что есть принцип «моё тело — моё дело», по которому люди якобы могут делать выбор: рожать или нет, в каком гендере жить. Но «при нашей демографической ситуации это такой выбор, который можно подвергнуть сомнению» — конкретно это он уже про транс-переход, но там и про аборты примерно такое же. Про ЛГБТ этот уёбок выдал кучу взаимоисключающих обвинений. Нас очень мало, три-пять человек, но пугающе много и количество растёт; мы плохие, потому что мы против семьи и детей, а ещё потому что всякими ухищрениями пытаемся завести семью и детей; на Западе геев ущемляли и теперь дают «особые права», а у нас никогда не ущемляли, поэтому надо ущемлять сейчас.

Ну и да: из-за запретов некоторые «люди с девиациями», знаете ли, «пополнят ряды ЛГБТ-сообщества в Голландии... в Грузии, страшно сказать!». Ну вот из Грузии вам мой привет: Пётр Толстой будет гореть в аду. В том числе за то, что возомнил, будто лучше Бога знает божий замысел и кто каким человеком должен быть.

Не запутайся! А то мне придётся распутывать. На то я и Распутин!
#мыслипидара #реклейминг #гомофобия

Грузинская усвоенная гомофобия возвращает меня к реклеймингу снова. И не только грузинская. Украинская тоже. конвертируй гомофобию в русофобию» — не надо гомофобию конвертировать (и русофобия ничем не лучше), надо бороться с шовинизмом и ксенофобией.

Лозунги тактически хороши и поддерживают. Но во-первых не работают, во-вторых — остаются гомофобными. Я об этом писал в тексте про реклейминг. Тут всего лишь новое изложение того же самого: призыв относиться к русским так, будто они ебутся в жопы. То есть гомофобно.

Это не работает на наши права, а наоборот работает против. В идею «пидарасы это не геи» верят только ЛГБТ, и то не особо верят. Цисгетсексисты по-прежнему не видят разницы, даже если говорят обратное (просто поспрашивайте поглубже и заметите это)