Соционика 2.0 и социобиометрия
166 subscribers
80 photos
5 videos
8 files
594 links
Соционика 2.0. Центр гуманитарных и социальных технологий.
https://www.modernsocionics.ru
Download Telegram
Прообразы соционических типов. Итоговая таблица
Вот так должна выглядеть таблица названий соционических типов, к которым вы привыкли.
Вы готовы и дальше считать каждого из прототипов представителями того самого типа, или результаты исследований важнее?
И как их тогда называть?
#ИЛЭ. Писатель М. Сервантес - ЭСЭ, актер Н. Черкасов - ИЛЭ.
#СЭИ. А. #Дюма - ЭСЭ (источник: В. Миронов, М. Стоялова "Соционические портреты. Типы и прототипы. Писатели").
#ЭСЭ. В. #Гюго - ЛСИ (Миронов, М. Стоялова).
#ЛИИ. М. #Робеспьер - ИЛЭ (В. Львов. "Максимилиан Робеспьер и его тип", 2007.)
#ЭИЭ. Писатель У. Шекспир - ИЭЭ, актер И. Смоктуновский - ЭИЭ.
#ЛСИ. #Максим Горький (А. Пешков) - ЛСЭ (Миронов, М. Стоялова).
#СЛЭ. Г. #Жуков - СЛЭ.
#ИЭИ. С. #Есенин - ИЭИ.
#СЭЭ. #Наполеон Бонапарт - СЛЭ (В. Львов "Кем был Наполеон", 2007).
#ИЛИ. О. #Бальзак - ЭИЭ (Миронов, М. Стоялова).
#ЛИЭ. #Джек Лондон - ЛИЭ (Миронов, М. Стоялова).
#ЭСИ. Т. #Драйзер - ЛСЭ (Миронов, М. Стоялова).
#ЛСЭ. Писатель Ю. Семенов - СЭЭ, актер В. Тихонов - ЛСЭ.
#ЭИИ. Ф. #Достоевский - ЛИИ (Миронов, М. Стоялова).

Примечание: все приведенные выше версии проверялись или перепроверялись вслед за их авторами по реальным образцам речи приведенных выше людей.
#Соционика 2.0 #психодиагностика #контентанализ #типличности #16типов #гамлет #штирлиц #донкихот

https://www.instagram.com/p/B6kgWmCFhMt/
Итак, нас рассадили по домам и предложили развлекать друг друга по Интернету.

Все это, может, и здорово, но... Вам не хочется забыть про все и выйти на улицу без ограничений?

Конечно, тревога за жизнь людей оправданна, и эпидемию надо остановить.

Но далеко не всем людям карантин дается так легко, как тем, кто стоит за ограничениями: президенту Владимиру Путину (ЛСИ) и мэру Москвы Сергею Собянину (ИЛИ).

Смотрите здесь:
https://www.instagram.com/p/B-W4tHxD8rP
Участники легендарной австрало-британской группы AC/DC.

На фото: Брайан Джонсон (Brian Johnson; #ИЛИ) – вокал, Фил Радд (Phil Rudd; #ИЭИ) – барабаны, Ангус Янг (Angus Young; #СЭЭ) – гитара, Малькольм Янг (Malcolm Young; #ЭИЭ) – ритм-гитара, Клифф Уильямс (Cliff Williams; #ЛИЭ) – бас.

Остальные: Бон Скотт (Bon Scott; #ИЛЭ) – вокал, Марк Эванс (Mark Evans; ИЛЭ) – бас, Саймон Райт (Simon Wright; СЭЭ) – барабаны, Стивен Янг (Stephen Young; ЛИЭ) – ритм-гитара, Крис Слейд (Chris Slade; ИЛИ) – барабаны, Эксл Роуз (Axl Rose; ЭИЭ) – вокал.

Каждого типа, кроме редкого ИЭИ – по паре. Пусть и в другом качестве. Примерно из таких людей громкие рок-группы и состоят. Почти все решительные. После гибели Бона Скотта (1946-1980) – вообще все.

Главная сенсация – Брайан Джонсон: ИЛИ в роли певца стадионной команды. Был еще Фредди Меркьюри, о чем мы писали. Чаще – если и певцы, то с уклоном в умную музыку.

Странности поменьше: Малькольм Янг (1953-2017) был идейным лидером группы, но на сцене – в тени младшего брата. С ЭИЭ чаще наоборот: если не певец, как Эксл Роуз, то соло-гитарист, как Ингви Мальмстин.

Гитарных героев – СЭЭ немного, зато Ангус – главный на сцене. Он же, единственный из легендарного состава на фото, остался в строю. Остальные (интуиты) если и живы, то отошли от дел.

https://www.instagram.com/p/B-r3mezDEIy/
Сегодня – типы всех участников The Beatles по результатам анализа видео на Youtube.

Чтобы не тянуть: Джон Леннон (John Lennon, 1940-1980) – #ЛИЭ, Пол Маккартни (Paul McCartney) – #ИЭИ, Джордж Харрисон (George Harrison, 1943-2001) – #ИЛИ, Ринго Старр (Ringo Starr) – #СЭЭ.

4 решительных из 4. Типов из первой квадры – 0. Наивным соционикам вопреки.

Ничего неожиданного, по нашей статистике (сотни проверенных западных рок-музыкантов) – всего лишь одна из разновидностей нормы. Сравните с самым «долгоиграющим» составом AC/DC, о которых мы писали на днях, уберите одного ЭИЭ – и получите то же самое, пусть и с другими ролями.

Будь в составе The Beatles ИЛЭ или ЛИИ – ничего неожиданного не было бы. (3/4 Led Zeppelin). А вот #СЭИ и #ЭСЭ в этом деле – редчайшие исключения. Сэмми Хагар (ЭСЭ) – и никого рядом.

Есть желаемое – и действительное. Есть мифы – и статистика. Есть «ассоциативные догадки» – и контент-анализ. Что выбираете?

https://www.instagram.com/p/B-1X0-fDltA
Очередной визит Iron Maiden в Россию отменен, но их популярности ничто не угрожает.

Серьезные британцы 40 лет работают на совесть. Мало позерства, много мастерства.

Каждый новый альбом – старый вопрос: а что на этот раз придумают?

Придумывать есть кому.

Результаты нашей проверки по интервью:

Состав с 1999 г.: Стив Харрис (Steve Harris; #ИЛИ) – бас, Нико МакБрейн (Nicko McBrain; #ЛИЭ) – барабаны, Брюс Дикинсон (Bruce Dickinson; ЛИЭ) – вокал, Дейв Марри (Dave Murray; #ИЛЭ) – гитара, Яник Герс (Janick Gers; ЛИЭ) – гитара, Адриан Смит (Adrian Smith; ИЛЭ) – гитара.

6 интуитивных логиков из 6! И даже больше.

Далее по ссылке:
https://www.instagram.com/p/B_69KO8D73e/
Deep Purple. Упрямые и конфликтные
На фото (второй состав; 1969-1973, 1984-1989, 1992-1993):
Рождер Гловер (Roger #Glover; #ИЛИ) – бас, Ричи Блэкмор (Ritchie #Blackmore; #ЛИИ) – гитара, Джон Лорд (Jon Lord; #СЛИ; 1941-2012) – клавишные, Иэн Пейс (Ian #Paice; ЛИИ) – барабаны, Иэн Гиллан (Ian #Gillan; #СЭЭ) – вокал.
Остальные:
Род Эванс (Rod Evans; #ЛИЭ) – вокал, Ник Симпер (Nick Simper; СЭЭ) – бас, Дэвид Ковердейл (David #Coverdale; #ЭИЭ) – вокал, Гленн Хьюз (Glenn Hughes; #ИЭЭ) – бас / вокал, Томми Болин (Tommy Bolin, ЛИЭ; 1951-1976) – гитара, Джо Линн Тернер (Joe Lynn Turner; #ИЭИ) – вокал, Джо Сатриани (Joe Satriani, #ЭИИ) – гитара (временно), Стив Морс (Steve Morse; СЭЭ) – гитара, Дон Эйри (Don Airey; ЛИЭ) – клавишные.
В карьере группы – два периода с большим перерывом (1968-1976, с 1984). Первый пришелся на эпоху без мобильной связи и Интернета, когда людям приходилось больше видется и проверять друг друга на терпение. Нынешний состав (Гиллан, Гловер, Пейс, Морс, Эйри) не менялся с 2002 года. 5 именитых музыкантов, которым не нужно гонять себя и репетировать вместе. В начале было по-другому.
Тенденции?
Экстраверты приходят и уходят, интроверты-логики остаются. Совсем как в банке или IT-компании.
Прорыв в начале 1970-х – заслуга второго состава, уникального в своем роде:
‣ 4 – интровертов-логиков из 5. Пейс – без замен. Лорд ушел в 2002 г. по возрасту и здоровью. Гловер – без замен после воссоединения. Блэкмор был центровой фигурой.
‣ 5 упрямых из 5. История группы – сплошные конфликты, Не Блэкмор, так Гиллан против остальных.
‣ 4 стратега из 5 (поначалу – все 5), с тягой к солидным проектам. В конце 1970-х – начале 1980-х вместо одной группы было три: #Rainbow Блэкмора, #Whitesnake Ковердейла и Ian Gillan Band. Другое дело – Хьюз, главный многозадачник рока, который нашел себя только в 1990 годы.
https://www.instagram.com/p/CBAqvakDrPc/
Не тратьтесь на «эмоциональный интеллект», пока не освоите это!

Хайп делает свое дело.

Эмоциональный интеллект... Пара слов – и ты продвинутый.

Я не знаток ЭИ, но с закрытыми глазами скажу: лучшие специалисты по эмоциям не знают особенности людей, без которой тему можно выбрасывать.

Мне с 2005 года известно: люди делятся на конструктивистов и эмотивистов. По 8 типов одних и других.

Среди сотрудников и интересных кандидатов эмотивистов около 70%. Шансы эмотивистов вдвое выше. Два типа-лидера, оба – эмотивисты – 55% общего потока. Это статистика.

В чем отличие?

Эмотивисты эмоционально зависимы. Эмоции подхватываются и cгорают. Беспокоит то, что важно здесь и сейчас. Нет проблемы – нет эмоций. Ну, может, память о том, что было. Все проблемы – сейчас, а прошлое – хрен с ним.

Конструктивист обычно спокоен. Эмоции – в ответ на редкие вещи, которые пробивают его защиту. Он может помнить их годами, пытаться проработать – а оно не поддается.

Но у конструктивистов важное преимущество. Они могут жестко посмотреть на собеседника – и он готов. Эмотивист пытается повторить – и расшибается в лепешку.

Один эмотивист с безупречной карьерой жаловался на страх перед собеседованием. Пробует зажать в кулак – он еще больше. Досидеть бы до конца, к черту вакансию!

Тут не то, что разобраться в чужих эмоциях, – совладать бы со своими!

Так почему конструктивистов с poker face редко приглашают? С ними сложнее. Меньше драйва, больше опасений от жесткого взгляда.

Конструктивисты: Дональд Трамп (#СЛЭ), Ильхам Алиев, Реджеп Эрдоган (оба #ИЛИ), Эманюэль Макрон (#ЭИЭ), Ангела Меркель (#ЭСЭ), Дмитрий Медведев (#ЭСИ).

Эмотивисты: Владимир Путин (#ЛСИ), Борис Джонсон, Камала Харрис (#СЭЭ), Никол Пашинян (#ЛСЭ), Джо Байден (#ЛИЭ).

Вы по-прежнему собираетесь работать с людьми, не зная, кто есть кто? Определить легко – вместе с типом, за 10-20 минут интервью или 5-10 минут видео.

Whatsapp / Telegram: +79166858685

https://www.instagram.com/p/CHhp0eHDXbO/
Разобраться в себе – или пусть манипулируют?

Наши знания в состоянии изменить не только отдельных людей, но и все общество. Все ли будут рады? Люди с ресурсами и властью в том числе?

Глава Сбербанка Герман Греф (#ИЛИ) еще в 2012 г., заявил, что боится, если люди разберутся в себе, и ими будет сложно управлять.

«Как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицируются, управлять ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. Как жить, как управлять обществом, где все имеют доступ к информации?»

Через несколько дней, поняв ошибку, Греф пошел на попятную: «это лишь «провокационные реплики, которые подогревают дискуссию». А что мы видим?

‣ Один Сбер на всех. С очередями в банкоматах и отделениях, несмотря на все попытки автоматизировать и оцифровать все, что можно. На человека, у которого нет карты Сбербанка, косо смотрят. Как это, у вас другой банк?

‣ Одни методы управления на всех.

‣ Один #эмоциональныйинтеллект для всех.

‣ Одни методы карьеры, профориентации и поиска работы на всех. Не важно, ваш тип – это 30% потока кандидатов на собеседованиях, 5% или вовсе 0.5%.

Иди туда, пиши это, делай это, делай то – и будет тебе успех.

Даже если вы определяли тип, это была традиционная соционика, где всех гонят искать дуала, или MBTI, где о типах имеют слабое представление. И в обоих случаях не умеют их определять.

А что, если люди разберутся в типе и узнают, что у них эти методы не работают? Или, в лучшем случае, работают со своими особенностями, проблемами и ограничениями?

Тут поневоле подозреваешь: а что, если Грефу и ему подобным хорошо понятны наши идеи, но кто-то потеряет возможность манипулировать людьми и продавать одни методы для всех, без всякой альтернативы?

Ваш выбор? Разобраться в себе или пусть дальше манипулируют?

https://www.instagram.com/p/CH-IYk-DuQ2/