Свежий #отзыв на консультацию:

Я прошла консультацию — разбор ситуации с карьерой: нужно делать выбор, оставаться в найме или идти в свободное плавание.

Получила ответы, и даже, больше, чем ожидала.

На консультации увидела, какие могут быть узкие места пути, по которому я намереваюсь идти. В процессе общения родилась пара новых идей, как можно обогатить мой будущий проект. Это особенно ценно. Уже обдумываю, как это внедрить.

Даже получила порцию дополнительной уверенности, — #ТИМ располагает к обоим вариантам занятости, были раскрыты преимущества ТИМа на примерах из жизни. Утвердилась: я на правильном пути!

P. S. Хотите разобрать свою ситуацию — свяжитесь по координатам в профиле или в личном сообщении.

https://www.instagram.com/p/BxuHcmCjllL/

Соционика 2.0 в вопросах и ответах

Ваша соционика отличается от общепринятой. Чем она отличается от других версий соционики — «общепринятых» и далеких от нее?

Нужна ли «общепринятая» соционика с «общепринятыми» неписаными правилами, суть которых — игнорировать структуру речи человека и пытаться определять тип способами, которые гарантируют множество ошибок?

Если вам нужна такая традиция, придерживайтесь ее. Но много ли от нее пользы?

Из книги «Соционика 2.0. Типы людей и социальные лифты». (М., Концептуал, 2018).
https://www.instagram.com/p/Bxwwa7NDwig/

Соционика 2.0 в вопросах и ответах.

Почему вы не обсуждаете публично разногласия в типировании с другими социониками?

Есть вещи интереснее, чем пытаться что-то доказать людям, уверенным в своих представлениях и считающим себя авторитетами. Например, работа с людьми, которые обращаются за помощью.

https://www.instagram.com/p/BxzcmrQD7RJ/

Из книги «Соционика 2.0. Типы людей и социальные лифты». М., Концептуал, 2018.

Почему вы уверены, что Признаки Рейнина важнее, чем модель А?

За признаками Рейнина стоят факты. У каждого человека можно выявить тот или иной признак в соответствии с его типом в рамках единой, стройной системы 15 признаков с наглядными проявлениями в речи человека. Об этом говорят все годы нашей практики.

Модель А - более ранняя теоретическая концепция, которая не решила проблему определения типа без ошибок. Многие реальные проявления типа, хорошо понятные на уровне признаков Рейнина и малых групп, в ее терминологии остаются за рамками или на периферии и выпадают из внимания людей, которые опираются на эту теорию.

Из книги «Соционика 2.0. Типы людей и социальные лифты». М., Концептуал, 2018.

https://www.instagram.com/p/Bx1haMqjmVY/

Соционика 2.0 в вопросах и ответах.

Я читал, что соционика - лженаука. Какой смысл изучать вопрос дальше?

В основе 16 типов людей и системы их отличий друг от друга лежат факты. Самые существенные отличия имеют биометрическую основу, их можно найти и определить в речи любого человека.

Если кто-то, наделенный научными степенями или авторитетом иного рода, пытается игнорировать эти факты и объявлять теорию 16 типов лженаукой, то это не борьба за науку, а пропаганда невежества.

Из книги «Соционика 2.0. Типы людей и социальные лифты». М., Концептуал, 2018.

https://www.instagram.com/p/Bx9Qaw9jvnY/

Соционика 2.0 в вопросах и ответах.

Многие соционики определяют сразу два типа: по соционике и по психософии. Почему вы этого не делаете?

Психософия - другая, самостоятельная типология, со своими критериями отличий людей. Объективные методы типирования - такие как структура речи - в ней не выявлены, вследствие чего сложно говорить о доверии к результатам типирования по этой системе.

Если вам интересна психософия или другая отличная от соционики и юнговской типологии система, лучше, если вы обратитесь к экспертам именно по данной системе, а не к экспертам по соционике, которые по совместительству, ради приличия, слегка владеют темой.

Абсолютно недопустимо объяснять результаты соционического типирования личности в рамках психософии или другими учениями, не имеющим отношения к соционике - например, астрологией или эннеаграммой.

Из книги «Соционика 2.0. Типы людей и социальные лифты». М., Концептуал, 2018.

https://www.instagram.com/p/Bx_x9Y6Filq/

Соционика 2.0 в вопросах и ответах.

Я знаю свой тип. Зачем его проверять?

Кто определял ваш тип? Если это делалось без определения биометрической структуры речи (а, как правило, это так: признаки статика - динамика, квестимность - деклатимность, позитивизм - негативизм не проверяются надлежащим образом), ошибки крайне вероятны.

Не важно, как именно это делалось - по тестам, описаниям, интервью, по анкете или по видео.

Вас это устраивает, или теперь вы хотите разобраться, раз об этом узнали?

Из книги «Соционика 2.0. Типы людей и социальные лифты». М., Концептуал, 2018.

https://www.instagram.com/p/ByFG6_7F_sx/

Как не попасть к псевдоэксперту? 3 вопроса, которые сэкономят средства и время.

Вы собрались проверить свой тип у эксперта. Или у человека, который себя за него выдает.

Как понять, у кого есть шансы определить ваш тип без ошибки, а где их почти нет?

Вот 3 вопроса, которые вы обязательно должны задать специалисту, который привлек ваше внимание.

Впрочем, для выявления некомпетентности, даже завернутой в хайп, может хватить одного.

В наше время тысячи подписчиков могут подменить реальное знание.

Не дайте навешать себе лапшу на уши! Берегите время и средства.

https://www.instagram.com/p/By7wD4PlIoE/

Вокруг слишком много самоуверенных мастеров типирования... Все это - до первого несовпадения версий. Тут придется изучать речь - если вам не захочется послать всех сразу.
https://www.instagram.com/p/Bz51O_0F9nf/

Любители соционических мифов в Инстаграме и вне его забывают: есть ещё MBTI, который так любят некоторые бизнес-тренеры.

Что лучше, MBTI или соционика старой школы? Обе хуже!

Результат один: 70-80% ошибок.

Когда простые свойства речи - слепые пятна, не важно, как пытаться, но не определить тип. Тестами, описаниями, мифами, интервью на 40-120 минут.

Никакие регалии, никакая "общепринятость" не поможет.

https://www.instagram.com/p/Bz_BntsFbzy/

Сколько нужно времени, чтобы определить ваш тип?

40 минут? Час? Полтора?

Ничего подобного! 5-10-15 минут интервью, и у нас еще будет время на вопросы.

Что вы узнаете? Кто дуал? Кто ревизор?

Есть вещи поважнее! Ваш тип - среди 30% интересных работодателю кандидатов, или всего 3%?

Что сделать? Сколько это стоит? 2000, 3000?

Для вас в Telegram - всего 900р., 500р. скидки на экспресс-сессию в Skype или типирование по видео.

Пишите на номер: +79166858685 или в Skype: w.l.cross

https://www.instagram.com/p/B0Qu7dMli6Z/

Иные уличенные в пропаганде невежества «коллеги» бьют себя в грудь: «После меня не типируются!».

Таких заявлений в нашем проекте никогда не будет.

Контролировать других людей нереально.

Вы можете пойти к какому угодно знатоку, эксперту или любителю и получить еще 1, 3, 5, 15 версий своего типа.

Максимум того, что могут услышать наши клиенты, когда их речь хорошо изучена: «Другой версии у меня не будет».
https://www.instagram.com/p/B0xpEsajQrP/

Питер. Дом книги на Невском. Подвал.

https://www.instagram.com/p/B4-fsEqo8sN/

А вы сделали это в этом году?

Кто знает, что будет в Новом?

Есть ещё неделя, чтобы разобраться со слепыми пятнами.

Миф о том, что много версий типа - значит никто не умеет, давно устарел.

Определить тип - это просто!

Хотите разобраться - пишите.

https://www.instagram.com/p/B6dY7QToi5q/

Прообразы соционических типов. Итоговая таблица
Вот так должна выглядеть таблица названий соционических типов, к которым вы привыкли.
Вы готовы и дальше считать каждого из прототипов представителями того самого типа, или результаты исследований важнее?
И как их тогда называть?
#ИЛЭ. Писатель М. Сервантес - ЭСЭ, актер Н. Черкасов - ИЛЭ.
#СЭИ. А. #Дюма - ЭСЭ (источник: В. Миронов, М. Стоялова "Соционические портреты. Типы и прототипы. Писатели").
#ЭСЭ. В. #Гюго - ЛСИ (Миронов, М. Стоялова).
#ЛИИ. М. #Робеспьер - ИЛЭ (В. Львов. "Максимилиан Робеспьер и его тип", 2007.)
#ЭИЭ. Писатель У. Шекспир - ИЭЭ, актер И. Смоктуновский - ЭИЭ.
#ЛСИ. #Максим Горький (А. Пешков) - ЛСЭ (Миронов, М. Стоялова).
#СЛЭ. Г. #Жуков - СЛЭ.
#ИЭИ. С. #Есенин - ИЭИ.
#СЭЭ. #Наполеон Бонапарт - СЛЭ (В. Львов "Кем был Наполеон", 2007).
#ИЛИ. О. #Бальзак - ЭИЭ (Миронов, М. Стоялова).
#ЛИЭ. #Джек Лондон - ЛИЭ (Миронов, М. Стоялова).
#ЭСИ. Т. #Драйзер - ЛСЭ (Миронов, М. Стоялова).
#ЛСЭ. Писатель Ю. Семенов - СЭЭ, актер В. Тихонов - ЛСЭ.
#ЭИИ. Ф. #Достоевский - ЛИИ (Миронов, М. Стоялова).

Примечание: все приведенные выше версии проверялись или перепроверялись вслед за их авторами по реальным образцам речи приведенных выше людей.
#Соционика 2.0 #психодиагностика #контентанализ #типличности #16типов #гамлет #штирлиц #донкихот

https://www.instagram.com/p/B6kgWmCFhMt/

Сегодня – типы всех участников The Beatles по результатам анализа видео на Youtube.

Чтобы не тянуть: Джон Леннон (John Lennon, 1940-1980) – #ЛИЭ, Пол Маккартни (Paul McCartney) – #ИЭИ, Джордж Харрисон (George Harrison, 1943-2001) – #ИЛИ, Ринго Старр (Ringo Starr) – #СЭЭ.

4 решительных из 4. Типов из первой квадры – 0. Наивным соционикам вопреки.

Ничего неожиданного, по нашей статистике (сотни проверенных западных рок-музыкантов) – всего лишь одна из разновидностей нормы. Сравните с самым «долгоиграющим» составом AC/DC, о которых мы писали на днях, уберите одного ЭИЭ – и получите то же самое, пусть и с другими ролями.

Будь в составе The Beatles ИЛЭ или ЛИИ – ничего неожиданного не было бы. (3/4 Led Zeppelin). А вот #СЭИ и #ЭСЭ в этом деле – редчайшие исключения. Сэмми Хагар (ЭСЭ) – и никого рядом.

Есть желаемое – и действительное. Есть мифы – и статистика. Есть «ассоциативные догадки» – и контент-анализ. Что выбираете?

https://www.instagram.com/p/B-1X0-fDltA

Важное объявление!

В пятницу, 7 августа, я готов определить тип 1 человека бесплатно и ответить на ваши вопросы.

Формат диагностики: удаленое интервью ок. 20 минут.

Присылайте заявки на диагностику в личных сообщениях, не позже 17.00 по Москве.

Вопросы - в комментариях к сообщениям на эту тему.

Преимущества:

- нашим подписчикам
- тем, кто готов поделиться записью беседы (или пройти интервью в прямом эфире)
- тем, кто раньше откликнулся.

https://www.instagram.com/p/CDja_MgIGTk/

Мы добрались туда, где еще не были!

Как я и обещал, в эти дни я провел бесплатную диагностику типа. Спасибо всем, кто откликнулся!

Я собираюсь сделать эту акцию регулярной, но ее формат может меняться.

Запись сессии доступна не только на Youtube. Есть еще IGTV, на котором будет много работы и много старого и нового материала. Раньше освоить эту площадку мешали технические сложности, но теперь они позади.

Смотрите по ссылке:
https://www.instagram.com/tv/CDrQnH1j9cH

⚡️ Поздравляем с Новым 2022 годом!

Верных решений, попаданий в цель и правильных людей вокруг!

#2022 #СНовымГодом!
#соционика 2.0 #психодиагностика #типличности #карьера
#увасрейтингиунасрезультаты #увасхайпунасрезультаты

Как получается, что мы определяем тип за 5 - 10 - 20 минут, а другим нужно 2 часа?

Обращайтесь!

Whatsapp, Telegram:
+79166858685
или личным сообщением.

https://www.instagram.com/socionics20/reel/CYZE5dcKuph

#соционика 2.0 #психодиагностика #типличности #типирование #увасхайпунасрезультаты #психотип
#речевыетехнологии