Совершение действий не в своем предпринимательском интересе
В 2012 году компания Курилгео заключила инвестконтракт с иностранным учредителем на строительство золотодобывающего предприятия на Сахалине.
Общий объём инвестиций превысил 1 млрд. руб.
По условиям контракта, инвестор рассчитывал получить возврат инвестиций не позднее апреля 2022г., также 70% от
прибыли, получаемой им в результате реализации товарной продукции (золото, серебро).
Объект построили в 2014.
А в январе 2015 стороны изменили валюту договора с рубля на $ (распространив на прошлое). Годом позже новировали долг в займ под 15%.
Соответственно, курсовые разницы (+/-) и % компания учла при расчете налога на прибыль.
На проверке инспекция сняла эти суммы. Вдобавок - насчитала налог у источника (с разницы).
Суды поддержали проверяющих.
"Совершение налогоплательщиком действий по изменению валюты договора и распространению изменений на правоотношения, возникшие с 16.04.2012 (конвертация рубля в доллар на даты осуществленных иностранной компанией платежей), не может быть признано экономически разумным самостоятельным поведением общества, указывает на совершение им действий не в своем предпринимательском интересе.
Фактически налогоплательщик компенсировал иностранной компании последствия неблагоприятного изменения курса доллара, учел в своих расходах затраты иностранного лица, что указывает на получение необоснованной налоговой выгоды".
Итог: -391,6 млн. руб.
Постановление АС ДВО от 26.06.2020 по делу #А59-4486/2019 👉 тут
#разбор_полетов #инвестиции
@pronalog
В 2012 году компания Курилгео заключила инвестконтракт с иностранным учредителем на строительство золотодобывающего предприятия на Сахалине.
Общий объём инвестиций превысил 1 млрд. руб.
По условиям контракта, инвестор рассчитывал получить возврат инвестиций не позднее апреля 2022г., также 70% от
прибыли, получаемой им в результате реализации товарной продукции (золото, серебро).
Объект построили в 2014.
А в январе 2015 стороны изменили валюту договора с рубля на $ (распространив на прошлое). Годом позже новировали долг в займ под 15%.
Соответственно, курсовые разницы (+/-) и % компания учла при расчете налога на прибыль.
На проверке инспекция сняла эти суммы. Вдобавок - насчитала налог у источника (с разницы).
Суды поддержали проверяющих.
"Совершение налогоплательщиком действий по изменению валюты договора и распространению изменений на правоотношения, возникшие с 16.04.2012 (конвертация рубля в доллар на даты осуществленных иностранной компанией платежей), не может быть признано экономически разумным самостоятельным поведением общества, указывает на совершение им действий не в своем предпринимательском интересе.
Фактически налогоплательщик компенсировал иностранной компании последствия неблагоприятного изменения курса доллара, учел в своих расходах затраты иностранного лица, что указывает на получение необоснованной налоговой выгоды".
Итог: -391,6 млн. руб.
Постановление АС ДВО от 26.06.2020 по делу #А59-4486/2019 👉 тут
#разбор_полетов #инвестиции
@pronalog
Лайфхак: как обойти глубину проверки в три года🤬
На выездной проверке компании Флот Марин налоговики увидели, что компания не погасила иностранные займы.
Один заимодавец ликвидировался, другой - простил долг.
Это было давно и не правда, - сказал налогоплательщик. Периоды выходят за рамки проверки (2013-14)🤷♀
Но это не помешало инспекции включить суммы кредиторки в доход в 2015-16 (причем по курсу на 31.12.15, 31.12.16).
Как итог - компания слетела с упрощенки.
И суды поддержали.
"Поскольку спорные суммы фактически являлись доходами иных периодов, предшествующих периоду проверки, но были выявлены в период проведения налоговой проверки, то они формируют налоговую базу по налогу на прибыль организаций того периода, в котором выявлены (2015 - 2016 годы), что согласуется с положениями пункта 10 статьи 250, подпункта 6 пункта 4 статьи 271 НК РФ".
Итог: -37,2 млн. руб.
Постановление АС ДВО от 23.12.21 по делу #А59-3259/20 👉 тут
#разбор_полетов #процедура
@pronalog
На выездной проверке компании Флот Марин налоговики увидели, что компания не погасила иностранные займы.
Один заимодавец ликвидировался, другой - простил долг.
Это было давно и не правда, - сказал налогоплательщик. Периоды выходят за рамки проверки (2013-14)🤷♀
Но это не помешало инспекции включить суммы кредиторки в доход в 2015-16 (причем по курсу на 31.12.15, 31.12.16).
Как итог - компания слетела с упрощенки.
И суды поддержали.
"Поскольку спорные суммы фактически являлись доходами иных периодов, предшествующих периоду проверки, но были выявлены в период проведения налоговой проверки, то они формируют налоговую базу по налогу на прибыль организаций того периода, в котором выявлены (2015 - 2016 годы), что согласуется с положениями пункта 10 статьи 250, подпункта 6 пункта 4 статьи 271 НК РФ".
Итог: -37,2 млн. руб.
Постановление АС ДВО от 23.12.21 по делу #А59-3259/20 👉 тут
#разбор_полетов #процедура
@pronalog
РИП: как считать пропорцию 90/10
Компания Никольский камень вошла в реестр РИП.
Целью проекта было техническое перевооружение карьера с повышением производительности и добычной мощности.
Но когда дело дошло до налоговых льгот - начались проблемы.
Чтобы применить 0% ставку налога на прибыль ко всей налоговой базе, доходы от реализации РИП должны составлять 90% (п.1 ст.284.3 НК РФ).
Компания посчитала так: доходы от реализации камня соотнесла со всеми доходами. Уложились.
Но налоговики решили, что 90% должны приходиться на доходы от реализации
дополнительно добытого камня.
И что льготу применить
возможно "только в случае существенного
увеличения объемов добычи строительного камня".
Таким образом, решили проверяющие, цель реализации инвестиционного
проекта, а именно, повышение производительности работ и добычной мощности, обществом не достигнута.
Суды поддержали компанию.
"Оценка достижения или недостижения налогоплательщиками планируемых целей реализации инвестиционных проектов не входит в компетенцию налоговых органов, определяемую налоговым законодательством".
Требования к объему кап.вложений компания выполнила - закупила современную технику.
Период реализации инвестиционного проекта не истек, исполнение инвестиционного проекта осуществляется обществом в соответствии с его условиями.
Итог:-2,6 млн. руб.
Постановление АС ДВО от 20.04.22 по делу #А59-5277/2020 👉 тут
#разбор_полетов #рип
@pronalog
Компания Никольский камень вошла в реестр РИП.
Целью проекта было техническое перевооружение карьера с повышением производительности и добычной мощности.
Но когда дело дошло до налоговых льгот - начались проблемы.
Чтобы применить 0% ставку налога на прибыль ко всей налоговой базе, доходы от реализации РИП должны составлять 90% (п.1 ст.284.3 НК РФ).
Компания посчитала так: доходы от реализации камня соотнесла со всеми доходами. Уложились.
Но налоговики решили, что 90% должны приходиться на доходы от реализации
дополнительно добытого камня.
И что льготу применить
возможно "только в случае существенного
увеличения объемов добычи строительного камня".
Таким образом, решили проверяющие, цель реализации инвестиционного
проекта, а именно, повышение производительности работ и добычной мощности, обществом не достигнута.
Суды поддержали компанию.
"Оценка достижения или недостижения налогоплательщиками планируемых целей реализации инвестиционных проектов не входит в компетенцию налоговых органов, определяемую налоговым законодательством".
Требования к объему кап.вложений компания выполнила - закупила современную технику.
Период реализации инвестиционного проекта не истек, исполнение инвестиционного проекта осуществляется обществом в соответствии с его условиями.
Итог:
Постановление АС ДВО от 20.04.22 по делу #А59-5277/2020 👉 тут
#разбор_полетов #рип
@pronalog
Когда стоит раскрыть карты
Компания СеверСпецСтрой (группа компаний Росстрой) выполняла строительные работы по муниципальным контрактам.
Привлекала связанного субподрядчика.
Налоговики увидели в нем "техничку". Выяснили, что работы по факту выполняли другие компании группы.
Налогоплательщик просил установить действительные налоговые обязательства. Но суды не стали.
Ведь компания не раскрыла, кем фактически выполнены работы.
"Несмотря на то, что налоговым органом выявлено, что работы выполнялись организациями, входящими в «группу компаний Рострой»,
отсутствие содействия со стороны налогоплательщика в установлении кем конкретно и какие работы выполнялись каждой организацией, какая часть из
перечисленных денежных средств имела отношения к оплате выполненных работ, не позволило определить расходы и вычеты по рассматриваемым
операциям и исключить их задвоение".
Итог: -570,8 млн. руб.
Постановление АС ДВО от 27.04.22 по делу #А59-4499/20 👉 тут
#разбор_полетов #однодневки
@pronalog
Компания СеверСпецСтрой (группа компаний Росстрой) выполняла строительные работы по муниципальным контрактам.
Привлекала связанного субподрядчика.
Налоговики увидели в нем "техничку". Выяснили, что работы по факту выполняли другие компании группы.
Налогоплательщик просил установить действительные налоговые обязательства. Но суды не стали.
Ведь компания не раскрыла, кем фактически выполнены работы.
"Несмотря на то, что налоговым органом выявлено, что работы выполнялись организациями, входящими в «группу компаний Рострой»,
отсутствие содействия со стороны налогоплательщика в установлении кем конкретно и какие работы выполнялись каждой организацией, какая часть из
перечисленных денежных средств имела отношения к оплате выполненных работ, не позволило определить расходы и вычеты по рассматриваемым
операциям и исключить их задвоение".
Итог: -570,8 млн. руб.
Постановление АС ДВО от 27.04.22 по делу #А59-4499/20 👉 тут
#разбор_полетов #однодневки
@pronalog