#немногофилософии
#времянанауку
"... Наше время представляет собой одновременно и период черезмерного эгоистического самоутверждения и период черезмерного альтруизма. Мы видим наряду с замечательнейшими завоеваниями человеческой мысли возрождение самого дикого суеверия.
Если учения социализма сильно распространяются, то параллельно с этим мы имеем не мало замечательных защитников индивидуализма. Крайности религиозной веры и радикального свободомыслия сталкиваются на каждом шагу друг с другом."
Читается как из сегодня, правда?
Карл Пирсон, "Грамматика науки", конец 19 века.
#времянанауку
"... Наше время представляет собой одновременно и период черезмерного эгоистического самоутверждения и период черезмерного альтруизма. Мы видим наряду с замечательнейшими завоеваниями человеческой мысли возрождение самого дикого суеверия.
Если учения социализма сильно распространяются, то параллельно с этим мы имеем не мало замечательных защитников индивидуализма. Крайности религиозной веры и радикального свободомыслия сталкиваются на каждом шагу друг с другом."
Читается как из сегодня, правда?
Карл Пирсон, "Грамматика науки", конец 19 века.
Всем доброго вечера, дорогие друзья.
Недавно говорили о современности. И ругались, конечно. Но в мире, друзья мои, есть много очень, очень хорошего. Даже или особенно, если это (о ужас) Европа и (о ла ла) Франция.
Речь, конечно о
#времянанауку
#немногофилософии
#времяисторий
И конкретно о Бернаре Вербере ныне здравствующем (что редкость) и очень хорошем современном (что еще реже) французском (а вот это уже хорошо) писателе и философе.
Итак. Бернар Вербер, если кто-то до сих пор не читал его книг, я негодую и рекомендую.
А вообще под вечер пятницы я хотел бы сделать попурри из его замечательных мыслей, оформив это в мини историю, но немного нахулиганю (мне же тоже можно) вставив туда свои мысли. Сумеете отличить без google // yandex?
Итак.
"Чтобы узнать цену года, спроси студента, который провалился на экзамене. Чтобы узнать цену месяца, спроси мать, родившую раньше срока, чтобы узнать цену часа, спроси влюблённого, ждущего свою возлюбленную. Чтобы узнать цену минуты, спроси опоздавшего на поезд. Чтобы узнать цену секунды, спроси того, кто потерял близкого человека в автокатастрофе. Чтобы узнать цену одной тысячной секунды, спроси серебряного медалиста Олимпийских игр. Значит - у времени нет цены, оно бесценно. Исходя из этого
многие, думают о верной дороге, но истина в том, что: О дороге не нужно думать, по ней следует идти. Чтобы же найти верную дорогу, надо сначала заблудиться.
И поверьте мне, не нужно верить никаким советам, делайте или не делайте, не пытайтесь. Все нужно делать вовремя. Вчера было слишком рано, завтра будет слишком поздно. Как учили самураев - вчера было то самое время, следущее то самое время - сегодня.
Юмор и любовь - два самых мощных болеутоляющих.
Самых сильных людей убивает любовь и только смех не дает им погибнуть. Тем не менее.
В жизни всегда есть выбор. Действуй или убегай. Прощай или мсти. Люби или ненавидь. Но только не бездействуй"
До завтра, друзья. И помните, возможности у человека, у которого есть мотив. Безграничны.
☝️☝️☝️🐺
Недавно говорили о современности. И ругались, конечно. Но в мире, друзья мои, есть много очень, очень хорошего. Даже или особенно, если это (о ужас) Европа и (о ла ла) Франция.
Речь, конечно о
#времянанауку
#немногофилософии
#времяисторий
И конкретно о Бернаре Вербере ныне здравствующем (что редкость) и очень хорошем современном (что еще реже) французском (а вот это уже хорошо) писателе и философе.
Итак. Бернар Вербер, если кто-то до сих пор не читал его книг, я негодую и рекомендую.
А вообще под вечер пятницы я хотел бы сделать попурри из его замечательных мыслей, оформив это в мини историю, но немного нахулиганю (мне же тоже можно) вставив туда свои мысли. Сумеете отличить без google // yandex?
Итак.
"Чтобы узнать цену года, спроси студента, который провалился на экзамене. Чтобы узнать цену месяца, спроси мать, родившую раньше срока, чтобы узнать цену часа, спроси влюблённого, ждущего свою возлюбленную. Чтобы узнать цену минуты, спроси опоздавшего на поезд. Чтобы узнать цену секунды, спроси того, кто потерял близкого человека в автокатастрофе. Чтобы узнать цену одной тысячной секунды, спроси серебряного медалиста Олимпийских игр. Значит - у времени нет цены, оно бесценно. Исходя из этого
многие, думают о верной дороге, но истина в том, что: О дороге не нужно думать, по ней следует идти. Чтобы же найти верную дорогу, надо сначала заблудиться.
И поверьте мне, не нужно верить никаким советам, делайте или не делайте, не пытайтесь. Все нужно делать вовремя. Вчера было слишком рано, завтра будет слишком поздно. Как учили самураев - вчера было то самое время, следущее то самое время - сегодня.
Юмор и любовь - два самых мощных болеутоляющих.
Самых сильных людей убивает любовь и только смех не дает им погибнуть. Тем не менее.
В жизни всегда есть выбор. Действуй или убегай. Прощай или мсти. Люби или ненавидь. Но только не бездействуй"
До завтра, друзья. И помните, возможности у человека, у которого есть мотив. Безграничны.
☝️☝️☝️🐺
Немного неожиданное, наверное, размышление об управленческих стратегиях и бразильском джиу-джитсу.
О том как это связано с лидерством, целеполаганием и силой воли.
На самом деле странного ничего нет, готовим с партнером интересный проект развития кадрового резерва и в нем будет спортивный трек, который мы увязываем с софтовыми компетенциями.
Вероятнее всего будет трек бразильского джиу-джитсу, Го и ножевой бой)))
#немногофилософии
И вот, что мне надумалось, пока летел и котелочку нечего делать кроме как варить.
Раз уж вы это читаете друзья, значит и в этот раз долетел несмотря ни на что)))
По моему опыту, на тренировках Bjj (хотя я далеко не мастер, не тренер и даже борец очень средний) все люди деляться на некоторые категории.
Вот возьмем например приемы на "удушку", которых в bjj на любой вкус.
Когда люди в них попадают на тренировке, очень заметно, какие принципиально разные стратегии люди выбирают.
🥋Первая группа почувствовав безвыходность ситуации сдается сразу, даже толком не сопротивляясь, слава Богу, это левый хвост нормального распределения
🥋Вторая группа - это те, кто с разной степенью силы и активности сопротивляется до звёздочек в глазах и сдается уже начиная терять кислород.
🥋Третья группа - это те, кто даже на тренировке порой идут почти или до самого конца, "засыпая" в удушающих обьятьях партнёра. У таких людей пальцы разжимаются только вместе с отключкой мозга. Это правый хвост нормального распределения, не могу сказать, что это правильное поведение, наверное мозг стоит поберечь, но про таких людей как правило все понятно и в жизни. Это те кто через слабоумие и отвагу, предпочитают идти до конца.
По моему наблюдению эти модели поведения довольно точно кореллируют с поведением в бизнесе и жизни.
Как человек, какое-то количество раз засыпавший на ковре, хочу сказать, что главная опасность тут в том, что очень сложно уловить момент когда ты "уснул", просто ты вот такой боролся, надеялся вывернуться и вдруг с разной степенью изумления обнаруживаешь, что вокруг стоят люди и озабоченно трясут твои ноги)).
Потом какое-то время все как в немом кино и ты не можешь ничего, только туман в голове, тошнота и дико стучит в висках.
Кстати на боевом джиу-джитсу мы даже делали упражнение через удушку поясом от двух партнеров, пока третий сопротивляется удушению 2-3 минуты. Когда в далеком 2009 году я делал это упражнение первый раз в подвале на Учебной 50, я понял окончательно насколько относительно время. В общем это тоже очень раздвигает границы познания своих возможностей.
А дальше, после проигрыша, пусть и условного, все люди снова делятся примерно на две категории, тех кто встает отряхивается и снова идет на ковер и тех кто сдается или только делаеи вид, что "ведет игру".
Все же Шекспир был не прав. Жизнь не театр, жизнь это Палестра.
🥇🥈🥉
Боритесь.
🤼♀🤼🤼♂
С умом в первую очередь.
🧘♀🧘🧘♂
О том как это связано с лидерством, целеполаганием и силой воли.
На самом деле странного ничего нет, готовим с партнером интересный проект развития кадрового резерва и в нем будет спортивный трек, который мы увязываем с софтовыми компетенциями.
Вероятнее всего будет трек бразильского джиу-джитсу, Го и ножевой бой)))
#немногофилософии
И вот, что мне надумалось, пока летел и котелочку нечего делать кроме как варить.
Раз уж вы это читаете друзья, значит и в этот раз долетел несмотря ни на что)))
По моему опыту, на тренировках Bjj (хотя я далеко не мастер, не тренер и даже борец очень средний) все люди деляться на некоторые категории.
Вот возьмем например приемы на "удушку", которых в bjj на любой вкус.
Когда люди в них попадают на тренировке, очень заметно, какие принципиально разные стратегии люди выбирают.
🥋Первая группа почувствовав безвыходность ситуации сдается сразу, даже толком не сопротивляясь, слава Богу, это левый хвост нормального распределения
🥋Вторая группа - это те, кто с разной степенью силы и активности сопротивляется до звёздочек в глазах и сдается уже начиная терять кислород.
🥋Третья группа - это те, кто даже на тренировке порой идут почти или до самого конца, "засыпая" в удушающих обьятьях партнёра. У таких людей пальцы разжимаются только вместе с отключкой мозга. Это правый хвост нормального распределения, не могу сказать, что это правильное поведение, наверное мозг стоит поберечь, но про таких людей как правило все понятно и в жизни. Это те кто через слабоумие и отвагу, предпочитают идти до конца.
По моему наблюдению эти модели поведения довольно точно кореллируют с поведением в бизнесе и жизни.
Как человек, какое-то количество раз засыпавший на ковре, хочу сказать, что главная опасность тут в том, что очень сложно уловить момент когда ты "уснул", просто ты вот такой боролся, надеялся вывернуться и вдруг с разной степенью изумления обнаруживаешь, что вокруг стоят люди и озабоченно трясут твои ноги)).
Потом какое-то время все как в немом кино и ты не можешь ничего, только туман в голове, тошнота и дико стучит в висках.
Кстати на боевом джиу-джитсу мы даже делали упражнение через удушку поясом от двух партнеров, пока третий сопротивляется удушению 2-3 минуты. Когда в далеком 2009 году я делал это упражнение первый раз в подвале на Учебной 50, я понял окончательно насколько относительно время. В общем это тоже очень раздвигает границы познания своих возможностей.
А дальше, после проигрыша, пусть и условного, все люди снова делятся примерно на две категории, тех кто встает отряхивается и снова идет на ковер и тех кто сдается или только делаеи вид, что "ведет игру".
Все же Шекспир был не прав. Жизнь не театр, жизнь это Палестра.
🥇🥈🥉
Боритесь.
🤼♀🤼🤼♂
С умом в первую очередь.
🧘♀🧘🧘♂
Доброе утро, дорогие друзья.
Понятно, что нет лучше времени, чем 7 утра субботы, чтобы поговорить про приоритеты.
#немногофилософии
#лайфхак
Часто слышу, даже от очень мотивированных и умных людей, что они что-то не успели, не сделали: потому что... (дальше идет обычно перечень аргументов разной степени силы) или аппеляция к неким обстоятельствам непреодолимой силы.
На самом деле, это иллюзия, миф, в худшем случае обман или того хуже - самообман. Не существует нехватки времени, существует ваша личная система приоритетов и если вы что-то не успели сегодня, это значит, что вы сегодня успели что-то другое, объективно или субъективно более важное для вас, или "вчера" так расставляли приоритеты, что "сегодня", что-то сделать стало объективно невозможным.
Приоритеты бывают разными:
На тактическом уровне. Уровне работы, деятельности и проектов.
👉 Приоритетная задача — эта задача, которую нужно выполнять в первую очередь.
На уровне стратегического планирования.
👉 Приоритетная цель — это результат, на достижении которого в определенный отрезок времени следует сосредоточить все основные усилия.
На ценностном уровне и уровне метацелей и метастратегии.
👉 Приоритеты в жизни — это ценности (професиональные, финансовые, семейные, социальные, духовные, материальные, здоровой жизни, идеология, миссия, люди и т. д.), которым вы уделяете первостепенное и основное значение и внимание в вашей жизни.
Выбор приоритетов - это всегда риск. Выбор приоритета лежит рядом с тезисом "Стратегия - это система отказов от нужного".
Поэтому когда вы в следующий раз не успеете: сделать задачу, на самолет (🙈), написать в срок статью, поздравить кого-то с днем рождения или написать пару важных слов...
Подумайте, почему. Почему для вас это стало не важным, какие новые приоритеты отодвинули это на второй план.
В конечном счете, по этому поводу все сказал магистр Йода - "Do or do not-there is no try"
Как я писал выше, выбор приоритетного это всегда риск и многие люди обычно действуют при определении приоритетов по наитию или используют простую матрицу важно-не важно // срочно - не срочно имени Д. Эйзенхауэра.
Однако на мой взгляд (и последние годы стараюсь жить именно так), имеет смысл, особенно относительно задач связанных с коммуникацией с другими людьми использовать простую. систему координат: Ценность и смысл, Синергия с целями, Усилия - результат, Удовольствие.
🐺 Ценность и смысл - насколько важна для меня это задача или действие с точки зрения соответствия моей системе ценностей. Если предельно усугублять насколько легко я готов отказаться от этого и останусь ли "я" тогда "я".
Могу ли я без этого жить или будет ли тогда мое качество жизни приемлемым.
🐺 Синергия с целями - действие, задача и пр., связаны ли они с вашими ценностями и другими целями и мета-целями. Влияют ли на них. Каков уровень последствий, если дело не будет сделано. Грубо говоря нужно смотреть из двух оптик. Первая - риск эффекта домино. Вторая - сила синергии и уровень влияния на другие ключевые области вашей жизни.
🐺 Это классика. Насколько затраченные усилия соответствуют конечному результату. Многие при этом забывают и то, что оценивать нужно не только усилия на сделать и их последствия, но и решение не делать и их последствия.
🐺 Удовольствие. По любой шкале. Приносит ли вам удовольствие действие или это тягостный ритуал, обязанность, вы не понимаете или перестали понимать в чем ваш дофамин.
А знаете что - не нужно ничего делать в этой жизни без удовольствия, начните с малого и тогда все наладится, да скорее всего что-то закончится навсегда, но что то и начнется заново.
👇👇👇
Система только кажется сложной, на самом деле на интуитивном уровне нужно только включить больше осознанности и правильные выборы, как бы они не были болезненны, будут сделаны.
В конце концов зорко лишь сердце, а самого главного глазами не увидишь.
☝️☝️☝️
Понятно, что нет лучше времени, чем 7 утра субботы, чтобы поговорить про приоритеты.
#немногофилософии
#лайфхак
Часто слышу, даже от очень мотивированных и умных людей, что они что-то не успели, не сделали: потому что... (дальше идет обычно перечень аргументов разной степени силы) или аппеляция к неким обстоятельствам непреодолимой силы.
На самом деле, это иллюзия, миф, в худшем случае обман или того хуже - самообман. Не существует нехватки времени, существует ваша личная система приоритетов и если вы что-то не успели сегодня, это значит, что вы сегодня успели что-то другое, объективно или субъективно более важное для вас, или "вчера" так расставляли приоритеты, что "сегодня", что-то сделать стало объективно невозможным.
Приоритеты бывают разными:
На тактическом уровне. Уровне работы, деятельности и проектов.
👉 Приоритетная задача — эта задача, которую нужно выполнять в первую очередь.
На уровне стратегического планирования.
👉 Приоритетная цель — это результат, на достижении которого в определенный отрезок времени следует сосредоточить все основные усилия.
На ценностном уровне и уровне метацелей и метастратегии.
👉 Приоритеты в жизни — это ценности (професиональные, финансовые, семейные, социальные, духовные, материальные, здоровой жизни, идеология, миссия, люди и т. д.), которым вы уделяете первостепенное и основное значение и внимание в вашей жизни.
Выбор приоритетов - это всегда риск. Выбор приоритета лежит рядом с тезисом "Стратегия - это система отказов от нужного".
Поэтому когда вы в следующий раз не успеете: сделать задачу, на самолет (🙈), написать в срок статью, поздравить кого-то с днем рождения или написать пару важных слов...
Подумайте, почему. Почему для вас это стало не важным, какие новые приоритеты отодвинули это на второй план.
В конечном счете, по этому поводу все сказал магистр Йода - "Do or do not-there is no try"
Как я писал выше, выбор приоритетного это всегда риск и многие люди обычно действуют при определении приоритетов по наитию или используют простую матрицу важно-не важно // срочно - не срочно имени Д. Эйзенхауэра.
Однако на мой взгляд (и последние годы стараюсь жить именно так), имеет смысл, особенно относительно задач связанных с коммуникацией с другими людьми использовать простую. систему координат: Ценность и смысл, Синергия с целями, Усилия - результат, Удовольствие.
🐺 Ценность и смысл - насколько важна для меня это задача или действие с точки зрения соответствия моей системе ценностей. Если предельно усугублять насколько легко я готов отказаться от этого и останусь ли "я" тогда "я".
Могу ли я без этого жить или будет ли тогда мое качество жизни приемлемым.
🐺 Синергия с целями - действие, задача и пр., связаны ли они с вашими ценностями и другими целями и мета-целями. Влияют ли на них. Каков уровень последствий, если дело не будет сделано. Грубо говоря нужно смотреть из двух оптик. Первая - риск эффекта домино. Вторая - сила синергии и уровень влияния на другие ключевые области вашей жизни.
🐺 Это классика. Насколько затраченные усилия соответствуют конечному результату. Многие при этом забывают и то, что оценивать нужно не только усилия на сделать и их последствия, но и решение не делать и их последствия.
🐺 Удовольствие. По любой шкале. Приносит ли вам удовольствие действие или это тягостный ритуал, обязанность, вы не понимаете или перестали понимать в чем ваш дофамин.
А знаете что - не нужно ничего делать в этой жизни без удовольствия, начните с малого и тогда все наладится, да скорее всего что-то закончится навсегда, но что то и начнется заново.
👇👇👇
Система только кажется сложной, на самом деле на интуитивном уровне нужно только включить больше осознанности и правильные выборы, как бы они не были болезненны, будут сделаны.
В конце концов зорко лишь сердце, а самого главного глазами не увидишь.
☝️☝️☝️
Доброе утро, дорогие друзья.
У меня тут скоро очередной самолёт.
Лечу на конгресс молодых ученых в Сочи и вот, что мне подумалось (вспомнилось)
#немногофилософии
Однажды Альберт Швейцер (хотя некоторые источники называют автором эксперимента Джона Роско) - немецкий врач, миссионер, теолог и музыковед, посвятивший всю свою жизнь служению людям и науке, находясь в Восточной Африке предложил малышам из некого племени поиграть в игру.
Он поставил около дерева корзину с фруктами и объяснил правила.
Суть игры заключалась в том, что нужно было первым добежать до дерева.
Победителю достанется корзина со всеми сладкими и вкусными фруктами, которые в ней лежат.
Когда ученый дал знак «марш», дети взялись за руки и побежали все вместе, а затем вместе обступили корзину и начали делить между собой фрукты.
Удивленный исследователь спросил у ребят, почему они побежали вместе. Неужели никому не хотелось выиграть, стать победителем, посоревноваться с другими и получить все фрукты?
На что дети ответили: «Обонато».
«Обонато» на языке племен Восточной Африки означает: «я существую, потому что мы существуем».
Это я к чему?
Конечно, порой кажется, что "Запад есть Запад. Восток есть Восток и вместе им не сойтись" (с)
Но на мой взгляд, самое ценное время, это время отпущенное на что-то сделать вместе. А порой просто на быть и творить не в одиночку.
Летел. Читал. Прилетел. Сел в машину и подумалось.
#немногофилософии
Как историк, по первому образованию, прекрасно понимаю, что не существует ничего вечного.
Все, что мы считаем великим или незыблемым, однажды рассыпется в прах.
Для этого нужно лишь разное время.
Что-то будет разрушено за 4 000 лет, что-то за 400, а для чего-то хватит всего 4 лет.
Энтропия, как говорится, растет.
Грустное осознавание этого факта, не делает жизнь легче, но порой позволяет проще принять неизбежное. Это не значит, что нужно сдаваться без борьбы, конечно, и поднимать лапки. Так же это не отменяет, а делает еще более значимым наличие цели за пределами жизни.
Однако знание того, как на протяжении истории жили, любили, воевали, строили империи и союзы, разрушали и воздвигали люди - позволяет без розовых очков (хотя можно через оранжевые) смотреть на этот мир.
Мне кажется, что только это осознание позволяет мне философски относиться к всеобъемлющей боли этого мира.
Наверное поэтому моим субличностям настолько близок Марк Аврелий и его бессмертные слова.
"Не смерти должен бояться человек, он должен бояться никогда не начать жить"
#немногофилософии
Как историк, по первому образованию, прекрасно понимаю, что не существует ничего вечного.
Все, что мы считаем великим или незыблемым, однажды рассыпется в прах.
Для этого нужно лишь разное время.
Что-то будет разрушено за 4 000 лет, что-то за 400, а для чего-то хватит всего 4 лет.
Энтропия, как говорится, растет.
Грустное осознавание этого факта, не делает жизнь легче, но порой позволяет проще принять неизбежное. Это не значит, что нужно сдаваться без борьбы, конечно, и поднимать лапки. Так же это не отменяет, а делает еще более значимым наличие цели за пределами жизни.
Однако знание того, как на протяжении истории жили, любили, воевали, строили империи и союзы, разрушали и воздвигали люди - позволяет без розовых очков (хотя можно через оранжевые) смотреть на этот мир.
Мне кажется, что только это осознание позволяет мне философски относиться к всеобъемлющей боли этого мира.
Наверное поэтому моим субличностям настолько близок Марк Аврелий и его бессмертные слова.
"Не смерти должен бояться человек, он должен бояться никогда не начать жить"
Добрый вечер, дорогие друзья.
#немногофилософии
Сегодня мне прислали интересный сервис, письмо в будущее.
Я уже даже знаю, как я им воспользуюсь.
Но вот, что я подумал, было бы очень интересно, хотя и невозможно с точки зрения физики, научиться писать письма в прошлое.
Самому себе, дорогим и близким людям. Как, наверное, было бы интересно получить такое письмо, к примеру от самого себя сегодня к себе же, скажем, в 2020.
Но вот, что мне подумалось, со временем, если мы по настоящему живые, имеет смысл только настоящее во имя будущего. Мы прошлые, все равно не поймем нас будущих, как бы мы ни старались.
Может сумбурно, простите. Но что-то я умотался.
В общем тезис: "Прошлое осталось позади, настоящее скоротечно и уже происходит. Значит, только будущее имеет значение"
#немногофилософии
Сегодня мне прислали интересный сервис, письмо в будущее.
Я уже даже знаю, как я им воспользуюсь.
Но вот, что я подумал, было бы очень интересно, хотя и невозможно с точки зрения физики, научиться писать письма в прошлое.
Самому себе, дорогим и близким людям. Как, наверное, было бы интересно получить такое письмо, к примеру от самого себя сегодня к себе же, скажем, в 2020.
Но вот, что мне подумалось, со временем, если мы по настоящему живые, имеет смысл только настоящее во имя будущего. Мы прошлые, все равно не поймем нас будущих, как бы мы ни старались.
Может сумбурно, простите. Но что-то я умотался.
В общем тезис: "Прошлое осталось позади, настоящее скоротечно и уже происходит. Значит, только будущее имеет значение"
Доброе утро, дорогие друзья.
Будильник разбудил меня обычным "Вставайте Андрей Сергеевич, вас ждут великие дела", а я его отключил и решил ещё часик заняться восстановлением жизненных сил и вот, фактически во сне мне подумалось...
В общем что-то я приболел с утра и меня потянуло на философию, в эфире рубрика
#немногофилософии
Как так получается, что мы не достигаем своих целей или достигаем, но они не приносят нам радости?
Как это ни странно (на самом деле очевидно) ответ легко можно дать в виде простого графика (см. рисунок ниже).
Дело в том, что процесс формирования и достижения цели разложен по шкале "Энергия", которую необходимо затратить, чтобы получить желаемое и "Время" которое потребуется на получение результата.
Наверное то, что будет написано ниже, более справедливо для больших мета-целей, но размышляя над предметом, я не нашёл противоречий и для более приземленных процессов.
Так вот, в моей картине мира, устроено так. В основе всего, как правило, лежит "Мечта". Мечта не требует больших энергетических вложений, на мечту не нужно много времени, она формируется очень быстро и как правило обладает очень сильным и ярким образом (хотя зачастую не вполне конкретным). После Мечты, (если вы не попали в дофаминовую "Ловушку Емели"), следует Желание - на его формирование нужно чуть больше времени и конкретики и желание уже задаёт конкретное направление для развития Вашего целеполагания. Ну, например.
Мечта (Человек 1 и Человек 2) -
"Хочу стать известным всему миру и приносить пользу людям"
Желание Человек 1 - Стану великим учёным
Желание Человек 2 - Стану знаменитым врачом
Эта пара (Мечта - Желание) задают мотивацию и основу для дальнейших действий. Ставить Цели, строить планы, тестировать свои намерения и тем более, что-то делать, если в основе не лежит настоящая ценностная мотивация - как будто и есть путь к достижению ложных целей.
Поэтому мечтать не вредно, но опасно. Во-первых можно навечно застрять в мечтаниях, а во-вторых жить по мечте, отталкиваясь от сердца очень страшно. Как правило, жить по настоящей мечте, это затраты безумного количества энергии на достижение большого семейства целей и задач, а зачем это мозгу? Мозг ленивый орган. У большинства людей на планете.
Мне кажется, что именно это имелось в виду у Олега Куваева
"Есть люди, которым труднее других. И на них обязанность быть лучше других. Другим сходит с рук, а им нет. Это вроде как каждый обязан. Но если человек решил жить по мечте, то обязан вдвойне. Потому что большинство жить по мечте трусит. Или благоразумие мешает. А те, кто живут по мечте, - Они вроде примера. Или укора."
Тезис: Верь себе и природе (с)
Он же.
Будильник разбудил меня обычным "Вставайте Андрей Сергеевич, вас ждут великие дела", а я его отключил и решил ещё часик заняться восстановлением жизненных сил и вот, фактически во сне мне подумалось...
В общем что-то я приболел с утра и меня потянуло на философию, в эфире рубрика
#немногофилософии
Как так получается, что мы не достигаем своих целей или достигаем, но они не приносят нам радости?
Как это ни странно (на самом деле очевидно) ответ легко можно дать в виде простого графика (см. рисунок ниже).
Дело в том, что процесс формирования и достижения цели разложен по шкале "Энергия", которую необходимо затратить, чтобы получить желаемое и "Время" которое потребуется на получение результата.
Наверное то, что будет написано ниже, более справедливо для больших мета-целей, но размышляя над предметом, я не нашёл противоречий и для более приземленных процессов.
Так вот, в моей картине мира, устроено так. В основе всего, как правило, лежит "Мечта". Мечта не требует больших энергетических вложений, на мечту не нужно много времени, она формируется очень быстро и как правило обладает очень сильным и ярким образом (хотя зачастую не вполне конкретным). После Мечты, (если вы не попали в дофаминовую "Ловушку Емели"), следует Желание - на его формирование нужно чуть больше времени и конкретики и желание уже задаёт конкретное направление для развития Вашего целеполагания. Ну, например.
Мечта (Человек 1 и Человек 2) -
"Хочу стать известным всему миру и приносить пользу людям"
Желание Человек 1 - Стану великим учёным
Желание Человек 2 - Стану знаменитым врачом
Эта пара (Мечта - Желание) задают мотивацию и основу для дальнейших действий. Ставить Цели, строить планы, тестировать свои намерения и тем более, что-то делать, если в основе не лежит настоящая ценностная мотивация - как будто и есть путь к достижению ложных целей.
Поэтому мечтать не вредно, но опасно. Во-первых можно навечно застрять в мечтаниях, а во-вторых жить по мечте, отталкиваясь от сердца очень страшно. Как правило, жить по настоящей мечте, это затраты безумного количества энергии на достижение большого семейства целей и задач, а зачем это мозгу? Мозг ленивый орган. У большинства людей на планете.
Мне кажется, что именно это имелось в виду у Олега Куваева
"Есть люди, которым труднее других. И на них обязанность быть лучше других. Другим сходит с рук, а им нет. Это вроде как каждый обязан. Но если человек решил жить по мечте, то обязан вдвойне. Потому что большинство жить по мечте трусит. Или благоразумие мешает. А те, кто живут по мечте, - Они вроде примера. Или укора."
Тезис: Верь себе и природе (с)
Он же.
Добрый день, дорогие друзья!
Как любойненормальный человек, я порой о чем-то мечтаю или ставлю фантастические и зачастую предельно странные цели на год.
Есть у меня таких и в этом, 2024 году. Среди них совершенно безумная задача прочитать и перечитать в этом году 100 книг.
Но это к делу не относится, потому, что в эфире рубрики
#немногофилософии
и
#времяначтение
"Я давал клятву, что, если когда-нибудь эта дверь
окажется предо мной, я войду в нее. Убегу от всей этой духоты и
пыли, от этой блестящей мишуры, от этой бессмысленной суеты.
Убегу и больше никогда не вернусь. На этот раз я уже непременно
останусь там.
Я давал клятву, а когда дверь оказывалась передо
мной, не входил"
Герберт Уэллс "Дверь в стене".
Помню как сейчас книгу, в которой я прочитал этот рассказ -
Герберт Уэллс. Дверь в стене (рассказ, перевод М. Михаловской), стр. 557-576 (фото книги даже есть).
В книге значительное количество рассказов, которые меня впечатлили. Например после
"Колдуна из племени Порро" я какое-то время прямо боялся спать (нужно понимать, что читал я ее примерно в 10-12 лет), но "Дверь в стене" стала совершенно особым и отдельным произведением, которое как хорошее вино (что-то сегодня многие пишут про вино) со временем раскрывает свой аромат особенным образом.
Многие считают, что это очень грустная история с печальным концом о мальчике, который в детстве попал в волшебный мир через зелёную дверь в стене, которая исчезла после его возвращения.
Это история о том, как уже взрослого мальчика засосала суровая реальность, бег в колесе, успех, бизнес, проекты и достижения.
Это история о том, как мальчик ещё несколько раз в жизни видел эту дверь, но так и не вошёл в неё, хотя очень хотел.
Почему?
Некогда, неудобно перед (нужное вписать), невероятно страшно, не пришло время и длинный длинный перечень других "не"
Рассказ кончается нелепой гибелью и нахождением тела этого мальчика в канаве, куда он упал пройдя через не запертую строителями дверь. Казалось бы печальнее концовки представить трудно.
Но я всегда говорил, что следует внимательнее читать то, что написано в самом конце рассказа.
"
И вот, что я, думаю, никогда не поздно открыть правильную дверь, зелёную дверь в белой стене, дверь в Лето или просто настежь все двери.
Как любой
Есть у меня таких и в этом, 2024 году. Среди них совершенно безумная задача прочитать и перечитать в этом году 100 книг.
Но это к делу не относится, потому, что в эфире рубрики
#немногофилософии
и
#времяначтение
"Я давал клятву, что, если когда-нибудь эта дверь
окажется предо мной, я войду в нее. Убегу от всей этой духоты и
пыли, от этой блестящей мишуры, от этой бессмысленной суеты.
Убегу и больше никогда не вернусь. На этот раз я уже непременно
останусь там.
Я давал клятву, а когда дверь оказывалась передо
мной, не входил"
Герберт Уэллс "Дверь в стене".
Помню как сейчас книгу, в которой я прочитал этот рассказ -
Герберт Уэллс. Дверь в стене (рассказ, перевод М. Михаловской), стр. 557-576 (фото книги даже есть).
В книге значительное количество рассказов, которые меня впечатлили. Например после
"Колдуна из племени Порро" я какое-то время прямо боялся спать (нужно понимать, что читал я ее примерно в 10-12 лет), но "Дверь в стене" стала совершенно особым и отдельным произведением, которое как хорошее вино (что-то сегодня многие пишут про вино) со временем раскрывает свой аромат особенным образом.
Многие считают, что это очень грустная история с печальным концом о мальчике, который в детстве попал в волшебный мир через зелёную дверь в стене, которая исчезла после его возвращения.
Это история о том, как уже взрослого мальчика засосала суровая реальность, бег в колесе, успех, бизнес, проекты и достижения.
Это история о том, как мальчик ещё несколько раз в жизни видел эту дверь, но так и не вошёл в неё, хотя очень хотел.
Почему?
Некогда, неудобно перед (нужное вписать), невероятно страшно, не пришло время и длинный длинный перечень других "не"
Рассказ кончается нелепой гибелью и нахождением тела этого мальчика в канаве, куда он упал пройдя через не запертую строителями дверь. Казалось бы печальнее концовки представить трудно.
Но я всегда говорил, что следует внимательнее читать то, что написано в самом конце рассказа.
"
Все вокруг нас кажется нам таким простым и обыкновенным, мы видим только ограду и за ней траншею.
В свете наших обыденных представлений нам, заурядным людям, кажется, что Уоллес безрассудно пошел в таивший опасности мрак, навстречу своей гибели.
Но кто знает, что ему открылось?"И вот, что я, думаю, никогда не поздно открыть правильную дверь, зелёную дверь в белой стене, дверь в Лето или просто настежь все двери.
#немногофилософии
Один из самых выдающихся мудрецов всех времён однажды сказал:
— Я всегда ставил себе задачу как можно глубже разочаровать тех, кто просился ко мне в ученики.
Я опаздывал на встречи.
Я бывал ленив и забывчив.
Я, обещая продемонстрировать какое-нибудь упражнение или поделиться тайной, имел обычай этого не делать.
Я слишком часто выпячивал своё Я.
Я часто бывал не сдержан в еде и питье.
Я был склонен сочинять и преувеличивать.
А теперь давайте взглянем, что было бы, если б я соответствовал ожиданиям ученика.
Ученик столь преисполнился бы довольством собой — что ему дано нечто такое, чего другие лишены — что это довольство только раздуло бы в нём гордыню.
Тот, кто пережил такое разочарование и не ушёл.
Тот кто рассмотрел за моей маской нечто большее,
становился способен отмечать действие гордыни в себе. И пересчитать своих демонов.
Разочарование не может существовать без ожиданий.
На Истинном же Пути разрушаются все ожидания.
Истинно «Предвкушение сладости абрикоса ослабляет эффект его подлинной сладости».
Один из самых выдающихся мудрецов всех времён однажды сказал:
— Я всегда ставил себе задачу как можно глубже разочаровать тех, кто просился ко мне в ученики.
Я опаздывал на встречи.
Я бывал ленив и забывчив.
Я, обещая продемонстрировать какое-нибудь упражнение или поделиться тайной, имел обычай этого не делать.
Я слишком часто выпячивал своё Я.
Я часто бывал не сдержан в еде и питье.
Я был склонен сочинять и преувеличивать.
А теперь давайте взглянем, что было бы, если б я соответствовал ожиданиям ученика.
Ученик столь преисполнился бы довольством собой — что ему дано нечто такое, чего другие лишены — что это довольство только раздуло бы в нём гордыню.
Тот, кто пережил такое разочарование и не ушёл.
Тот кто рассмотрел за моей маской нечто большее,
становился способен отмечать действие гордыни в себе. И пересчитать своих демонов.
Разочарование не может существовать без ожиданий.
На Истинном же Пути разрушаются все ожидания.
Истинно «Предвкушение сладости абрикоса ослабляет эффект его подлинной сладости».
А вот что-то же накатило на ночь (хотя вру, с утра думал) и я почти придумал новую рубрику (пока не буду её хештегом закрывать) , если пост наберет 50 реакций, значит запущу новую рубрику "простые слова" (update - вы накидали больше ста реакций), а пока пусть побудет:
#немногофилософии
#простыеслова
Есть очень простые слова, сильно связанные с временем и пространством. Очень интересно посмотреть на них через призму времени. Вот, например, такое слово - "Свобода"
Что такое "свобода"? Не помню, у кого я это украл, но уже довольно давно я говорю, что "Свобода бывает только "от чего" и "для чего".
Нежно любимый мной Шарль Луи Монтескьë как то написал, что "Свобода — это право делать все, что не запрещено законом". По мне так, это так себе определение. Каким законом?
Чуть лучше, на мой взгляд, сказал Камю "Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать". Хорошо сказано, но есть ли тогда на земле хоть один свободный человек.
Сартр выразил своё понимание термина в хлесткой фразе - "Свобода — это то, что я сам сделал из того, что сделали из меня", и лично у меня на её полное понимание ушло примерно 15 лет (да я знаю, я тугодум).
Наверное все помнят чеканное "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя", как будто приписываемое В.И.Ленину. И тогда получается, что свобода возможна только в абсолютном одиночестве.
В Дхаммападе есть такое - "Кто избавился от всех желаний, возрадуется он своей свободе от привязанности" и тогда получается, что свобода есть отсутствие любви ибо это самая сильная из привязанностей.
Ну и закончил бы я цитатник словами человека после смерти которого и поговорить не с кем. "Никакой человек не теряет свободу иначе как через свою собственную слабость" (Махатма Ганди). Но ведь тогда получается, что свобода это бриллиант доступный единицам по настоящему сильных людей.
Не буду тут углубляться в древних греков и прочих римлян.
Но все же. Что такое "Свобода"?
Есть очень много определений этого слова: этических, психологических, правовых, социально-экономических, философских.
В "Декларации прав человека и гражданина" (1789, Франция) свобода человека трактуется как возможность «делать всё, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом"
Ну блин, опять как то однобоко и на уровне уголовного кодекса 🙈
Мне вот, что подумалось в контексте моего телеграмм канала.
Настоящая "свобода" - возможность полностью распоряжаться временем своей жизни. Временем, которое мы хотим провести с близкими людьми, временем на свершения, которые оставят след за пределами нашей жизни. В конечном счёте право на выбор приоритетов с кем, как и когда жить, творить, любить, создавать и оставлять наследие.
Мне очень близко определение Кшиштофа Занусси - "Выбор это и есть свобода. Свободен тот, кто может выбирать. Тот, кому навязывают выбор — раб"
Помните - "Мы не рабы, рабы не мы", это и есть тезис сегодняшней заметки.
И удивительно, сегодня весь день много думал над этим постом и когда ужинал услышал песню, про свободу. :)))
Вот так работает Вселенная.
14 февраля 2024 года.
https://music.youtube.com/watch?v=mMQE7vqK560&si=pyqeaD0kP8wf-v_p
#немногофилософии
#простыеслова
Есть очень простые слова, сильно связанные с временем и пространством. Очень интересно посмотреть на них через призму времени. Вот, например, такое слово - "Свобода"
Что такое "свобода"? Не помню, у кого я это украл, но уже довольно давно я говорю, что "Свобода бывает только "от чего" и "для чего".
Нежно любимый мной Шарль Луи Монтескьë как то написал, что "Свобода — это право делать все, что не запрещено законом". По мне так, это так себе определение. Каким законом?
Чуть лучше, на мой взгляд, сказал Камю "Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать". Хорошо сказано, но есть ли тогда на земле хоть один свободный человек.
Сартр выразил своё понимание термина в хлесткой фразе - "Свобода — это то, что я сам сделал из того, что сделали из меня", и лично у меня на её полное понимание ушло примерно 15 лет (да я знаю, я тугодум).
Наверное все помнят чеканное "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя", как будто приписываемое В.И.Ленину. И тогда получается, что свобода возможна только в абсолютном одиночестве.
В Дхаммападе есть такое - "Кто избавился от всех желаний, возрадуется он своей свободе от привязанности" и тогда получается, что свобода есть отсутствие любви ибо это самая сильная из привязанностей.
Ну и закончил бы я цитатник словами человека после смерти которого и поговорить не с кем. "Никакой человек не теряет свободу иначе как через свою собственную слабость" (Махатма Ганди). Но ведь тогда получается, что свобода это бриллиант доступный единицам по настоящему сильных людей.
Не буду тут углубляться в древних греков и прочих римлян.
Но все же. Что такое "Свобода"?
Есть очень много определений этого слова: этических, психологических, правовых, социально-экономических, философских.
В "Декларации прав человека и гражданина" (1789, Франция) свобода человека трактуется как возможность «делать всё, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом"
Ну блин, опять как то однобоко и на уровне уголовного кодекса 🙈
Мне вот, что подумалось в контексте моего телеграмм канала.
Настоящая "свобода" - возможность полностью распоряжаться временем своей жизни. Временем, которое мы хотим провести с близкими людьми, временем на свершения, которые оставят след за пределами нашей жизни. В конечном счёте право на выбор приоритетов с кем, как и когда жить, творить, любить, создавать и оставлять наследие.
Мне очень близко определение Кшиштофа Занусси - "Выбор это и есть свобода. Свободен тот, кто может выбирать. Тот, кому навязывают выбор — раб"
Помните - "Мы не рабы, рабы не мы", это и есть тезис сегодняшней заметки.
И удивительно, сегодня весь день много думал над этим постом и когда ужинал услышал песню, про свободу. :)))
Вот так работает Вселенная.
14 февраля 2024 года.
https://music.youtube.com/watch?v=mMQE7vqK560&si=pyqeaD0kP8wf-v_p
YouTube
Liberté
Provided to YouTube by Universal Music Group
Liberté · Carla Bruni
Little French Songs
℗ 2013 Teorema
Released on: 2013-01-01
Associated Performer, Interprète Vocal: Carla Bruni
Studio Personnel, Recording Engineer, Mixer, Producer, Associated Performer…
Liberté · Carla Bruni
Little French Songs
℗ 2013 Teorema
Released on: 2013-01-01
Associated Performer, Interprète Vocal: Carla Bruni
Studio Personnel, Recording Engineer, Mixer, Producer, Associated Performer…
Добрый вечер, Дорогие друзья.
Временные зоны у вас у всех очень разные, я тут прикинул, что меня гарантированно читают от -9 от Москвы до + 5. Но все же добрый вечер))
В эфире рубрики
#немногофилософии
#времяисторий
Мне очень нравится мысль, что "стратегия - это искусство отказов".
Но одно дело, когда ты сам, собрав в кулак силу воли, отказываешься от нужного иногда чего-то или кого-то такого без чего как будто невозможно жить или круто сделать проект.
А вот, что делать, когда отказывают тебе самому, причем если ты вложил, порой, целые годы труда, развития, трансформаций в то, чтобы прийти в эту точку.
А она оказалась точкой отказа.
Не претендую тут на оригинальность, но мой рецепт относительно прост и состоит из следующих ингредиентов:
1. Все, что не убивает - делает нас сильнее;
2. Порой нужно просто посидеть на берегу реки;
3. Если хочешь что-то поймать сначала отпусти (одна из 36 Китайских стратагем, кстати);
4. Если цель была настоящей (а про цели я писал выше) ищи другие ходы и пути (правило 9 раз упал, 10 раз поднялся)
В конце концов (это одна из моих любимых историй):
На картинке отказ Бернского университета в должности профессора одному из соискателей - цитата
"Нам ваша теория кажется интересной, но больше искусством, чем наукой"
Несостоявшегося профессора звали Альберт Эйнштейн.
Как будто этот отказ не оказался для него фатальным.
Временные зоны у вас у всех очень разные, я тут прикинул, что меня гарантированно читают от -9 от Москвы до + 5. Но все же добрый вечер))
В эфире рубрики
#немногофилософии
#времяисторий
Мне очень нравится мысль, что "стратегия - это искусство отказов".
Но одно дело, когда ты сам, собрав в кулак силу воли, отказываешься от нужного иногда чего-то или кого-то такого без чего как будто невозможно жить или круто сделать проект.
А вот, что делать, когда отказывают тебе самому, причем если ты вложил, порой, целые годы труда, развития, трансформаций в то, чтобы прийти в эту точку.
А она оказалась точкой отказа.
Не претендую тут на оригинальность, но мой рецепт относительно прост и состоит из следующих ингредиентов:
1. Все, что не убивает - делает нас сильнее;
2. Порой нужно просто посидеть на берегу реки;
3. Если хочешь что-то поймать сначала отпусти (одна из 36 Китайских стратагем, кстати);
4. Если цель была настоящей (а про цели я писал выше) ищи другие ходы и пути (правило 9 раз упал, 10 раз поднялся)
В конце концов (это одна из моих любимых историй):
На картинке отказ Бернского университета в должности профессора одному из соискателей - цитата
"Нам ваша теория кажется интересной, но больше искусством, чем наукой"
Несостоявшегося профессора звали Альберт Эйнштейн.
Как будто этот отказ не оказался для него фатальным.
Добрый вечер, дорогие друзья.
Не знаю, с чем это связано, но я заметил, что во всем есть баланс.
Вот и сегодня, совершенно неожиданно получилась удивительная встреча в Великом Новгороде на три с лишним часа.
#немногофилософии
Собрались чуть более десятка (13 если быть точным) очень неординарных людей 45+ и беседа наша была вокруг нескольких вопросов, причем объект предельно конкретен и я бы даже сказал имеет бизнес-природу.
Но вот стратегическая подложка была примерно такой.
"Во что бы каждый хотел вложиться в следующие 50 лет жизни".
Представляете? Люди от 46 до 56 (хотя среди нас был один юнец возрастом 37 лет) на полном серьезе обсуждали проект на следующие 40-50 лет. Мне будет 96 лет, например.
Стоимость этих трёх часов в пересчёте на рубли, думаю, может быть приведена к сумме с шестью нулями, некоторые проехали для встречи ни одну сотню километров, что говорит о том, что разговор этот был составлен не для праздного общения.
Это я к чему. Некоторые люди, в том числе те, которые как будто знают меня хорошо, порой не верят, что можно точно знать такие вещи как:
Где ты хочешь умереть.
Кем ты хочешь быть через 10,20, 30, 50 лет (особенно если тебе за 40)
Не существует невозможного
Имеет смысл только борьба до конца.
Хорошей пятницы, друзья.
И роскошного вечера.
Не знаю, с чем это связано, но я заметил, что во всем есть баланс.
Вот и сегодня, совершенно неожиданно получилась удивительная встреча в Великом Новгороде на три с лишним часа.
#немногофилософии
Собрались чуть более десятка (13 если быть точным) очень неординарных людей 45+ и беседа наша была вокруг нескольких вопросов, причем объект предельно конкретен и я бы даже сказал имеет бизнес-природу.
Но вот стратегическая подложка была примерно такой.
"Во что бы каждый хотел вложиться в следующие 50 лет жизни".
Представляете? Люди от 46 до 56 (хотя среди нас был один юнец возрастом 37 лет) на полном серьезе обсуждали проект на следующие 40-50 лет. Мне будет 96 лет, например.
Стоимость этих трёх часов в пересчёте на рубли, думаю, может быть приведена к сумме с шестью нулями, некоторые проехали для встречи ни одну сотню километров, что говорит о том, что разговор этот был составлен не для праздного общения.
Это я к чему. Некоторые люди, в том числе те, которые как будто знают меня хорошо, порой не верят, что можно точно знать такие вещи как:
Где ты хочешь умереть.
Кем ты хочешь быть через 10,20, 30, 50 лет (особенно если тебе за 40)
Не существует невозможного
Имеет смысл только борьба до конца.
Хорошей пятницы, друзья.
И роскошного вечера.
Добрый вечер, Друзья.
#немногофилософии
#простыеслова
Есть очень простые слова, сильно связанные с временем и пространством. Очень интересно посмотреть на них через призму времени. Вот, например, такое слово - "Смерть".
Очень простое слово и очень не простая тема. Прямо связанное с временем. Короткое слово. Одна гласная. По крайней мере в русском языке.
Умереть может человек, дерево, животное, отношения, чувства. Как будто получается, что именно смерть, настоящая царица жизни.
Так что это такое "Смерть"?
В разные времена, разные люди и религии относились к этому неизбежному явлению по разному, Антон Павлович Чехов, почти по самурайски (как будто читал Хакагурэ) однажды заметил, "Всё равно, рано или поздно, умрем, стало быть, хандрить по меньшей мере нерасчетливо".
Эйнштейн говорил, "Я научился смотреть на смерть как на старый долг, который рано или поздно придется заплатить"
Нежно любимый мной Марк Аврелий, отрезал - "Не смерти должен бояться человек. Он должен бояться не начать жить вовсе".
В чем то с ним перекликается сам Конфуций - "Как мы можем знать, что такое смерть, когда мы не знаем еще, что такое жизнь?"
Одно из самый замороченных высказываний про смерть в моем личном топе принадлежит Полю Мишелю Фуко -
"Смерть полагает предел человеческой жизни во времени, безумие полагает ей предел в животной стихии"
Ну и конечно в контексте мой философии "цели за пределами жизни", мне предельно близок один из моих любимейших поэтов востока, суфий и мистик Джалладин Руми, сказавший -
"Не ищите после смерти могилу нашу в земле — ищите ее в сердцах просвещенных людей"
Ну и закончим цитатник жизнеутверждающим от Набокова - "Жизнь – большой сюрприз. Возможно, смерть окажется еще большим сюрпризом"
К чему все это в контексте моего все еще уютного и все еще лампового телеграмм канала?
Мне кажется, что мы в своей жизни тратим слишком много ненужного времени на беспокойство не только о том, как жить, но и о том когда и как умрем, в том числе иносказательно пытаемся воскресить воспоминания, безвозвратно ушедшие отошения, врем сами себе (как в детстве) что мы бессмертны, что все будет хорошо и отодвигаем мысли об этом как можно дальше. Отодвигаем подальше неизбежное и не признаем очевидную правду.
Между тем, для тех кто живет в настоящем, ради собственного будущего. Особенно если это будущее разделяют другие люди и вместе работают над целями за пределами жизни, смерти как будто и нет вовсе (выше цитата из Вина из Одуванчиков почти про это).
В общем, в контексте моего телеграмм канала и вслед за Генри Фордом, вольно пересказывая его мысль, я считаю, что человек умирает только тогда когда перестает бороться, развиваться и меняться. А похороны только формальность.
Не теряйте времени: живите и творите сейчас. Что будет потом мы узнаем только потом.
#немногофилософии
#простыеслова
Есть очень простые слова, сильно связанные с временем и пространством. Очень интересно посмотреть на них через призму времени. Вот, например, такое слово - "Смерть".
Очень простое слово и очень не простая тема. Прямо связанное с временем. Короткое слово. Одна гласная. По крайней мере в русском языке.
Умереть может человек, дерево, животное, отношения, чувства. Как будто получается, что именно смерть, настоящая царица жизни.
Так что это такое "Смерть"?
В разные времена, разные люди и религии относились к этому неизбежному явлению по разному, Антон Павлович Чехов, почти по самурайски (как будто читал Хакагурэ) однажды заметил, "Всё равно, рано или поздно, умрем, стало быть, хандрить по меньшей мере нерасчетливо".
Эйнштейн говорил, "Я научился смотреть на смерть как на старый долг, который рано или поздно придется заплатить"
Нежно любимый мной Марк Аврелий, отрезал - "Не смерти должен бояться человек. Он должен бояться не начать жить вовсе".
В чем то с ним перекликается сам Конфуций - "Как мы можем знать, что такое смерть, когда мы не знаем еще, что такое жизнь?"
Одно из самый замороченных высказываний про смерть в моем личном топе принадлежит Полю Мишелю Фуко -
"Смерть полагает предел человеческой жизни во времени, безумие полагает ей предел в животной стихии"
Ну и конечно в контексте мой философии "цели за пределами жизни", мне предельно близок один из моих любимейших поэтов востока, суфий и мистик Джалладин Руми, сказавший -
"Не ищите после смерти могилу нашу в земле — ищите ее в сердцах просвещенных людей"
Ну и закончим цитатник жизнеутверждающим от Набокова - "Жизнь – большой сюрприз. Возможно, смерть окажется еще большим сюрпризом"
К чему все это в контексте моего все еще уютного и все еще лампового телеграмм канала?
Мне кажется, что мы в своей жизни тратим слишком много ненужного времени на беспокойство не только о том, как жить, но и о том когда и как умрем, в том числе иносказательно пытаемся воскресить воспоминания, безвозвратно ушедшие отошения, врем сами себе (как в детстве) что мы бессмертны, что все будет хорошо и отодвигаем мысли об этом как можно дальше. Отодвигаем подальше неизбежное и не признаем очевидную правду.
Между тем, для тех кто живет в настоящем, ради собственного будущего. Особенно если это будущее разделяют другие люди и вместе работают над целями за пределами жизни, смерти как будто и нет вовсе (выше цитата из Вина из Одуванчиков почти про это).
В общем, в контексте моего телеграмм канала и вслед за Генри Фордом, вольно пересказывая его мысль, я считаю, что человек умирает только тогда когда перестает бороться, развиваться и меняться. А похороны только формальность.
Не теряйте времени: живите и творите сейчас. Что будет потом мы узнаем только потом.
Добрый вечер, дорогие друзья.
#времяначтение
#немногофилософии
Очень люблю фантастику.
Особенно тонкую, умную, про социальное проектирование и масштабную.
Естественно при такой любви, братья Стругацкие не могут не стоять в топе моих любимых отечественных фантастов, несмотря на весь тот вздор, что один из них нес под конец жизни.
Я отделяю книги писателей от их взглядов.
Но не об том речь.
Повестью «Обитаемый остров» братья Стругацкие открыли трилогию о Максиме Каммерере («Жук в муравейнике» и «Волны гасят ветер»).
Все три книги одни из любимейших у меня, хотя выделить что-то любимое при наличии цикла про Стажёров, Парня из Преисподней, в целом цикла про мир Полудня и конечно Пикника на обочине - сложно.
Но не об том речь. В «Обитаемом острове» авторы впервые серьёзно обсуждают идею «прогрессорства», хотя сам этот термин появился только в повести-продолжении.
Прогрессор - представитель более высокоразвитого мира, который инкогнито влияет на развитие в "правильном" направлении мира присутствия. Или пытается влиять или проактивно наблюдает.
А мне вот, что подумалось (читая "Империю Ангелов). Бернар Вербер вывел термин - трансгрессор. Роль ненавидимая обществом, но в которой оно остро нуждается - нарушитель правил, шататель системы, люди живущие "по мечте", те кого Джек Лондон называл "неукротимые".
Трансгрессор - плоть от плоти текущего мира, он отнюдь не сверх человек, но именно эти люди двигают общество вперед, за рамки текущего состояния.
Иногда, конечно, направляя не туда, но путём проб и ошибок в целом способствуют прогрессу.
Мне кажется, что трансгрессор - существо очень темпоральное и обладает пятью редкими признаками:
👉 Никогда не принимает правила потому, что "так принято". Только осознанно.
👉 Знает куда идет сам, свою глобальную цель и может повести за собой других.
👉 Нарушает правила, если видит в этом пользу для конечного результата, принимая на себя личную ответственность (в том числе, например оказываясь на костре) буквально.
👉 Умеет отказываться от нужного в интересах будущего.
Живёт в парадигме девять раз упал - десять раз встал. Неудача, даже глобальная - кочка на его пути.
👉 Умеет жертвовать собой в случае необходимости. В конечном счёте, настоящий трансгрессор тем наверняка погибнет, чем масштабнее его идея. А докрутят её другие.
Если кто-то узнал в себе трансгрессора - ставьте огонек. Прогрессоры - если вдруг читаете - единорожку. Рептилоиды в бан. 🦎
🐺😱
#времяначтение
#немногофилософии
Очень люблю фантастику.
Особенно тонкую, умную, про социальное проектирование и масштабную.
Естественно при такой любви, братья Стругацкие не могут не стоять в топе моих любимых отечественных фантастов, несмотря на весь тот вздор, что один из них нес под конец жизни.
Я отделяю книги писателей от их взглядов.
Но не об том речь.
Повестью «Обитаемый остров» братья Стругацкие открыли трилогию о Максиме Каммерере («Жук в муравейнике» и «Волны гасят ветер»).
Все три книги одни из любимейших у меня, хотя выделить что-то любимое при наличии цикла про Стажёров, Парня из Преисподней, в целом цикла про мир Полудня и конечно Пикника на обочине - сложно.
Но не об том речь. В «Обитаемом острове» авторы впервые серьёзно обсуждают идею «прогрессорства», хотя сам этот термин появился только в повести-продолжении.
Прогрессор - представитель более высокоразвитого мира, который инкогнито влияет на развитие в "правильном" направлении мира присутствия. Или пытается влиять или проактивно наблюдает.
А мне вот, что подумалось (читая "Империю Ангелов). Бернар Вербер вывел термин - трансгрессор. Роль ненавидимая обществом, но в которой оно остро нуждается - нарушитель правил, шататель системы, люди живущие "по мечте", те кого Джек Лондон называл "неукротимые".
Трансгрессор - плоть от плоти текущего мира, он отнюдь не сверх человек, но именно эти люди двигают общество вперед, за рамки текущего состояния.
Иногда, конечно, направляя не туда, но путём проб и ошибок в целом способствуют прогрессу.
Мне кажется, что трансгрессор - существо очень темпоральное и обладает пятью редкими признаками:
👉 Никогда не принимает правила потому, что "так принято". Только осознанно.
👉 Знает куда идет сам, свою глобальную цель и может повести за собой других.
👉 Нарушает правила, если видит в этом пользу для конечного результата, принимая на себя личную ответственность (в том числе, например оказываясь на костре) буквально.
👉 Умеет отказываться от нужного в интересах будущего.
Живёт в парадигме девять раз упал - десять раз встал. Неудача, даже глобальная - кочка на его пути.
👉 Умеет жертвовать собой в случае необходимости. В конечном счёте, настоящий трансгрессор тем наверняка погибнет, чем масштабнее его идея. А докрутят её другие.
Если кто-то узнал в себе трансгрессора - ставьте огонек. Прогрессоры - если вдруг читаете - единорожку. Рептилоиды в бан. 🦎
🐺😱
Добрый вечер.
Дорогие друзья.
#немногофилософии
Стремительно меняя разные виды транспорта от сноуборда до самолёте. Перемещаюсь из Шерегеша через Новокузнецк в Москву и далее в Питер.
Пишу прямо на посадке, потому, что мысль показалась важной.
Завтра начинается очередной модуль моей серьёзной учебы, а также ждет выступление перед самыми сложными слушателями. Старшеклассниками Школы 777 в г. Санкт-Петербург.
Буду говорить с ними про цели, развитие и возможности. Конечно и про наш кампус "Школы 21", долго думал, какую главную мысль я им хочу донести.
Думал, думал и мне кажется понял.
Ремарк вложил в уста одного из своих героев очень сильную фразу:
"Все, чего мне хочется в жизни, это думать что хочу, говорить что хочу и делать что хочу"
Вот мне и чудится, в контексте моего уютного телеграмм канала, что такой подход к жизни, который я бы конечно сопроводил парой уточнений, максимально похож на важный шаг к настоящему Человеку.
Сегодня без тезиса, просто мысли вслух.
Всем доброго вечера и ночи.
Берегите себя, друзья.
Дорогие друзья.
#немногофилософии
Стремительно меняя разные виды транспорта от сноуборда до самолёте. Перемещаюсь из Шерегеша через Новокузнецк в Москву и далее в Питер.
Пишу прямо на посадке, потому, что мысль показалась важной.
Завтра начинается очередной модуль моей серьёзной учебы, а также ждет выступление перед самыми сложными слушателями. Старшеклассниками Школы 777 в г. Санкт-Петербург.
Буду говорить с ними про цели, развитие и возможности. Конечно и про наш кампус "Школы 21", долго думал, какую главную мысль я им хочу донести.
Думал, думал и мне кажется понял.
Ремарк вложил в уста одного из своих героев очень сильную фразу:
"Все, чего мне хочется в жизни, это думать что хочу, говорить что хочу и делать что хочу"
Вот мне и чудится, в контексте моего уютного телеграмм канала, что такой подход к жизни, который я бы конечно сопроводил парой уточнений, максимально похож на важный шаг к настоящему Человеку.
Сегодня без тезиса, просто мысли вслух.
Всем доброго вечера и ночи.
Берегите себя, друзья.
Forwarded from Темпоральный менеджмент
Доброе утро друзья, сегодня с нами рубрика #немногофилософии, точнее я бы сказал натурфилософии и даже немного астрофизики, даром, что я археолог из Томска (с).
Итак. В этот замечательный день 8 марта поговорим о звездах, конечно же и немного об астрофизике.
✨
Планирую несколько последовательных постов о жизненном цикле звёзд, с небольшой моралью в контексте моего блога.
Сейчас - часть 1. Назовём её начало.
✨✨✨
Все мы родились и все умрём. Звезды не исключение.
Каждая звезда начинает свою жизнь как туманность из облака газа и пыли, состоящая в основном из водорода и гелия. Проходят десятки миллионов лет облако вращаясь, развивает центр тяжести, гравитация растёт, усиливается и в какой-то момент в точке притяжения давление возрастает настолько, что коллапс ядер молекул водорода и гелия дает начало ядерному синтезу. Так рождается звезда...
Однако существуют звезды, которые начав формироваться, не смогли сформировать или не получили достаточно тепла и давления, для начала ядерного деления - это коричневые карлики, с массой всего в два раза больше массы Юпитера.
Так и люди. Редко мы становимся или имеем шанс стать звездами: науки, образования, бизнеса, театра, кино, искусства, спорта.
Без гравитации десятков, а иногда сотен и тысяч людей, которые делают наш успех возможным, это моё глубокое убеждение, он никогда не придёт. И одновременно, глядя вокруг вижу большое количество "коричневых карликов", субзвезд отчаянно пытающихся сделать вид, что они звезды, но все, что они могут - это в лучшем случае поддерживать термоядерные реакции в своих недрах, мощность которых никогда не сравнится с их собственной светимостью, проходит время, они сжимаются, тускнеют и про них никто не помнит, да и увидеть их можно только в мощный инфракрасный телескоп.
К чему я это. Если ваша цель светить в этой жизни ярко - станьте центром гравитации, привлекайте мощных людей, собирайте команды, налаживайте связи и запускайте собственную термоядерную реакцию.
Как-то один философ задался вопросом: мы — люди, потому что мы смотрим на звезды? Или мы смотрим на звезды, потому что мы — люди?
Таков путь.
Итак. В этот замечательный день 8 марта поговорим о звездах, конечно же и немного об астрофизике.
✨
Планирую несколько последовательных постов о жизненном цикле звёзд, с небольшой моралью в контексте моего блога.
Сейчас - часть 1. Назовём её начало.
✨✨✨
Все мы родились и все умрём. Звезды не исключение.
Каждая звезда начинает свою жизнь как туманность из облака газа и пыли, состоящая в основном из водорода и гелия. Проходят десятки миллионов лет облако вращаясь, развивает центр тяжести, гравитация растёт, усиливается и в какой-то момент в точке притяжения давление возрастает настолько, что коллапс ядер молекул водорода и гелия дает начало ядерному синтезу. Так рождается звезда...
Однако существуют звезды, которые начав формироваться, не смогли сформировать или не получили достаточно тепла и давления, для начала ядерного деления - это коричневые карлики, с массой всего в два раза больше массы Юпитера.
Так и люди. Редко мы становимся или имеем шанс стать звездами: науки, образования, бизнеса, театра, кино, искусства, спорта.
Без гравитации десятков, а иногда сотен и тысяч людей, которые делают наш успех возможным, это моё глубокое убеждение, он никогда не придёт. И одновременно, глядя вокруг вижу большое количество "коричневых карликов", субзвезд отчаянно пытающихся сделать вид, что они звезды, но все, что они могут - это в лучшем случае поддерживать термоядерные реакции в своих недрах, мощность которых никогда не сравнится с их собственной светимостью, проходит время, они сжимаются, тускнеют и про них никто не помнит, да и увидеть их можно только в мощный инфракрасный телескоп.
К чему я это. Если ваша цель светить в этой жизни ярко - станьте центром гравитации, привлекайте мощных людей, собирайте команды, налаживайте связи и запускайте собственную термоядерную реакцию.
Как-то один философ задался вопросом: мы — люди, потому что мы смотрим на звезды? Или мы смотрим на звезды, потому что мы — люди?
Таков путь.
Доброе утро, дорогие друзья и доброй субботы.
У кого то она будет выходной, а у меня, традиционно, в дороге и рабочей. Но речь не о том.
#немногофилософии
Кто-то из мудрых сказал, что "убеждения - это то, что мы, вопреки всем свидетельствам обратного, считаем истинным".
У этого явления есть как плюсы так и минусы. Однако в частности оно порождает такой интересный механизм системной динамики как "упреждающая обратная связь", которая существенно способна повлиять на состояние любой системы.
А мы, человеки, одна из, если не самая сложная система в известной нам Вселенной (достаточно напомнить, что нейронов и связей в нашем мозгу около 100 млрд., а звёзд в Млечном Пути как будто от 100 до 400 млрд., астрофизики меня поправят если читают). Тем более сложной системой являются отношения между человеками, а любая система целеполагания неизбежно вторгается в отношения между людьми.
Вот мы плавно переходим к сути моего утреннего высказывания.
Упреждающая обратная связь - это когда предвидение, вера или прогноз будущего влияет на настоящее таким образом, что оборачивается самосбывающимся пророчеством (как достижением, так и провалом).
Это я к чему? Только наша сила воли, страхи, мысли, предвидение и представление о будущем, наша сила убеждения убедить в этом других людей, могут позволить нам создать его именно таким, каким мы его предвидим, представляем, хотим или наоборот боимся и избегаем.
Лучший способ провалить день - заранее знать, что он будет неудачным. Лучший способ разрушить команду - не верить в её успех в будущем и опустить руки.
Единственный известный мне способ добиться успеха - чётко видеть его контуры на годы вперёд, верить в себя и других людей, формировать будущее таким, каким оно должно быть.
Только так мы можем справиться с тем, что называется жизнь, когда ты больше не можешь, а потом всё таки можешь.
Тезис: "О будущем не говорят, его делают" © АБ Стругацкие.
У кого то она будет выходной, а у меня, традиционно, в дороге и рабочей. Но речь не о том.
#немногофилософии
Кто-то из мудрых сказал, что "убеждения - это то, что мы, вопреки всем свидетельствам обратного, считаем истинным".
У этого явления есть как плюсы так и минусы. Однако в частности оно порождает такой интересный механизм системной динамики как "упреждающая обратная связь", которая существенно способна повлиять на состояние любой системы.
А мы, человеки, одна из, если не самая сложная система в известной нам Вселенной (достаточно напомнить, что нейронов и связей в нашем мозгу около 100 млрд., а звёзд в Млечном Пути как будто от 100 до 400 млрд., астрофизики меня поправят если читают). Тем более сложной системой являются отношения между человеками, а любая система целеполагания неизбежно вторгается в отношения между людьми.
Вот мы плавно переходим к сути моего утреннего высказывания.
Упреждающая обратная связь - это когда предвидение, вера или прогноз будущего влияет на настоящее таким образом, что оборачивается самосбывающимся пророчеством (как достижением, так и провалом).
Это я к чему? Только наша сила воли, страхи, мысли, предвидение и представление о будущем, наша сила убеждения убедить в этом других людей, могут позволить нам создать его именно таким, каким мы его предвидим, представляем, хотим или наоборот боимся и избегаем.
Лучший способ провалить день - заранее знать, что он будет неудачным. Лучший способ разрушить команду - не верить в её успех в будущем и опустить руки.
Единственный известный мне способ добиться успеха - чётко видеть его контуры на годы вперёд, верить в себя и других людей, формировать будущее таким, каким оно должно быть.
Только так мы можем справиться с тем, что называется жизнь, когда ты больше не можешь, а потом всё таки можешь.
Тезис: "О будущем не говорят, его делают" © АБ Стругацкие.
День Рождения Пост.
#немногофилософии
Много много лет назад, в 2022 году в этом канале была написана #Резолюция45
высказывание про следующие 10 лет моей жизни и развития.
В прошедшую субботу мне исполнилось 47 лет и значительное количество времени 20-21 апреля я провëл не зря 🙈😂 и без связи с отключенным телефоном.
Удивительно, но стратегические цели и задачи до 2032 года остались практически неизменными, хотя и риски драматически возросли.
Тем не менее, считаю что всё, что произошло со мной за последние несколько лет заслуживает очередного, глубоко личного высказывания, потому как Путь пройден значительный, а впереди очевидно ещё больше борьбы, испытаний, грандиозных побед и мучительных поражений.
#Резолюция47
Сорок лет назад этот мальчик на фото уже умел улыбаться без зубов, хотя зубы у него острые и вполне себе волчьи, а характер то нордический, то такой горячий, что разбегайся, кто не спрятался.
И левое ухо у него было и есть острое то ли как у утонченного эльфа, то ли как у отмороженного орка. А теперь и сомневаться не приходится, что это передается по наследству.
Уже тогда у него на правой скуле, если приглядеться, видны следы от женских ногтей... Да с первого класса он умел выводить из себя женщин. 😂😂😂
Спасибо маме, что за семь лет до фото, на фразу "асфиксия произвела необратимые изменения в мозге, оставьте ребенка в роддоме" она ответила, как ответила.
Хотя про мозг врачи были правы и изменения в нем произошли необратимые.
В том числе благодаря Тебе.
Уже тогда этот мальчик точно знал, что людям верить нельзя - потому, что это путь навстречу непреодолимой боли и каждый день до сих пор он продолжает открываться людям, потому, что иначе как будто жить предельно незачем, а люди - главное.
Недавно меня спросили, "что делать, если сформулировал классные цели, а потом через пару лет понял, что это всё не то".
Наверное я готов теперь ответить так - не бывает не правильно поставленных целей, они всегда ваши, а значит правильные. Важно не отчаиваться, никогда не отчаиваться. Ставить паруса, поднимать якорь и двигаться вперёд. Снова и снова и снова. И тогда, возможно найти свою собственную Дверь в Лето (с).
С днём рождения меня. И нас. Иногда приятно понимать к такому возрасту, насколько ты иной вместе со всеми своими тараканами 🙈🐺
Стратегия - это искусство отказов от нужного.
Наверное всё будет
#немногофилософии
Много много лет назад, в 2022 году в этом канале была написана #Резолюция45
высказывание про следующие 10 лет моей жизни и развития.
В прошедшую субботу мне исполнилось 47 лет и значительное количество времени 20-21 апреля я провëл не зря 🙈😂 и без связи с отключенным телефоном.
Удивительно, но стратегические цели и задачи до 2032 года остались практически неизменными, хотя и риски драматически возросли.
Тем не менее, считаю что всё, что произошло со мной за последние несколько лет заслуживает очередного, глубоко личного высказывания, потому как Путь пройден значительный, а впереди очевидно ещё больше борьбы, испытаний, грандиозных побед и мучительных поражений.
#Резолюция47
Сорок лет назад этот мальчик на фото уже умел улыбаться без зубов, хотя зубы у него острые и вполне себе волчьи, а характер то нордический, то такой горячий, что разбегайся, кто не спрятался.
И левое ухо у него было и есть острое то ли как у утонченного эльфа, то ли как у отмороженного орка. А теперь и сомневаться не приходится, что это передается по наследству.
Уже тогда у него на правой скуле, если приглядеться, видны следы от женских ногтей... Да с первого класса он умел выводить из себя женщин. 😂😂😂
Спасибо маме, что за семь лет до фото, на фразу "асфиксия произвела необратимые изменения в мозге, оставьте ребенка в роддоме" она ответила, как ответила.
Хотя про мозг врачи были правы и изменения в нем произошли необратимые.
В том числе благодаря Тебе.
Уже тогда этот мальчик точно знал, что людям верить нельзя - потому, что это путь навстречу непреодолимой боли и каждый день до сих пор он продолжает открываться людям, потому, что иначе как будто жить предельно незачем, а люди - главное.
Недавно меня спросили, "что делать, если сформулировал классные цели, а потом через пару лет понял, что это всё не то".
Наверное я готов теперь ответить так - не бывает не правильно поставленных целей, они всегда ваши, а значит правильные. Важно не отчаиваться, никогда не отчаиваться. Ставить паруса, поднимать якорь и двигаться вперёд. Снова и снова и снова. И тогда, возможно найти свою собственную Дверь в Лето (с).
С днём рождения меня. И нас. Иногда приятно понимать к такому возрасту, насколько ты иной вместе со всеми своими тараканами 🙈🐺
Стратегия - это искусство отказов от нужного.
Наверное всё будет
Добрый вечер, Дорогие друзья.
#немногофилософии
В этом канале очень редко публикую фото себя, но сегодня особенный день.
🐺
Да. Потому, что каждый день в нашей жизни особенный.
😇😇😇
У меня есть несколько любимых футболок, которые я ношу буквально до дыр, а иногда и после и одна из них в кадре. Если я все помню правильно ей от 5 до 8 лет.
Habeo omnia totus sum
Крылатое латинское выражение, с которым я строго согласен и резко отрицаю.
С одной стороны - как будто действительно "У меня есть все, все, что я есть", с другой стороны любой человек есть сумма отношений.
Где между этими двумя утверждениями истина и как это соотносится с темой моего уютного телеграмм канала?
Мысли такие:
1. Имеет смысл во всех стратегиях, целях, задачах отстраивать их только от себя и своих представлений и возможностей
2. При этом вы никогда и ничего масштабного не сможете достичь в одиночку. Но привлекая других людей к достижению своих целей не транслируйте на них свои ожидания о "правильном" и "неправильном" поведении.
Меньше ожиданий, меньше разочарований.
Просто ищите синергию в сумме отношений. Настоящая гармония между людьми - это синяя птица.
3. И наконец. Бесконечно выкладывайтесь в развитие себя и тех, кого вы любите. Рентабельность этих инвестиций - главный драйвер нашей жизни.
Dixi
#немногофилософии
В этом канале очень редко публикую фото себя, но сегодня особенный день.
🐺
Да. Потому, что каждый день в нашей жизни особенный.
😇😇😇
У меня есть несколько любимых футболок, которые я ношу буквально до дыр, а иногда и после и одна из них в кадре. Если я все помню правильно ей от 5 до 8 лет.
Habeo omnia totus sum
Крылатое латинское выражение, с которым я строго согласен и резко отрицаю.
С одной стороны - как будто действительно "У меня есть все, все, что я есть", с другой стороны любой человек есть сумма отношений.
Где между этими двумя утверждениями истина и как это соотносится с темой моего уютного телеграмм канала?
Мысли такие:
1. Имеет смысл во всех стратегиях, целях, задачах отстраивать их только от себя и своих представлений и возможностей
2. При этом вы никогда и ничего масштабного не сможете достичь в одиночку. Но привлекая других людей к достижению своих целей не транслируйте на них свои ожидания о "правильном" и "неправильном" поведении.
Меньше ожиданий, меньше разочарований.
Просто ищите синергию в сумме отношений. Настоящая гармония между людьми - это синяя птица.
3. И наконец. Бесконечно выкладывайтесь в развитие себя и тех, кого вы любите. Рентабельность этих инвестиций - главный драйвер нашей жизни.
Dixi