Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Светланы Прядкиной к Александру Симонову о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 08.03.2022 ответчик, нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода, в результате чего последний скончался на месте происшествия. Приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Симонов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ. Поскольку Прядкина являлась дочерью погибшего, ей был причинен моральный вред, компенсацию которого она просила взыскать с ответчика в размере 1 000 000 руб.
Симонов проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к д. 84 по ул. Седова, в силу алкогольного опьянения, избрал скорость около 50 км/ч, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал, пересек линию горизонтальной разметки, выехал на встречную полосу движения, совершил наезд на металлическое ограждение, после чего выехал на левый по ходу движения тротуар, где совершил наезд на пешехода (отца истца) и фасад дома.
Не оспаривая иск по праву, ответчик просил при определении размера морального вреда учесть добровольно произведенные выплаты для возмещения вреда, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Как следует из расписки, данной еще на стадии предварительного следствия, женой Симонова истцу было выплачено 136 482 руб. в качестве компенсации затрат на похороны отца, из которых поездка в Санкт-Петербург за урной с прахом и обратно – 27 812 руб., аренда квартиры – 6 000 руб., выкуп урны с прахом отца – 50 000 руб., транспортировка урны с прахом – 16 000 руб., похороны и два поминальных обеда - 36 670 руб. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, сожительница погибшего не отдавала истцу урну с прахом, требовала выкуп – 50 000 руб. и эти деньги выплатила супруга ответчика от его имени. Кроме того, ею же было выплачено 44 000 руб. в качестве компенсации затрат на установление памятника и керамооградки. Судом принято во внимание, что действиями Симонова по допущенному легкомыслию отцу истца причинены тяжкие телесные повреждения, от получения которых он скончался на месте, в результате действий ответчика близкий родственник погибшего (дочь) понесла нравственные страдания. Одновременно суд учел личность лица, причинившего вред, который добровольно признал свою вину в полном объеме, раскаялся, принес извинения, понес соответствующее наказание, добровольно предпринял меры к возмещению материального и морального вреда, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также показания Прядкиной, данные при рассмотрении уголовного дела, из которых следует, что она проживала с матерью отдельно от отца с десяти лет, что свидетельствует об отсутствии тесной связи с погибшим.
Суд взыскал с ответчика в счет компенсации морального вреда 250 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 100 руб., а также госпошлину в доход бюджета в размере 200 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #смертьотца
В обоснование заявленных требований истец указала, что 08.03.2022 ответчик, нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода, в результате чего последний скончался на месте происшествия. Приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Симонов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ. Поскольку Прядкина являлась дочерью погибшего, ей был причинен моральный вред, компенсацию которого она просила взыскать с ответчика в размере 1 000 000 руб.
Симонов проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к д. 84 по ул. Седова, в силу алкогольного опьянения, избрал скорость около 50 км/ч, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал, пересек линию горизонтальной разметки, выехал на встречную полосу движения, совершил наезд на металлическое ограждение, после чего выехал на левый по ходу движения тротуар, где совершил наезд на пешехода (отца истца) и фасад дома.
Не оспаривая иск по праву, ответчик просил при определении размера морального вреда учесть добровольно произведенные выплаты для возмещения вреда, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Как следует из расписки, данной еще на стадии предварительного следствия, женой Симонова истцу было выплачено 136 482 руб. в качестве компенсации затрат на похороны отца, из которых поездка в Санкт-Петербург за урной с прахом и обратно – 27 812 руб., аренда квартиры – 6 000 руб., выкуп урны с прахом отца – 50 000 руб., транспортировка урны с прахом – 16 000 руб., похороны и два поминальных обеда - 36 670 руб. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, сожительница погибшего не отдавала истцу урну с прахом, требовала выкуп – 50 000 руб. и эти деньги выплатила супруга ответчика от его имени. Кроме того, ею же было выплачено 44 000 руб. в качестве компенсации затрат на установление памятника и керамооградки. Судом принято во внимание, что действиями Симонова по допущенному легкомыслию отцу истца причинены тяжкие телесные повреждения, от получения которых он скончался на месте, в результате действий ответчика близкий родственник погибшего (дочь) понесла нравственные страдания. Одновременно суд учел личность лица, причинившего вред, который добровольно признал свою вину в полном объеме, раскаялся, принес извинения, понес соответствующее наказание, добровольно предпринял меры к возмещению материального и морального вреда, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также показания Прядкиной, данные при рассмотрении уголовного дела, из которых следует, что она проживала с матерью отдельно от отца с десяти лет, что свидетельствует об отсутствии тесной связи с погибшим.
Суд взыскал с ответчика в счет компенсации морального вреда 250 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 100 руб., а также госпошлину в доход бюджета в размере 200 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #смертьотца
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление прокурора в защиту несовершеннолетней Анастасии к ООО "Утильсоюз", Василию Сидорову и Левону Нанушеву о компенсации морального вреда.
В отношении Сидорова был вынесен приговор по ч.1 ст.264 УК РФ. Ответчик, управляя Renault Logan, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, и совершил столкновение с Honda Civic под управлением Нанушева. Honda Civic выехала на тротуар и совершила наезд на Анастасию. Здоровью девушки был причинен тяжкий вред. ДТП произошло 26.01.2022. Только в июле 2022 врачи разрешили потерпевшей садиться.
После ДТП у ребенка возникла депрессия в связи с невозможностью вести привычный образ жизни.
Суд взыскал с Сидорова и Нанушева солидарно компенсацию морального вреда в 3 000 000 рублей.
#красносельский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #дтп #опсспб
В отношении Сидорова был вынесен приговор по ч.1 ст.264 УК РФ. Ответчик, управляя Renault Logan, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, и совершил столкновение с Honda Civic под управлением Нанушева. Honda Civic выехала на тротуар и совершила наезд на Анастасию. Здоровью девушки был причинен тяжкий вред. ДТП произошло 26.01.2022. Только в июле 2022 врачи разрешили потерпевшей садиться.
После ДТП у ребенка возникла депрессия в связи с невозможностью вести привычный образ жизни.
Суд взыскал с Сидорова и Нанушева солидарно компенсацию морального вреда в 3 000 000 рублей.
#красносельский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #дтп #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора в защиту Светланы Торбенко к Анатолию Большунову о компенсации морального вреда.
20.05.2023 Торбенко шла на работу по Заневскому пр. У дома 65 на истца набросилась собака породы Американский стаффордширский терьер, которая была без намордника. Собака укусила Торбенко за правую руку, причинив истцу телесные повреждения (укушенная рана правого предплечья). Истец просила взыскать 500 000 рублей компенсации морального вреда.
Суд иск удовлетворил частично и взыскал компенсацию морального вреда в 100 000 рублей.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #собака #животные #опсспб
20.05.2023 Торбенко шла на работу по Заневскому пр. У дома 65 на истца набросилась собака породы Американский стаффордширский терьер, которая была без намордника. Собака укусила Торбенко за правую руку, причинив истцу телесные повреждения (укушенная рана правого предплечья). Истец просила взыскать 500 000 рублей компенсации морального вреда.
Суд иск удовлетворил частично и взыскал компенсацию морального вреда в 100 000 рублей.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #собака #животные #опсспб
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск в защиту несовершеннолетней Г. к Марии Вахрамеевой о компенсации морального вреда.
25.05.2022 Вахрамеева ехала на Kia Sorento по дворовой территории ул. Ивана Фомина. Вахрамеева не предоставила преимущество в движении пешеходу, а именно девочке 9 лет на самокате и совершила на нее наезд. Здоровью Г. был причинен вред средней тяжести. Два месяца ребенок провел в гипсе.
Выборгским районным судом Вахрамеева была оштрафована на 20 000 рублей по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Мать Г. оценила моральный вред в 200 000 рублей.
Суд взыскал с Вахрамеевой компенсацию морального вреда в 200 000 рублей. В отсрочке исполнения решения суда ответчику судом отказано.
#выборгский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб #самокат #дети
25.05.2022 Вахрамеева ехала на Kia Sorento по дворовой территории ул. Ивана Фомина. Вахрамеева не предоставила преимущество в движении пешеходу, а именно девочке 9 лет на самокате и совершила на нее наезд. Здоровью Г. был причинен вред средней тяжести. Два месяца ребенок провел в гипсе.
Выборгским районным судом Вахрамеева была оштрафована на 20 000 рублей по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Мать Г. оценила моральный вред в 200 000 рублей.
Суд взыскал с Вахрамеевой компенсацию морального вреда в 200 000 рублей. В отсрочке исполнения решения суда ответчику судом отказано.
#выборгский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб #самокат #дети
Рассказ о том, как Воеводин собаки боялся
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Алексея Воеводина к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации.
Воеводин просил взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда, указав, что с 08.09.2023 г. по 25.09.2023 г. он содержался в ФКУ СИЗО-1. При любом выводе из камеры истца сопровождал кинолог с собакой, хотя истец нарушений не допускал. При этом собаки гавкали, не имели намордников, находились от истца на расстоянии около 1 метра, создавали опасность для истца. С данными действиями истец не согласен, т.к. п. 265 ПВР СИЗО регламентирует применение служебной собаки только при досмотре и обыске, а не при конвоировании. Агрессивное поведение собаки пугало истца, причиненный моральный вред подлежит компенсации в размере 144 000 рублей.
Суд сказал, что Воеводин содержался в ФКУ СИЗО-1 на посту для лиц, приговоренных к пожизненному лишению свободы. В соответствии с приказом «Об утверждении инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» для усиления сопровождения возможно использование служебной собаки. Служебная собака в качестве специального средства к Воеводину не применялась, использовалась только в качестве усиления при сопровождении.
Суд в удовлетворении иска отказал.
#колпинский_спб #административныедела #собака #опсспб #моральныйвред
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Алексея Воеводина к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации.
Воеводин просил взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда, указав, что с 08.09.2023 г. по 25.09.2023 г. он содержался в ФКУ СИЗО-1. При любом выводе из камеры истца сопровождал кинолог с собакой, хотя истец нарушений не допускал. При этом собаки гавкали, не имели намордников, находились от истца на расстоянии около 1 метра, создавали опасность для истца. С данными действиями истец не согласен, т.к. п. 265 ПВР СИЗО регламентирует применение служебной собаки только при досмотре и обыске, а не при конвоировании. Агрессивное поведение собаки пугало истца, причиненный моральный вред подлежит компенсации в размере 144 000 рублей.
Суд сказал, что Воеводин содержался в ФКУ СИЗО-1 на посту для лиц, приговоренных к пожизненному лишению свободы. В соответствии с приказом «Об утверждении инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» для усиления сопровождения возможно использование служебной собаки. Служебная собака в качестве специального средства к Воеводину не применялась, использовалась только в качестве усиления при сопровождении.
Суд в удовлетворении иска отказал.
#колпинский_спб #административныедела #собака #опсспб #моральныйвред
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Жанетты Минц к Феликсу Гаевскому о взыскании компенсации морального вреда.
Мы рассказывали о том, как Гаевский оскорбил Минц: https://t.me/SPbGS/14678.
Суд взыскал с Гаевского компенсацию в 50 000 рублей.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб #оскорбление
Мы рассказывали о том, как Гаевский оскорбил Минц: https://t.me/SPbGS/14678.
Суд взыскал с Гаевского компенсацию в 50 000 рублей.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб #оскорбление
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Дура! Да нажми ты кнопку
Мировой судья судебного участка №88 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Феликса Гаевского за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Гаевский, являясь председателем правления ТСЖ…
Мировой судья судебного участка №88 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Феликса Гаевского за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Гаевский, являясь председателем правления ТСЖ…
Playboy и собаки
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Артема Прохоренко к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации.
Истец указал, что с 03.09.2022 г. по 17.11.2022 г., будучи осужденным к пожизненному лишению свободы, он содержался в ФКУ СИЗО-1. При каждом выводе Прохоренко из камеры присутствовала служебная собака, которая часто лаяла и была без поводка. Факт осуждения к пожизненному лишению свободы не является основанием для применения собаки. Незаконное применение собаки вызывало у истца чувства страха, униженности и беспомощности.
Кроме того, 12.10.2022 г. истцу по почте поступили заказным письмом два журнала «Playboy», которые администрация СИЗО-1 отказалась выдать Прохоренко на руки и положила в вещи истца на склад, выдав квитанцию, лишив истца возможности их использования. 17.10.2022 г. истец подал письменное обращение и просил вернуть журналы, журналы не выдали. Журналы «Playboy», указывал истец, не являются порнографическими. Администрация СИЗО не имела правовых оснований для их изъятия. Потом еще зеркало у истца якобы разбили и свитер не дали.
Прохоренко просил признать незаконными применение собаки, необеспечение сохранности зеркала, сданного на склад, изъятие журналов «Playboy», необеспечение свитером и взыскать в качестве компенсации за указанные нарушения 200 000 рублей.
Суд отказал.
#колпинский_спб #административныедела #собака #опсспб #моральныйвред #playboy
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Артема Прохоренко к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации.
Истец указал, что с 03.09.2022 г. по 17.11.2022 г., будучи осужденным к пожизненному лишению свободы, он содержался в ФКУ СИЗО-1. При каждом выводе Прохоренко из камеры присутствовала служебная собака, которая часто лаяла и была без поводка. Факт осуждения к пожизненному лишению свободы не является основанием для применения собаки. Незаконное применение собаки вызывало у истца чувства страха, униженности и беспомощности.
Кроме того, 12.10.2022 г. истцу по почте поступили заказным письмом два журнала «Playboy», которые администрация СИЗО-1 отказалась выдать Прохоренко на руки и положила в вещи истца на склад, выдав квитанцию, лишив истца возможности их использования. 17.10.2022 г. истец подал письменное обращение и просил вернуть журналы, журналы не выдали. Журналы «Playboy», указывал истец, не являются порнографическими. Администрация СИЗО не имела правовых оснований для их изъятия. Потом еще зеркало у истца якобы разбили и свитер не дали.
Прохоренко просил признать незаконными применение собаки, необеспечение сохранности зеркала, сданного на склад, изъятие журналов «Playboy», необеспечение свитером и взыскать в качестве компенсации за указанные нарушения 200 000 рублей.
Суд отказал.
#колпинский_спб #административныедела #собака #опсспб #моральныйвред #playboy
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковой заявление Алексея Ипатова к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Ипатов просил взыскать с ответчика 1 000 000 руб.
В обоснование требований указал, что он с 1997 года проходил службу в органах внутренних дел РФ, с 2014 года - в должности инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по Всеволожскому району Ленинградской области, имеет специальное звание – старший лейтенант полиции.
В производстве СО по г. Всеволожск СУ СК РФ по Ленинградской области находилось уголовное дело в отношении Ипатова о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ. Истец отрицал свою причастность. В дальнейшем 20.01.2020 постановлением старшего следователя СО по г. Всеволожск СУ СК РФ по Ленинградской области возбуждено уголовное дело по подозрению Ипатова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. 01.06.2020. Расследование обоих дел осуществлялось с грубыми нарушениями норм действующего законодательства, в силу чего обвиняемым и его защитником на имя руководителей следственного органа и прокуроров различных уровней направлялись многочисленные жалобы.
С момента освобождения обвиняемого из-под стражи 06.05.2018 с ним каких-либо следственный действий не проводилось ни по одному из дел. 21.06.2023 действия истца были квалифицированы по одной ч.1 ст.292 УК РФ.
При производстве предварительного следствия по обоим делам не добыто ни одного доказательства, подтверждающего наличие оснований для уголовного преследования Ипатова. При этом общий срок предварительного следствия составил 5 лет 2 месяца 14 дней.
18.07.2023 уголовное преследование Ипатова прекращено в связи с непричастностью.
Все вышеописанное причинило истцу глубокие нравственные страдания, связанные с осознанием безысходности очевидно незаконных действий должностных лиц, переживаниями и тревогой за свое будущее и будущее своей семьи, переживаниями относительно унижения чести и достоинства, деловой репутации истца не только как законопослушного гражданина РФ, но и как человека на протяжении более 20 лет безупречно проходившего службу.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в суд явилась, представила письменный отзыв на иск, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своей правовой позиции сторона ответчика указала, что в данном случае факт причинения истцу морального вреда не доказан, а заявленный размер компенсации морального вреда явно не соответствует принципам разумности и справедливости.
Представитель третьего лица - прокуратуры Ленинградской области в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица – СУ СК России по Ленинградской области в судебное заседание не явился.
Суд сказал, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что в отношении истца на протяжении более пяти лет осуществлялось необоснованное уголовное преследование. Поскольку в отношении истца было возбуждено уголовное дело, ему с мая 2018 года по октябрь 2023 года по месту службы денежное довольствие и иные причитающиеся платежи выплачивались не в полном объеме (суммарное денежное довольствие по месту службы уменьшилось на величину более 40 000 руб. ежемесячно), что негативно сказывалось на материальном обеспечении трех несовершеннолетних детей истца и унижало его.
Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ипатова в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, денежные средства в размере 950 000 рублей.
#невский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #реабилитация #опсспб #незаконноепреследование
Ипатов просил взыскать с ответчика 1 000 000 руб.
В обоснование требований указал, что он с 1997 года проходил службу в органах внутренних дел РФ, с 2014 года - в должности инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по Всеволожскому району Ленинградской области, имеет специальное звание – старший лейтенант полиции.
В производстве СО по г. Всеволожск СУ СК РФ по Ленинградской области находилось уголовное дело в отношении Ипатова о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ. Истец отрицал свою причастность. В дальнейшем 20.01.2020 постановлением старшего следователя СО по г. Всеволожск СУ СК РФ по Ленинградской области возбуждено уголовное дело по подозрению Ипатова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. 01.06.2020. Расследование обоих дел осуществлялось с грубыми нарушениями норм действующего законодательства, в силу чего обвиняемым и его защитником на имя руководителей следственного органа и прокуроров различных уровней направлялись многочисленные жалобы.
С момента освобождения обвиняемого из-под стражи 06.05.2018 с ним каких-либо следственный действий не проводилось ни по одному из дел. 21.06.2023 действия истца были квалифицированы по одной ч.1 ст.292 УК РФ.
При производстве предварительного следствия по обоим делам не добыто ни одного доказательства, подтверждающего наличие оснований для уголовного преследования Ипатова. При этом общий срок предварительного следствия составил 5 лет 2 месяца 14 дней.
18.07.2023 уголовное преследование Ипатова прекращено в связи с непричастностью.
Все вышеописанное причинило истцу глубокие нравственные страдания, связанные с осознанием безысходности очевидно незаконных действий должностных лиц, переживаниями и тревогой за свое будущее и будущее своей семьи, переживаниями относительно унижения чести и достоинства, деловой репутации истца не только как законопослушного гражданина РФ, но и как человека на протяжении более 20 лет безупречно проходившего службу.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в суд явилась, представила письменный отзыв на иск, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своей правовой позиции сторона ответчика указала, что в данном случае факт причинения истцу морального вреда не доказан, а заявленный размер компенсации морального вреда явно не соответствует принципам разумности и справедливости.
Представитель третьего лица - прокуратуры Ленинградской области в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица – СУ СК России по Ленинградской области в судебное заседание не явился.
Суд сказал, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что в отношении истца на протяжении более пяти лет осуществлялось необоснованное уголовное преследование. Поскольку в отношении истца было возбуждено уголовное дело, ему с мая 2018 года по октябрь 2023 года по месту службы денежное довольствие и иные причитающиеся платежи выплачивались не в полном объеме (суммарное денежное довольствие по месту службы уменьшилось на величину более 40 000 руб. ежемесячно), что негативно сказывалось на материальном обеспечении трех несовершеннолетних детей истца и унижало его.
Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ипатова в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, денежные средства в размере 950 000 рублей.
#невский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #реабилитация #опсспб #незаконноепреследование
Суд взыскал в пользу врача компенсацию морального вреда
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Виталия Хафизова к Жанне Калашниковой, Антону Кононову о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
Калининским районным суд г. Санкт-Петербурга Хафизов был оправдан (https://t.me/SPbGS/7848). Истец просил суд признать сведения, размещенные на сайте https://wwvv/spbmed.info/people/6219, а именно отзыв пользователя Жанна от 15.02.2019: "В марте 2016 года в этой больнице умер мой супруг. От халатности анестезиолога Хафизова и оперирующего хирурга Касаткина. Бросили человека умирать в палате, истекающего кровью в горле. В тот же день подменили всю историю болезни и выставили виновным молодого ЛОРа, уволив его. Следствие идет до сих и скоро каждый получит наказание!" не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство Хафизова. Обязать SPBMED.INFO удалить вышеуказанный отзыв с сайта. Также, истец просил взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Кононов в судебное заседание не явился, как и Калашникова.
Суд указал, что Хафизов был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За Хафизовым признано право на реабилитацию. В соответствии со ст.150 ГК РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Суд отметил, что для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
Оценив собранные по делу доказательства, суд признал комментарий Калашниковой сведениями, порочащими честь и достоинство Хафизова. Обязал администратора сайта SPBMED.INFO Кононова удалить отзыв. Взыскал в Калашниковой моральный вред в 100 000 рублей и госпошлину, с Кононова – 50 000 рублей и также госпошлину.
#пушкинский_спб #калининский_спб #опсспб #гражданскиедела #моральныйвред #врач
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Виталия Хафизова к Жанне Калашниковой, Антону Кононову о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
Калининским районным суд г. Санкт-Петербурга Хафизов был оправдан (https://t.me/SPbGS/7848). Истец просил суд признать сведения, размещенные на сайте https://wwvv/spbmed.info/people/6219, а именно отзыв пользователя Жанна от 15.02.2019: "В марте 2016 года в этой больнице умер мой супруг. От халатности анестезиолога Хафизова и оперирующего хирурга Касаткина. Бросили человека умирать в палате, истекающего кровью в горле. В тот же день подменили всю историю болезни и выставили виновным молодого ЛОРа, уволив его. Следствие идет до сих и скоро каждый получит наказание!" не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство Хафизова. Обязать SPBMED.INFO удалить вышеуказанный отзыв с сайта. Также, истец просил взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Кононов в судебное заседание не явился, как и Калашникова.
Суд указал, что Хафизов был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За Хафизовым признано право на реабилитацию. В соответствии со ст.150 ГК РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Суд отметил, что для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
Оценив собранные по делу доказательства, суд признал комментарий Калашниковой сведениями, порочащими честь и достоинство Хафизова. Обязал администратора сайта SPBMED.INFO Кононова удалить отзыв. Взыскал в Калашниковой моральный вред в 100 000 рублей и госпошлину, с Кононова – 50 000 рублей и также госпошлину.
#пушкинский_спб #калининский_спб #опсспб #гражданскиедела #моральныйвред #врач
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Хафизова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.
Обвинение утверждало, что Хафизов, являясь врачом анестезиологом-реаниматологом по…
Обвинение утверждало, что Хафизов, являясь врачом анестезиологом-реаниматологом по…
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Светланы Дементьевой к Комитету по благоустройству о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.
Дементьева указала, что 22.09.22 она направлялась в сторону Храма «Спас на Крови» по пешеходной зоне наб. канала Грибоедова, находилась у дома 14 (Невский пр., дом 30), где споткнулась в зоне ливневой канализации, углубление которой относительно общей поверхности тротуарной части, примерно, составляет 10 см. В результате истец потеряла равновесие, упала, получила травму в виде закрытого перелома кисти. Страдания оценила в 400 000 рублей.
Ответчик просил в иске отказать. Не оспаривал, что тротуарная часть в районе дома 30 по наб. канала Грибоедова относится к пешеходной зоне, относящейся к обеспечению ее содержания Комитетом по благоустройства, однако, утверждал, что водоприемная решетка, являющаяся частью ливневой канализации, плотно прилегает к водоотводному лотку, не имеет дефектов и соответствует требованиям ГОСТ.
Суд назначил экспертизу, согласно которой ливневое стоковое оборудование, установленное по адресу: Санкт-Петербург, наб. кан. Грибоедова, дом 14 (Невский пр., дом 30) соответствует своему назначению и не противоречит требования, предъявляемым к оборудованию ливневых стоков. При этом, экспертом отмечено, что установка водоприемных решеток и крышек водоприемных люков в пешеходных зонах и на тротуарах не регламентируется или не производится. Однако, в соответствии с изложенными в исследовательской части нормами, регламентирующими максимальные уступы в стыках смежных плит сборных покрытий внутриквартальных проездов, тротуаров и площадок, а также по аналогии с нормами отклонения крышек люков смотровых колодцев, в том числе канализации, относительно уровня покрытия проезжей части, эксперт пришел к выводу о том, что установка водоприемных решеток оборудования ливнестоков не соответствует нормам. Кроме того, установка водоприемных решеток не соответствовала и не соответствует рекомендациям/инструкциям производителей систем поверхностей водоотвода.
Таким образом, эксперт пришел к выводу о несоблюдении норм безопасности при установке водоприемных решеток систем водоотвода, либо при облицовке тротуара гранитными плитами в зависимости от того, что происходило раньше.
Суд взыскал в пользу Дементьевой компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные расходы в размере 86 000 рублей.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб
Дементьева указала, что 22.09.22 она направлялась в сторону Храма «Спас на Крови» по пешеходной зоне наб. канала Грибоедова, находилась у дома 14 (Невский пр., дом 30), где споткнулась в зоне ливневой канализации, углубление которой относительно общей поверхности тротуарной части, примерно, составляет 10 см. В результате истец потеряла равновесие, упала, получила травму в виде закрытого перелома кисти. Страдания оценила в 400 000 рублей.
Ответчик просил в иске отказать. Не оспаривал, что тротуарная часть в районе дома 30 по наб. канала Грибоедова относится к пешеходной зоне, относящейся к обеспечению ее содержания Комитетом по благоустройства, однако, утверждал, что водоприемная решетка, являющаяся частью ливневой канализации, плотно прилегает к водоотводному лотку, не имеет дефектов и соответствует требованиям ГОСТ.
Суд назначил экспертизу, согласно которой ливневое стоковое оборудование, установленное по адресу: Санкт-Петербург, наб. кан. Грибоедова, дом 14 (Невский пр., дом 30) соответствует своему назначению и не противоречит требования, предъявляемым к оборудованию ливневых стоков. При этом, экспертом отмечено, что установка водоприемных решеток и крышек водоприемных люков в пешеходных зонах и на тротуарах не регламентируется или не производится. Однако, в соответствии с изложенными в исследовательской части нормами, регламентирующими максимальные уступы в стыках смежных плит сборных покрытий внутриквартальных проездов, тротуаров и площадок, а также по аналогии с нормами отклонения крышек люков смотровых колодцев, в том числе канализации, относительно уровня покрытия проезжей части, эксперт пришел к выводу о том, что установка водоприемных решеток оборудования ливнестоков не соответствует нормам. Кроме того, установка водоприемных решеток не соответствовала и не соответствует рекомендациям/инструкциям производителей систем поверхностей водоотвода.
Таким образом, эксперт пришел к выводу о несоблюдении норм безопасности при установке водоприемных решеток систем водоотвода, либо при облицовке тротуара гранитными плитами в зависимости от того, что происходило раньше.
Суд взыскал в пользу Дементьевой компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные расходы в размере 86 000 рублей.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб
1 500 000 рублей взыскал суд в пользу ребенка, которого укусил питбуль: https://t.me/dslebedeva_official/220
#красносельский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #собака #питбуль #опсспб #дети
#красносельский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #собака #питбуль #опсспб #дети
Telegram
ЛЕБЕДИНОЕ озеро
1.5 млн взыскал суд в пользу девочки, которую покусал питбуль
Люблю, когда пишут, Даша, ты как-то спрашивала про дело и вот мы рассмотрели. Даша уже и забыла 🙈, а суды помнят ❤️.
Красносельский районный суд рассмотрел исковое заявление прокурора в интересах…
Люблю, когда пишут, Даша, ты как-то спрашивала про дело и вот мы рассмотрели. Даша уже и забыла 🙈, а суды помнят ❤️.
Красносельский районный суд рассмотрел исковое заявление прокурора в интересах…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Валентины Лежневой к "БТК Девелопмент" (ИНН 7812021166) о взыскании компенсации морального вреда.
13.12.2021 около 13.25 истец проходила у дома 73 по наб.реки Мойки, когда на нее упала глыба льда.
Истец была экстренно доставлена в больницу в бессознательном состоянии.
По данному факту было возбуждено уголовное дело. Следствие установило, что сотрудники "БТК Девелопмент" не обеспечили безопасное содержание кровли и фасадной части многоквартирного дома, в результате чего и произошло падение льда, повлекшее причинение Лежневой тяжких телесных повреждений. В 2022 году женщина получила инвалидность.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей, судебные расходы в 83 700 рублей.
#октябрьский_спб #моральныйвред #снег #опсспб #гражданскиедела
13.12.2021 около 13.25 истец проходила у дома 73 по наб.реки Мойки, когда на нее упала глыба льда.
Истец была экстренно доставлена в больницу в бессознательном состоянии.
По данному факту было возбуждено уголовное дело. Следствие установило, что сотрудники "БТК Девелопмент" не обеспечили безопасное содержание кровли и фасадной части многоквартирного дома, в результате чего и произошло падение льда, повлекшее причинение Лежневой тяжких телесных повреждений. В 2022 году женщина получила инвалидность.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей, судебные расходы в 83 700 рублей.
#октябрьский_спб #моральныйвред #снег #опсспб #гражданскиедела
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Ликвидова к АО «Дикси Юг» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Ликвидов обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя продажей товара с истекшим сроком годности, в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50%, юридических услуг в размере 3 000 руб., расходов по направлению претензии в размере 333.54 руб., направлению копии иска ответчику в размере 366.04 руб.
Требования мотивированы тем, что 14 октября 2023 года при совершении покупок в магазине «Дикси» на Суворовском пр., истец приобрел «Пиво Клинское светлое 20%», стоимостью 112.90 руб. Указанный товар оказался со сроком годности до 3 октября 2023 года, что истец обнаружил после оплаты.
Продавец спор относительно качества и сроков годности товара не вел, факт продажи товара с истекшим сроком годности признал, осуществил возврат, но в досудебном порядке требования потребителя удовлетворить отказался.
Суд взыскал в пользу Ликвидова компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, расходы по оплате юридических услуг в 3 000 руб., почтовые расходы в 699.58 руб.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #правапотребителя #моральныйвред
Ликвидов обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя продажей товара с истекшим сроком годности, в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50%, юридических услуг в размере 3 000 руб., расходов по направлению претензии в размере 333.54 руб., направлению копии иска ответчику в размере 366.04 руб.
Требования мотивированы тем, что 14 октября 2023 года при совершении покупок в магазине «Дикси» на Суворовском пр., истец приобрел «Пиво Клинское светлое 20%», стоимостью 112.90 руб. Указанный товар оказался со сроком годности до 3 октября 2023 года, что истец обнаружил после оплаты.
Продавец спор относительно качества и сроков годности товара не вел, факт продажи товара с истекшим сроком годности признал, осуществил возврат, но в досудебном порядке требования потребителя удовлетворить отказался.
Суд взыскал в пользу Ликвидова компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, расходы по оплате юридических услуг в 3 000 руб., почтовые расходы в 699.58 руб.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #правапотребителя #моральныйвред
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора в защиту несовершеннолетнего Федора, 2019 г.р., к Татьяне Дементьевой о взыскании компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.05.2023 во время прогулки мамы со своим сыном они проходили мимо дома в СНТ «Звездочка». Самостоятельно открыв ворота, на дорогу выбежала собака по кличке Лора, породы «черный терьер», подбежала к ребенку и укусила его за область левой ягодицы. Малолетний получил телесные повреждения в виде укушенной раны. После обращения в медицинскую организацию ребенок долгое время не имел возможности сидеть, плохо спал, не мог передвигаться в автомобиле на длительные расстояния, испытывал дискомфорт при смене одежды. В настоящее время ребенок испытывает чувство страха, проходя мимо дома, где находится собака, смена маршрута невозможна, так как другой путь к дому, где проживает семья малолетнего, отсутствует. Истец просил 500 000 рублей.
Ответчик - владелица собаки, не оспаривая фактических обстоятельств, полагала, что исковое требование подлежит удовлетворению в сумме не более 30 000 рублей.
Суд указал, что содержание собаки в домашних условиях относится к деятельности, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. Собака находилась без намордника и поводка, выбежала на дорогу с участка ответчика, самостоятельно открыв ворота. Из заключения специалиста следует, что здоровью ребенка был причинен легкий вред.
Суд взыскал с Дементьевой 150 000 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #животные #собака #дети #опсспб
Исковые требования мотивированы тем, что 06.05.2023 во время прогулки мамы со своим сыном они проходили мимо дома в СНТ «Звездочка». Самостоятельно открыв ворота, на дорогу выбежала собака по кличке Лора, породы «черный терьер», подбежала к ребенку и укусила его за область левой ягодицы. Малолетний получил телесные повреждения в виде укушенной раны. После обращения в медицинскую организацию ребенок долгое время не имел возможности сидеть, плохо спал, не мог передвигаться в автомобиле на длительные расстояния, испытывал дискомфорт при смене одежды. В настоящее время ребенок испытывает чувство страха, проходя мимо дома, где находится собака, смена маршрута невозможна, так как другой путь к дому, где проживает семья малолетнего, отсутствует. Истец просил 500 000 рублей.
Ответчик - владелица собаки, не оспаривая фактических обстоятельств, полагала, что исковое требование подлежит удовлетворению в сумме не более 30 000 рублей.
Суд указал, что содержание собаки в домашних условиях относится к деятельности, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. Собака находилась без намордника и поводка, выбежала на дорогу с участка ответчика, самостоятельно открыв ворота. Из заключения специалиста следует, что здоровью ребенка был причинен легкий вред.
Суд взыскал с Дементьевой 150 000 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #животные #собака #дети #опсспб
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Виктора Евстрапова к Оксане Ээльмаа о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью.
15.08.2023 около 20 час. 50 мин. в районе ул. Маршала Говорова, д. 10 по направлению к пр. Стачек произошло ДТП. Водитель автомобиля Mitsubishi, собственником которого является ответчик, нарушил ПДД, не уступив истцу, двигающемуся навстречу на велосипеде, дорогу. В результате столкновения с автомобилем был поврежден велосипед истца, а также причинен легкий вред его здоровью.
Истец указывал, что в связи с произошедшим ДТП ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей. Истец испытал стресс (шок) в связи с необходимостью госпитализации, невозможностью пользоваться велосипедом, расстройство в связи с невозможностью участвовать в заплыве, страх при дальнейшем использовании велосипеда.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Суд взыскал с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #моральныйвред
15.08.2023 около 20 час. 50 мин. в районе ул. Маршала Говорова, д. 10 по направлению к пр. Стачек произошло ДТП. Водитель автомобиля Mitsubishi, собственником которого является ответчик, нарушил ПДД, не уступив истцу, двигающемуся навстречу на велосипеде, дорогу. В результате столкновения с автомобилем был поврежден велосипед истца, а также причинен легкий вред его здоровью.
Истец указывал, что в связи с произошедшим ДТП ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей. Истец испытал стресс (шок) в связи с необходимостью госпитализации, невозможностью пользоваться велосипедом, расстройство в связи с невозможностью участвовать в заплыве, страх при дальнейшем использовании велосипеда.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Суд взыскал с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #моральныйвред
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Елены Цыгановой в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вероники к Устамбеку и Бекназару Абдырахмановым о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
12 июня 2021 года около 21 часа 00 минут водитель Абдырахманов У., управляя технически неисправным автомобилем КАМАЗ 532150, груженным мусором (около 1 тонны), двигаясь со скоростью 65 км/ч по 92 км. автодороги «Санкт-Петербург-Петрозаводск-Мурманск-Печенга-граница с Королевством Норвегия» в Кировском районе Ленинградской области в направлении от г. Волхов в г. Санкт-Петербург нарушил требования ПДД РФ, управляя автомобилем при отсутствии болтов крепления колес, допустил отсоединение от оси автомобиля двух левых задних колес, которые выехали на полосу встречного движения и совершили столкновение с автомобилем Volkswagen Tiguan, под управлением Цыгановой, от чего автомобиль истца развернуло и откинуло в силовое ограждение дороги, в результате чего Веронике, 2010 г. рождения, были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.
Истец просила 3 000 000 рублей.
Ответчик Абдырахманов У. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что автомобиль КАМАЗ принадлежит Бекназару, который и должен нести ответственность за его эксплуатацию в неисправном состоянии.
Суд иск удовлетворил в полном объеме, взыскав 3 000 000 рублей с ответчиков солидарно.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #дтп #тс #опсспб #моральныйвред
12 июня 2021 года около 21 часа 00 минут водитель Абдырахманов У., управляя технически неисправным автомобилем КАМАЗ 532150, груженным мусором (около 1 тонны), двигаясь со скоростью 65 км/ч по 92 км. автодороги «Санкт-Петербург-Петрозаводск-Мурманск-Печенга-граница с Королевством Норвегия» в Кировском районе Ленинградской области в направлении от г. Волхов в г. Санкт-Петербург нарушил требования ПДД РФ, управляя автомобилем при отсутствии болтов крепления колес, допустил отсоединение от оси автомобиля двух левых задних колес, которые выехали на полосу встречного движения и совершили столкновение с автомобилем Volkswagen Tiguan, под управлением Цыгановой, от чего автомобиль истца развернуло и откинуло в силовое ограждение дороги, в результате чего Веронике, 2010 г. рождения, были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.
Истец просила 3 000 000 рублей.
Ответчик Абдырахманов У. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что автомобиль КАМАЗ принадлежит Бекназару, который и должен нести ответственность за его эксплуатацию в неисправном состоянии.
Суд иск удовлетворил в полном объеме, взыскав 3 000 000 рублей с ответчиков солидарно.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #дтп #тс #опсспб #моральныйвред
Суд взыскал моральный вред за тупую
В прошлом году мы рассказывали о привлечении к административной ответственности Николая Шлыкова, который оскорбил сотрудницу почты. Суд назначил тогда штраф в 3 000 рублей.
Дальше сотрудница почты Марина пришла в Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга за взысканием компенсации морального вреда в 10 000 рублей за оскорбление.
Истец дополнила, что тогда ответчик среагировал нецензурной бранью в неприличной форме на ее просьбу, назвал ее «тупой», «чучелом», чем унизил ее честь и достоинство.
Суд взыскал с ответчика 10 000 рублей.
#кронштадтский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #оскорбление
В прошлом году мы рассказывали о привлечении к административной ответственности Николая Шлыкова, который оскорбил сотрудницу почты. Суд назначил тогда штраф в 3 000 рублей.
Дальше сотрудница почты Марина пришла в Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга за взысканием компенсации морального вреда в 10 000 рублей за оскорбление.
Истец дополнила, что тогда ответчик среагировал нецензурной бранью в неприличной форме на ее просьбу, назвал ее «тупой», «чучелом», чем унизил ее честь и достоинство.
Суд взыскал с ответчика 10 000 рублей.
#кронштадтский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #оскорбление
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Дайте мне умную!
Мировой судья судебного участка №110 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Николая Юрьевича Шлыкова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Шлыков 04.06.2023 около 16.30, находясь в…
Мировой судья судебного участка №110 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Николая Юрьевича Шлыкова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Шлыков 04.06.2023 около 16.30, находясь в…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Василия Я. к детскому саду о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда.
Василий, 2018 г.р., в лице законного представителя, обратился в суд с иском к детскому садику о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., расходов на лечение в размере 1 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
21.06.2023 во время вечерней прогулки на площадке детского сада под присмотром воспитателя несовершеннолетний Василий получил травму; согласно акту о расследовании несчастного случая, составленному ответчиком, воспитатель не исполнила свои обязанности по контролю за двигательной активностью ребенка и нарушила должностные инструкции, что привело к получению воспитанником травмы – перелома нижнего конца плечевой кости, закрытый перелом правой плечевой кости со смещением; ребенку наложили задний гипсовый лангет от основания пальцев кисти до верхней трети плеча.
Из материалов дела следует, что малолетний посещал сад на основании договора. Детский сад взял на себя обязательство обеспечить надлежащее предоставление услуг; обеспечивать охрану жизни и укрепление физического и психического здоровья воспитанника, его интеллектуальное, физическое и личностное развитие, развитие его творческих способностей и интересов; при оказании услуг оберегать воспитанника от всех форм физического и психического насилия; создавать безопасные условия обучения, воспитания, присмотра и ухода за воспитанником, его содержания в образовательной организации в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими его жизнь и здоровье.
Вместе с тем, 21.06.2023 в 17.20 час. на вечерней прогулке на уличной площадке детского сада произошел несчастный случай: воспитанник средней группы Василий во время игры попытался снять кепку с другого воспитанника, который схватил Васю за руку и потянул к себе; Вася попытался вырваться, оступился и упал на землю, в результате чего получил переломы.
Допустимых и достаточных доказательств того, что вред здоровью несовершеннолетнего был причинен при иных обстоятельствах, а не на вечерней прогуле в детском саду, ответчиком не представлено.
Суд взыскал с детского сада расходы на лечение в размере 308 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф в размере 100 154 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #дети #опсспб
Василий, 2018 г.р., в лице законного представителя, обратился в суд с иском к детскому садику о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., расходов на лечение в размере 1 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
21.06.2023 во время вечерней прогулки на площадке детского сада под присмотром воспитателя несовершеннолетний Василий получил травму; согласно акту о расследовании несчастного случая, составленному ответчиком, воспитатель не исполнила свои обязанности по контролю за двигательной активностью ребенка и нарушила должностные инструкции, что привело к получению воспитанником травмы – перелома нижнего конца плечевой кости, закрытый перелом правой плечевой кости со смещением; ребенку наложили задний гипсовый лангет от основания пальцев кисти до верхней трети плеча.
Из материалов дела следует, что малолетний посещал сад на основании договора. Детский сад взял на себя обязательство обеспечить надлежащее предоставление услуг; обеспечивать охрану жизни и укрепление физического и психического здоровья воспитанника, его интеллектуальное, физическое и личностное развитие, развитие его творческих способностей и интересов; при оказании услуг оберегать воспитанника от всех форм физического и психического насилия; создавать безопасные условия обучения, воспитания, присмотра и ухода за воспитанником, его содержания в образовательной организации в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими его жизнь и здоровье.
Вместе с тем, 21.06.2023 в 17.20 час. на вечерней прогулке на уличной площадке детского сада произошел несчастный случай: воспитанник средней группы Василий во время игры попытался снять кепку с другого воспитанника, который схватил Васю за руку и потянул к себе; Вася попытался вырваться, оступился и упал на землю, в результате чего получил переломы.
Допустимых и достаточных доказательств того, что вред здоровью несовершеннолетнего был причинен при иных обстоятельствах, а не на вечерней прогуле в детском саду, ответчиком не представлено.
Суд взыскал с детского сада расходы на лечение в размере 308 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф в размере 100 154 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #дети #опсспб
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Калыса Иманбекова к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Истец просил 3 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований Иманбеков указал, что в отношении него 28.03.2018 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ. В течение длительного периода времени с 2018 года по 15.06.2020 года в отношении Иманбекова осуществлялось уголовное преследование, что причиняло истцу нравственные страдания. Истцу избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде. В 2019 году уголовное дело в отношении истца было направлено в Московский районный суд, 18.12.2019 уголовное дело было возвращено судом прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.
15.06.2020 года постановлением старшего следователя следственного отдела по московскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу уголовное дело в отношении истца прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Постановлением следователя за истцом признано право на реабилитацию.
В судебном заседании Иманбеков поддержал заявленные требования и пояснил, что незаконное уголовное преследование осуществлялось в течение длительного времени. В период осуществления предварительного расследования истец испытывал страх быть осужденным, за преступление которого не совершал, был лишен возможности выезжать за пределы Санкт-Петербурга, не мог видеть престарелых родителей, также ссылался на то, что в результате возбуждения уголовного дела у него наступило ухудшение взаимоотношений с коллегами и соседями. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, истец считал разумным и справедливым.
Представитель Министерства финансов РФ пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий суду не представлено. Третье лицо ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу в судебное заседание представителя не направило.
Суд указал, что в соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации. На основании п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Иманбекова компенсацию морального вреда в 200 000 руб.
#петроградский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #незаконноепреследование #опсспб
Истец просил 3 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований Иманбеков указал, что в отношении него 28.03.2018 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ. В течение длительного периода времени с 2018 года по 15.06.2020 года в отношении Иманбекова осуществлялось уголовное преследование, что причиняло истцу нравственные страдания. Истцу избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде. В 2019 году уголовное дело в отношении истца было направлено в Московский районный суд, 18.12.2019 уголовное дело было возвращено судом прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.
15.06.2020 года постановлением старшего следователя следственного отдела по московскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу уголовное дело в отношении истца прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Постановлением следователя за истцом признано право на реабилитацию.
В судебном заседании Иманбеков поддержал заявленные требования и пояснил, что незаконное уголовное преследование осуществлялось в течение длительного времени. В период осуществления предварительного расследования истец испытывал страх быть осужденным, за преступление которого не совершал, был лишен возможности выезжать за пределы Санкт-Петербурга, не мог видеть престарелых родителей, также ссылался на то, что в результате возбуждения уголовного дела у него наступило ухудшение взаимоотношений с коллегами и соседями. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, истец считал разумным и справедливым.
Представитель Министерства финансов РФ пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий суду не представлено. Третье лицо ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу в судебное заседание представителя не направило.
Суд указал, что в соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации. На основании п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Иманбекова компенсацию морального вреда в 200 000 руб.
#петроградский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #незаконноепреследование #опсспб