"Люди как ресурс- правильно ли это, не является ли целью управления - утилизация избыточного этого ресурса?
Второе: Зачем в европе тьма рефьюжн голодранцев?"
из комментария в группе
....
Европейцы к себе никого не зовут.
Культурная агрессия организована сознательно объемлющей по отношению к каждому из государств и каждой из культур системой для решения ЕЕ задач, а не задач европейских народов.
Одна из целей объемлющей системы - контроль над самым главным ресурсом человечества: людьми. Для этого люди должны оказаться как можно больше разобщены и исторически действовавшие системы общности, имеющие свои собственные цели, должны быть разрушены - от систем уровня "коалиция", государство/страна, народ... До системы "род", "семья" - поскольку, чем меньше элемент системы, тем меньше его инерционность при повороте его системой в нужную ей сторону и тем больше его зависимость от этой системы (выбора нет: другие системы разрушены и пересозданы в виде их имитаций, работающих уже на нужды совсем другой объемлющей системы).
Одной из подзадач, решаемой объемлющей системой с помощью массового переселения народов и поддержания их разобщенности как между собой, так и с исторически местным населением, является возможность организации массовых межнациональных конфликтов/бунтов во многих странах практически одновременно.
Это позволит, избежав полномасштабной войны с конфронтацией регулярных армий стран (риск получения невосполнимого ущерба), объявить "форс-мажор" и массовое списание долгов государств и компаний перед населением будет казаться обоснованным.
При этом, для спасения себя, очень демократические народы (те же французы) с радостью согласятся на практически тотальный контроль всего и вся. Что, по рассказам знакомых, наблюдалось в Штатах.сразу после 9/11.
Таким образом, если смотреть на более глобальные системные взаимодействия, виден вполне (хоть и циничный) последовательный план, реализуемый уже значительно более ста лет.
Учитывая, что "обычный" человек имеет #горизонт_событий 2 (Два!!) дня - рабочий/выходной, более продвинутые люди - от нескольких месяцев до нескольких лет, планы единиц на десятки и сотни лет кажутся людям с меньшим горизонтом бредом и "конспирологией".
Правда, стоит учитывать, что "больший" горизонт событий проявляется, в основном, у людей, способных на уровне расширенного осознания функционала и целей (!! Цели тоже надо видеть!!) систем, отождествить себя с этими системами.
А горизонт событий и планов для систем может быть и сотни лет... "Обычный" человек это просто не воспринимает.
Александр Добровольский, архив январь 2015

#управление_развитием #формирование_среды_принятия_решений #прощание_с_государем #уходящие_пласты

"Но их бедой была победа. За ней открылась - пустота"
Как "опустить те слои, которые слишком опасно подошли к той черте, где начинается политическое значение" или "беспрецедентный погром среднего класса в истории".
Приквел к "Основным правилам катастрофического успеха: Как создать "Экономическое чудо"" и в продолжении темы #формирование_среды "выученной беспомощности":
".. в середине 60-х годов стало совершенно понятно, что дальнейшее индустриальное развитие запада и дальнейшее развитие "государства всеобщего собеса" приведёт к смене элит, и традиционной элите придётся потесниться в рамках демократического строя.
Надо отдать должное верхушке мирового капиталистического класса - это очень опытные люди - люди, выкованные тремя сотнями лет социальных боев - и они очень чётко отреагировали на ситуацию.
В 1975 году по заказу "Трехсторонней комиссии" три латеральных мудреца - Хантингтон (США), Круазье (Франция) и Ватануки (Япония) - пишут откровенный и циничный документ "Кризис демократии", где чёрным по белому написано, что дальнейшее развитие демократии в том виде, в котором оно существует, может привести к тому, что "безответственные социальные группы бросят вызов существующему строю".
Также в документе говорилось, что необходимо внести в массы некую политическую апатию (non-involvement), невовлеченность в политические процессы. Это была программа психологического воздействия на верхушку рабочего класса и на средний класс."
Андрей Фурсов "Кому необходимо утопить человечество в нищете" https://www.youtube.com/watch?v=EcO1r-qgTKw (13 минут)
#организованный_хаос #выученная_беспомощность #ищи_субъекта #управление_развитием #прощание_с_государем

К #золотая_блокада присоединились другие страны. Случай в истории беспрецедентный! Большевикам был оставлен последний способ расплаты по контрактам - зерно.

Учтите, что в 1929 г. началась Великая Депрессия. Дефляция. Цены на всё падают. В США жгут "излишки" зерна, стремясь не допустить падения цен. Дефицит расчётных средств в обращении. И вот в этих условиях буржуи отказываются принимать от СССР золото и вынуждают СССР платить зерном зафиксированные в контрактах суммы по снизившимся ценам! Есть ли в этом логика? Если считать, что цель буржуев - взаимовыгодная торговля с СССР, то нет. А если цель - свалить Сталина любым способом, то есть. Кстати, увеличенные поставки зерна на мировой рынок привели к ещё большему падению цен на зерно...

Для меня цель буржуев была очевидна - вызвать недовольство голодного населения действиями руководства страны.

Могли ли большевики купить зерно за рубежом, чтобы рассчитаться по контрактам? Увы, нет. Блокада была полной. Только в 1933-ем Персия согласилась продать зерно Советскому Союзу. Голод закончился, но к этому времени многие уже умерли.

Возникает вопрос - а могли ли большевики отказаться платить и избежать Голодомора? Ответ: нет, не могли. Не забывайте: в мире в самом разгаре Великая Депрессия. Буржуи бы в пять секунд объяснили бы населению всех стран, кто виноват в сложившемся бедственном их положении - виноваты большевики, отказывающиеся платить по контрактам за поставленное оборудование. Вы себе просто не представляете, с каким энтузиазмом бы население всех стран кинулось бы мстить этим гнусным проходимцам, отказывающимся платить! Нет, не могли большевики объявить дефолт. Война и оккупация страны были бы неизбежным следствием.

Я вот сейчас думаю, а не могли ли буржуи начать Великую Депрессию именно после изгнания Троцкого, чтобы потом свалить всё на СССР и Сталина? Прямых доказательств у меня, разумеется, нет, но уж очень всё складно складывается, извините за тавтологию...

А теперь "вишенка на торт" - в 1968 году руководство СССР после всего пережитого... признаёт иск Lena Goldfields."

Оригинал https://vitaly-nasennik.livejournal.com/__setdomsess?dest=https%3A%2F%2Fvitaly-nasennik.livejournal.com%2F68389.html&k=ljdomsess.vitaly-nasennik&v=v1%3Au84415724%3As2%3At1552482000%3Agfad16da24c5cd4dbce4def8f36a3cc815d001fc6%2F%2F1

В октябре 2011 года Европейский парламент признал голодомор на Украине преступлением против человечества. Виновник – руководство сталинского СССР.

#формирование_среды_принятия_решений
#управление_развитием
#прощание_с_государем

"Вглядываясь в каждое слово"
"Читайте книги медленно, вглядываясь в каждое слово и предложение, слушая человека, переспрашивайте, правильно ли вы его поняли, и просите повторить ещё раз, объясняя каждое слово."
Описание #картина_мира и среды обитания лимбоидов, когда принято [было ?] учить видеть/опознавать образы за словами [слова как указатели на образы/явления], а образование было образова[я]нием.
Ведь "понимание" о том, чтобы можно было эффективнее находить общие интересы и цели (#общность). Но для кого-то - "понимать - значит иметь больше возможности обмануть" (#индивидуализм), не так ли?
В нынешней среде успешных пользователей #газлайтинга, обученных #новоязу - чтобы говорить одно, думать другое, делать третье, а планировать четвертое - тренировать нужно не #лимбика с ее "табличками правильных ответов" ("мы внутри организуем особое пространство сознания, где храним умные слова (как правило, это иностранные слова и научные термины) и цепочки умных предложений на многие случаи жизни"), а #неокортекс, лимбику объемлющий
... иначе так и останемся глупенькими жертвами обмана, как учил когда-то дедушка Ленин 🤷🤷‍♀️🤷‍♂️
"Прямо высказывать желания, попросить что-то в нашем обществе не принято, будешь выглядеть наивным дураком, поэтому-то человек сначала толкает перед собой умные речи.
За простыми мыслями следуют простые и эффективные действия, за умными словами следуют сложные и запутанные действия. Многие действия парламента, чиновников и правительства идут из толковина, поэтому ни к чему не приводят."
из статьи https://psy.wikireading.ru/98414
..
ПС. публикация викиридинга для психологов если что ;)
#конец_психологии и #прощание_с_государем для #конец_философии
#формирование_среды #управление_развитием
С признательностью Олег Коршиков за ссылку и повод ещё раз обратить внимание на толкование смысла слова "понимать".

«...забудьте слово "свобода"»
Давайте всё же проясним термины:

Собеседник 1: Дебилы, забудьте слово "свобода".
Есть ответственность, ответственность за настоящее!! Ответственность за будущее!!! Это намного сложнее. Когда вы сделаете ВСЕ что можете и все, что не можете тоже, никакой свободы в ваших головах не останется.

Александр Добровольский: Дебилам нужна именно #свобода - свобода от обязательств и от удержания целей :/

Собеседник 2: Не может быть действительной ответственности без свободного ее выбора. Есть дебильная свобода, а есть право выбора. Не подменяйте понятия.

Александр Добровольский: Давайте всё же проясним термины: #рабство - правовые отношения в обществе (и только в обществе, вне общества рабства не бывает‼️), где "право собственности" распространяется не только на предметы и на скот, но и на людей.
#Право - возможность (‼️) настоять на исполнении другими людьми (и только людьми!) (заставить других выполнять) твои(х) требования(й) [обычно описанные явными правилами, иногда - просто требования (в случае "права сильного")]
#Ответственность - вменённое или добровольно принятое обязательство "отвечать" или "нести санкции" за свои или чьи-то ещё действия или бездействие.
"Ответственность", как и "право", обеспечивается наличием возможности принудить "отвечающего" отвечать и заставить кого-то "исполнить [Ваше] право".
Всё "право выбора" в этом случае выражается в том, устоит ли этот "кто-то" перед угрозой насилия или перед насилием или не устоит и выполнит требуемое от него тем, у кого "сила". Вплоть до гибели при отказе от "ответственности" (пусть и вменённой) или при отказе от подчинения "праву сильного"...
Право есть только у того, у кого есть возможность принудить других соблюдать его "права".
#Свобода - возможность (‼️) совершать движение (физически) или совершать те или иные действия или бездействовать (социальная). На самом деле свобода существует лишь в физическом смысле - как возможность беспрепятственного движения/перемещения в различных направлениях; перенос этого явления на социальные отношения - пример манипуляции сознанием с целью управления массами путём искажения их целеполагания, ибо в обществе (социуме) фактической свободы не существует в принципе - всегда есть ограничения во взаимодействиях с другими членами общества (сообщества).
"Свобода" в обществе - #симулякр, на поиски которого или на попытки создать который [жаждущими "свободы" людьми] тратится неимоверное количество сил и времени... которые вполне могли бы быть потрачены на творение, например.
#спектрограф #прощание_с_государем #ориентиры_и_метрики #управление_развитием

С признательностью автору и участникам обсуждения
📌https://www.facebook.com/alex.riga.71/posts/3004495526346091

А. Добровольский©👇

🗯О наиболее очевидных следствиях "благотворительности"
Есть два представления о государстве: "социальное государство" и "государство, как инструмент упорядочения насилия".
В первом случае благотворительность является присвоением себе функций государства, во втором - обычно вмененным неофициально налогом (что, например, характерно для Великобритании).
Согласно Конституции Украины, та является социальным государством.
По факту у нас с начала 90-х строилось государство англо-саксонского образца. Это создает когнитивный диссонанс и этический конфликт у населения страны.
Я лично отношусь к той группе населения, которая склоняется к тому, что социальные вопросы должны решаться именно государством, а не частными лицами и не корпорациями.
Рассадником "благотворительности" в прямом и в иных смыслах является Великобритания: именно оттуда транслируется идея, что "государство не должно заботиться о гражданах; забота граждан о себе и друг о друге - дело самих граждан".
В этой модели благотворительность становится условием выживания.
В социальном государстве благотворительность, как явление, теряет смысл.
Таким образом, пропаганда и развитие благотворительности выполняет следующие, полезные для продвижения некоторых целей, функции:
1) фиксирует разделенность статусов людей, раскалывая общество на доноров и реципиентов (на благих и на сирых и убогих, хоть и называй их политкорректно "особенными")
2) разделяет государство и граждан - государство же НЕ должно заботиться о гражданах
3) создает противостояние как реципиентов и государства, так и доноров и государства: первые перестают поддерживать государство, поскольку оно "недоброе", вторые потому, что, по сути, отрывают симпатии "реципиентов" от (вообще-то, Родины) на себя и делиться этим "капиталом" с государством обычно готовы лишь за встречные преференции...
Это наиболее очевидные следствия "благотворительности"...
Александр Добровольский
#прощание_с_государем #управление_развитием #ищи_субъекта #благотворительность

🌿👆по хештегам есть цикавого на темы

Объем в смысле конкретной суммы не существенен.
Пирамида используется в качестве инструмента перераспределения ресурсов. Именно соглашения по контролю ресурсов, включая людские ресурсы являются системообразующими.
Денежная пирамида их лишь обслуживает до момента создания условий ее обнуления (как пирамиды невыполнимых обещаний благ) теми, кто участвовал в организации этой пирамиды.
Деньги - весьма вспомогательный ресурс.
Территории и рудники, заводы и инфраструктура - значительно более значимый.
Но самый базовый ресурс - люди. Без них все остальные ресурсы теряют смысл.
Именно этот ресурс и есть предмет основной конкуренции и дележа в настоящий момент.

Александр Добровольский©

исходное обсуждение https://www.facebook.com/groups/287185291343074/permalink/819704801424451/

#внесистемный_анализ
#горизонт_событий
#человеческий_капитал
#прощание_с_государем
#управление_развитием

«...забудьте слово "свобода"»
Давайте всё же проясним термины:

Собеседник 1: Дебилы, забудьте слово "свобода".
Есть ответственность, ответственность за настоящее!! Ответственность за будущее!!! Это намного сложнее. Когда вы сделаете ВСЕ что можете и все, что не можете тоже, никакой свободы в ваших головах не останется.

Александр Добровольский: Дебилам нужна именно #свобода - свобода от обязательств и от удержания целей :/

Собеседник 2: Не может быть действительной ответственности без свободного ее выбора. Есть дебильная свобода, а есть право выбора. Не подменяйте понятия.

Александр Добровольский: Давайте всё же проясним термины: #рабство - правовые отношения в обществе (и только в обществе, вне общества рабства не бывает‼️), где "право собственности" распространяется не только на предметы и на скот, но и на людей.
#Право - возможность (‼️) настоять на исполнении другими людьми (и только людьми!) (заставить других выполнять) твои(х) требования(й) [обычно описанные явными правилами, иногда - просто требования (в случае "права сильного")]
#Ответственность - вменённое или добровольно принятое обязательство "отвечать" или "нести санкции" за свои или чьи-то ещё действия или бездействие.
"Ответственность", как и "право", обеспечивается наличием возможности принудить "отвечающего" отвечать и заставить кого-то "исполнить [Ваше] право".
Всё "право выбора" в этом случае выражается в том, устоит ли этот "кто-то" перед угрозой насилия или перед насилием или не устоит и выполнит требуемое от него тем, у кого "сила". Вплоть до гибели при отказе от "ответственности" (пусть и вменённой) или при отказе от подчинения "праву сильного"...
Право есть только у того, у кого есть возможность принудить других соблюдать его "права".
#Свобода - возможность (‼️) совершать движение (физически) или совершать те или иные действия или бездействовать (социальная). На самом деле свобода существует лишь в физическом смысле - как возможность беспрепятственного движения/перемещения в различных направлениях; перенос этого явления на социальные отношения - пример манипуляции сознанием с целью управления массами путём искажения их целеполагания, ибо в обществе (социуме) фактической свободы не существует в принципе - всегда есть ограничения во взаимодействиях с другими членами общества (сообщества).
"Свобода" в обществе - #симулякр, на поиски которого или на попытки создать который [жаждущими "свободы" людьми] тратится неимоверное количество сил и времени... которые вполне могли бы быть потрачены на творение, например.
#спектрограф #прощание_с_государем #ориентиры_и_метрики #управление_развитием

С признательностью автору и участникам обсуждения
📌https://www.facebook.com/alex.riga.71/posts/3004495526346091