"Люди как ресурс- правильно ли это, не является ли целью управления - утилизация избыточного этого ресурса?
Второе: Зачем в европе тьма рефьюжн голодранцев?"
из комментария в группе
....
Европейцы к себе никого не зовут.
Культурная агрессия организована сознательно объемлющей по отношению к каждому из государств и каждой из культур системой для решения ЕЕ задач, а не задач европейских народов.
Одна из целей объемлющей системы - контроль над самым главным ресурсом человечества: людьми. Для этого люди должны оказаться как можно больше разобщены и исторически действовавшие системы общности, имеющие свои собственные цели, должны быть разрушены - от систем уровня "коалиция", государство/страна, народ... До системы "род", "семья" - поскольку, чем меньше элемент системы, тем меньше его инерционность при повороте его системой в нужную ей сторону и тем больше его зависимость от этой системы (выбора нет: другие системы разрушены и пересозданы в виде их имитаций, работающих уже на нужды совсем другой объемлющей системы).
Одной из подзадач, решаемой объемлющей системой с помощью массового переселения народов и поддержания их разобщенности как между собой, так и с исторически местным населением, является возможность организации массовых межнациональных конфликтов/бунтов во многих странах практически одновременно.
Это позволит, избежав полномасштабной войны с конфронтацией регулярных армий стран (риск получения невосполнимого ущерба), объявить "форс-мажор" и массовое списание долгов государств и компаний перед населением будет казаться обоснованным.
При этом, для спасения себя, очень демократические народы (те же французы) с радостью согласятся на практически тотальный контроль всего и вся. Что, по рассказам знакомых, наблюдалось в Штатах.сразу после 9/11.
Таким образом, если смотреть на более глобальные системные взаимодействия, виден вполне (хоть и циничный) последовательный план, реализуемый уже значительно более ста лет.
Учитывая, что "обычный" человек имеет #горизонт_событий 2 (Два!!) дня - рабочий/выходной, более продвинутые люди - от нескольких месяцев до нескольких лет, планы единиц на десятки и сотни лет кажутся людям с меньшим горизонтом бредом и "конспирологией".
Правда, стоит учитывать, что "больший" горизонт событий проявляется, в основном, у людей, способных на уровне расширенного осознания функционала и целей (!! Цели тоже надо видеть!!) систем, отождествить себя с этими системами.
А горизонт событий и планов для систем может быть и сотни лет... "Обычный" человек это просто не воспринимает.
Александр Добровольский, архив январь 2015

#управление_развитием #формирование_среды_принятия_решений #прощание_с_государем #уходящие_пласты

#образование - это формирование картины мира; оно на самом деле не "для выживаемости в обществе" (хотя можно смотреть и с этой стороны и, вероятно, когда-то оно было даже почти для этого, для "социализации", для введения "образуемого" в то или иное сообщество), а фактически "для формирования общества следующих периодов".
Это и есть основное назначение "образования" - #формирование_среды_принятия_решений на основе создания у "образуемых" определённой [заказчиками образования] #картина_мира.
Когда смотришь на образование с этой точки зрения, многое в происходящем сегодня становится понятным и, надеюсь, понятнее становится и то, что надо бы делать "нам самим" для того, чтобы изменить "ситуацию с образованием" в нужную "нам" сторону... как думаете?
А. Добровольский©

Что такое МИР?
Собеседник 1: Когда-то я задавал вопрос, что такое демократия.
Мне отвечали -- власть народа.
Я спрашивал про механизм: что там за ширмой свободных выборов. Все-таки я инженер.
Тем, кто отвечал, было удобнее предположить, что я убогий технарь и не знаю перевода с греческого.
А сейчас у меня совсем дурацкий вопрос (наверное, деградирую).
Что такое МИР? (Тот, который peace, а не world).
Собеседник 2: Мир это полная власть победителей над побеждёнными. ☝
Собеседник 3: Это что-то из эпилога "Войны и мира" графа Толстого?
Собеседник 1: С точки зрения победителей. Для побежденных полная подчиненность -- часто смерть (физическая или человеческая). Такой мир -- "над вечным покоем".
Собеседник 3: Ну тогда поведайте про победителей и побежденных как о категориях.
Собеседник 2: А что тут ведать, победители - хозяева, побеждённые - рабы. Все сотни тыщ лет цивилизации так было, и сейчас так есть.
Собеседник 1: Ясно, что если между людьми нет согласия, то мир -- в подчинении слабых сильным, побежденных победителям.
Я-то все надеюсь на мир как согласие между людьми.
Собеседник 4: Ты про мир (слово большими буквами опошлено банковской картой пенсионной), а я про СВОБОДУ (оглядываюсь, не используют ли кто слово в своих целях). Кто считает себя свободным? Сейчас...
Собеседник 5: Так ты в результате понял что такое демократия?
Собеседник 1: Нет, не понял. Правда, слышал, что есть несколько не очень стыкующихся друг с другом теорий демократии.
Собеседник 5: Чего же тогда все страны (по мнению некоторых) так страстно хотят?
Собеседник 1: Те, кто страстно и громко, -- хотят возможности менять власть в других странах по своему желанию, я так думаю.
Остальные хотят "нормальной" жизни -- без диктатуры и без анархии.
Многие верят, что для этого достаточно опустить бюллетень, и демократией считают сами выборы.
Собеседник 6: Демократия - это власть демократов. А мир - это отсутствие войны.
Собеседник 1: Про демократию похоже на "кто первый надел халат" или "кто первый встал, того и тапки". ))
А вот про мир как отсутствие войны как-то недостаточно. На чем он основан? На (1) отношении господства и подчинения? На (2) состоянии согласия в важнейших вопросах?
Мир как (3) передышка между войнами (просто устали)? ... другие варианты?
Короче, как устроено/организовано это отсутствие войны?
Собеседник 7: Демократия - это концепция возможной структуры управления "демосом" 🤷 то есть "народом", то есть "населением", когда используется либо имитация влияния "демоса" через своих представителей на формирование социальной среды его обитания, либо осуществляется влияние "демоса" через своих представителей на формирование этой самой среды.... правда, здесь никто не описывает почему-то #картина_мира представителей и отдельных субъектов этого самого народа и того, как и кто формирует эту картину мира с помощью #образование (оно и есть "формирование картины мира", а не "привитие компетенций" 😕 )
То есть всё в итоге зависит от хозяев "системы образования", от тех, кто может годами последовательно влиять на #формирование_среды_принятия_решений "образуемыми".
И это не обязательно про демократию, она обычно на фоне вполне рабской картины мира как "народа", так и "правителей" не более, чем #симулякр ☝😲
🤦 ... вот даже не знаю, с кем это я сейчас разговаривал..? 🤔
#Мир - который пис, это не просто "отсутствие войны", это, вероятно и в первую очередь - [внутренний и внешний] покой... хотя обычно его привязывают к "отсутствию войны вовне", но забывают про "войну внутри". 🤷
©

Как работало #формирование_среды_принятия_решений для подвода к привычности статуса #человеческий_капитал:
(некоторые это привычно называют #окно_овертона)👇



* О смыслах тренингов и посылов "Цени Себя" ;) *
"Ценить" можно лишь то, что имеет "цену". "Цена" возникает лишь при отношениях купли-продажи. "Ценить себя" = "назначать на себя цену". Продажа людей - рабство.
Да, вот так все просто: "ценить себя" могут только рабы.
:( :( :(
Обязательность самооценки и "цены себя" - утверждение рабской системы ценностей.
Здравствуйте, демократия и рыночные отношения ;) .
"Я на продажу. Ценный. Без скидок. Ибо очень себя ценю"
ПС. Ну, в кризис... Договоримся. :(
ППС. Решил дополнить, в другом обсуждении сегодня пришлось написать:
Забавно. Как раз сегодня в очередной раз давал разъяснения по теме "рабства" :) Простая и понятная демонстрация встраивания темы "рабство" в сознание "типасвободных" людей.
Итак:
1. Аксиома: "Надо ценить себя" - согласны?
2. Понятие "цена" возникает лишь при товарно-денежных отношениях - если сомневаетесь, проверьте в словарях.
3. "Оценивание себя" имеет смысл лишь при отношении к себе, как к товару.
4. Человек, как товар - система отношений, называемая "работорговля", сам товар в данном случае - раб. Опять - проверьте в словарях и справочниках, если есть хоть малейшие сомнения.
5. Следовательно, человек, стремящийся утвердить свою "само-" или иную "оценку/ценность" автоматически (не осознавая того) признает себя товаром и, по сути - рабом.
Вот так все просто.
В связи с этим, я не сомневаюсь, что фраза, удивлявшая меня с детства "мы не рабы - рабы не мы" призвана была утвердить ОТСУТСТВУЮЩЕЕ в сознании россиян того времени понятие "рабства" - поскольку такой тип отношений в России отсутствовал и манипулировать сознанием масс через понятия "свобода/рабство" возможности не было.
...
Дополнение:
Часто кажется, что "и так понятно", что на самом деле-то я не о торговле, а о чем-то другом - об "уважении", "о значимости", "о любви", "о профессионализме". Вроде - "зависит от контекста".
Да, в различных контекстах замена может быть различной, но если точная замена не произведена, во всем будет оставаться присутствие товарно-денежного обмена (цена).
Если Вы подразумеваете "значимость", "уважение", "любовь", "профессионализм" - использование слова "ценю" или "оцениваю" все равно привнесет торговлю...

Тут, извините, как раз нечаянно случилась война. Которая будет длиться как можно дольше, формируя зону военной нестабильности на транзитных путях из Китая в Европу.
Престарелый гегемон будет делать все, чтобы не допустить формирования нового мирового гегемона в конфигурации Европа-Китай. Стратегия противодействия — война на коммуникациях. И российско-украинская война — часть этой стратегии. Сделать эту часть территории непроходимой для шелкового пути 21 века. Ничего личного, бизнес.
Фактически, это удар по Европе и удар по Китаю. А русские и украинцы — так, не более чем пушечное мясо, необходимое для организации процесса. Создать зону нестабильности и держать ее как можно дольше, пока престарелый гегемон не разберется со своими болячками и не пересоберет себя в новой конфигурации.
Вероятнее всего, теперь уже в чисто англосаксонской конфигурации AUKUS – Австралия/Великобритания/США. Но до этого еще далеко.
Так что сейчас и в обозримом будущем будет война на коммуникациях Европа-Китай. Уж что-что, а дергать за ниточки по всему миру действующий гегемон научился отлично. Да и ниточек этих по всему миру он накопил за годы своей гегемонии более чем достаточно. А российско-украинский конфликт — ну что российско-украинский конфликт? Всего лишь одна из горячих точек этой большой мировой войны.
Доп.: Если вы заметили, я везде старался брать наименования элитных групп, типа "американские" или "британские" в кавычки. Ибо их национальные привязки давно уже условны, а группы эти транснациональны, то есть - глобальны. Но нужно отдавать отчет, что "глобалисты" тоже разные. Это не одна единая группа. На сегодняшний день просто не выработан еще понятийный язык для точной и содержательной квалификации всех этих глобальных элитных группировок. Именно поэтому приходится все время оговариваться, что называешь эти группы так или иначе "условно", и брать их наименования в кавычки.»
-----
ПС. Не правда ли, напоминает картину стравливания Европы (под гитлером) и СССР для максимального ослабления обоих и для уничтожения (постановки под практически полный контроль) хотя бы одного из "сражающихся"?
#горизонт_событий
#формирование_среды_принятия_решений
#управление_развитием

Та самая "особая агрессивность", о которой толкуете вы с Дольником, никоим образом не вытекает из обычной и для животного мира ситуации "утеснения". Как раз с "утеснением" люди научились справляться вполне мирно. Скажем, та самая крестьянская община с ежегодным переделом земель по едокам, которую мы обнаруживаем в 19 веке в России - как раз один из примеров социальной реакции на "утеснение" (это, кстати, термин из летописей). Еще в 14-15 веках ничего подобного на просторах средне-русской равнины просто не было.
А из чего эта агрессивность вытекает, я выше уже писал в предыдущей реплике - из отъема "богатства", существующего как отдельная от человека реальность. Ничего подобного в животном мире просто нет. Это уже чисто социальные наворот. Из чего следует, что "социальные причины" как раз таки СТРОГО отделены от "биологических", имеют иную природу и к биологии не редуцируемы.
..
С признательностью участникам обсуждений
#горизонт_событий
#формирование_среды_принятия_решений
#управление_развитием

Наглядный пример #социальный маркетинг и #формирование_среды_принятия_решений:
"... если мыслить не размером сиюминутной прибыли, а временем, то можно увидеть, как потерявшие культурный код люди отдают чужакам и богатства, и власть над собой. Отдают своими руками. Без боя и кровопролития."

К #золотая_блокада присоединились другие страны. Случай в истории беспрецедентный! Большевикам был оставлен последний способ расплаты по контрактам - зерно.

Учтите, что в 1929 г. началась Великая Депрессия. Дефляция. Цены на всё падают. В США жгут "излишки" зерна, стремясь не допустить падения цен. Дефицит расчётных средств в обращении. И вот в этих условиях буржуи отказываются принимать от СССР золото и вынуждают СССР платить зерном зафиксированные в контрактах суммы по снизившимся ценам! Есть ли в этом логика? Если считать, что цель буржуев - взаимовыгодная торговля с СССР, то нет. А если цель - свалить Сталина любым способом, то есть. Кстати, увеличенные поставки зерна на мировой рынок привели к ещё большему падению цен на зерно...

Для меня цель буржуев была очевидна - вызвать недовольство голодного населения действиями руководства страны.

Могли ли большевики купить зерно за рубежом, чтобы рассчитаться по контрактам? Увы, нет. Блокада была полной. Только в 1933-ем Персия согласилась продать зерно Советскому Союзу. Голод закончился, но к этому времени многие уже умерли.

Возникает вопрос - а могли ли большевики отказаться платить и избежать Голодомора? Ответ: нет, не могли. Не забывайте: в мире в самом разгаре Великая Депрессия. Буржуи бы в пять секунд объяснили бы населению всех стран, кто виноват в сложившемся бедственном их положении - виноваты большевики, отказывающиеся платить по контрактам за поставленное оборудование. Вы себе просто не представляете, с каким энтузиазмом бы население всех стран кинулось бы мстить этим гнусным проходимцам, отказывающимся платить! Нет, не могли большевики объявить дефолт. Война и оккупация страны были бы неизбежным следствием.

Я вот сейчас думаю, а не могли ли буржуи начать Великую Депрессию именно после изгнания Троцкого, чтобы потом свалить всё на СССР и Сталина? Прямых доказательств у меня, разумеется, нет, но уж очень всё складно складывается, извините за тавтологию...

А теперь "вишенка на торт" - в 1968 году руководство СССР после всего пережитого... признаёт иск Lena Goldfields."

Оригинал https://vitaly-nasennik.livejournal.com/__setdomsess?dest=https%3A%2F%2Fvitaly-nasennik.livejournal.com%2F68389.html&k=ljdomsess.vitaly-nasennik&v=v1%3Au84415724%3As2%3At1552482000%3Agfad16da24c5cd4dbce4def8f36a3cc815d001fc6%2F%2F1

В октябре 2011 года Европейский парламент признал голодомор на Украине преступлением против человечества. Виновник – руководство сталинского СССР.

#формирование_среды_принятия_решений
#управление_развитием
#прощание_с_государем

Справедливое "озеленение экономик": кто должен за него платить?
У американцев, как никто другой хорошо знающих англичан, есть поговорка:
"Никогда не делай то, что советуют (навязывают) тебе англичане: сначала посмотри, что сами англичане делали до этого!"
"Западная цивилизация" (точнее, её создатели) вполне хищнически эксплуатировали природные и людские ресурсы своих собственных стран и стран-колоний. Это позволило им сделать мощный рывок в технологиях - в том числе, в военных (как основанных на эксплуатации природных ресурсов, так и на подчинении сознания людей в своих целях). При этом затраты на "озеленение земли" им вменены не были, они получили максимальный доход со своей земли/людей и с подконтрольных им земель/людей.
Когда собственные ресурсы подошли к концу (сначала природные и, теперь - человеческие), были сделаны две вещи:
добыча и первичная обработка минеральных ресурсов (руда, уголь и т.п.) вынесена в подконтрольные страны, где продолжена ещё более хищнически(*)
запущены программы привлечения (скупки) "мозгов" и, простите, "биоматериала" для пополнения и обновления просевшего собственного #человеческий_капитал из населения этих стран.
....
На этом фоне всем тем, кто пытается догнать технически, технологически и по уровню благосостояния, "старые и опытные цивилизаторы" навязывают правила игры, составленные таким образом, чтобы навсегда зафиксировать свой отрыв от догоняющих.
Одним из важных инструментов для торможения "догоняющих" являются навязываемые стандарты "зелёной экономики", "зелёной энергетики" и различные торговые и иные "соглашения".
.....
В этом смысле было бы справедливым, чтобы сами эти ранее разграблявшие земные ресурсы "цивилизаторы" не заставляли "средние" страны, пытающиеся их догнать, за свой счёт "озеленять" свою гонку в светлое потребительское будущее, а безвозмездно профинансировали бы (из ранее награбленных средств) подобное озеленение по всему миру.
Именно такой подход (не кредитование, не "инвестирование - а безвозмездное финансирование!) показал бы чистоту их выступлений и намерений.
В настоящий же момент я не вижу в их усилиях ничего, кроме давления на "догоняющих" с целью затормозить их развитие (догоняющие становятся вынуждены тратить существенную часть ресурсов на обеспечение "озеленения", чего "цивилизованные" для своего отрыва от "остальных" не делали, пока не оторвались и, повторюсь, не исчерпали свои собственные природные ресурсы(**)
------>>
Я предлагаю очень серьёзно об этом подумать и предъявить "западным озеленителям экономик" встречно именно такой дискурс:
Хотите зелёную экономику после сотен лет собственной черноты? - нет проблем: оплатите нам переход.
_
(*) и сейчас продолжается в слаборазвитых и сильно отставших странах
(**) теперь им просто нечего "хищнически добывать" и "хищнически эксплуатировать"

#управление_развитием #закон
#психоэкономика_страха #экономика
#формирование_среды_принятия_решений
#ищи_субъекта #гретатунберг #зеленые
#экология #права_человека

ПС. Кстати, "решение суда" - это "исполнение закона", в лучшем случае. Никакого отношения к "справедливости" это уже очень давно оно не имеет. Закон - не справедливость; справедливость нужна там, где придётся "нарушить закон"... где "закон" использован для получения результата, не заявленного в качестве целевого создателями закона... Как-то так.

Оспорите?

#формирование_среды_принятия_решений
#управление_развитием #экономика #психоэкономика_страха #суверенитет
#договороспособность #результатоориентированность
#людиардеры #человеческий_капитал

Давайте будем профессионалами, а не биомассой, неспособной к самостоятельному целеполаганию и к совместной деятельности, если не возражаете?
Сравните:
"Навязывание словами определённой политической позиции:
Новояз в романе делал невозможным какие-либо отклонения от господствующей политической позиции. Это достигалось тем, что слова новояза вбирали в себя максимально широкий смысловой круг обозначаемых понятий. Обеднение языка касалось и понятий, насаждаемых официальной идеологией (так, многие её элементы охватывались единым термином «ангсоц»), но особенно оно было характерно для идеологически вредных понятий. Оруэлл пишет, что все слова, связанные с понятиями «свобода» и «равенство», заменялись одним словом «мыслепреступление» (англ. crimethink), с понятиями «рационализм» и «объективность» — словом «старомыслие» (англ. oldthink), со всеми видами половых отношений, кроме естественного полового акта в целях зачатия и без физического удовольствия для женщины, — словом «злосекс» (англ. sexcrime). В результате даже если у человека возникала мысль, связанная с одним из этих понятий, у него не было слов, позволяющих как-то выразить её значение, кроме тех, которые означали лишь то, что эта мысль вредна."
Подставь вместо "советы", "круг", "собрание представителей" и многих других одно слово "демократия" - и ты в романе Оруэлла. Максимально растягивание нужного термина на "зонтичное" покрытие как можно большего количества различных явлений - это то, к чему сначала призывал Оруэлл (в сороковые годы он сам работал в этом проекте), а затем он же от этого предостерегал...
"Происхождение новояза связано с «бейсик-инглиш», плановым языком, использование которого Оруэлл пропагандировал с 1942 по 1944 год, позже отвергнув его в эссе «Политика и английский язык». В этой работе он критиковал качество современного ему английского языка, приводя примеры исчезающих метафор, претенциозного красноречия и бессмысленных слов, приводящих к размыванию содержания понятий и недостатку логики в высказываниях. В заключении этого эссе Оруэлл пишет:
- Если вы не знаете, что представляет собой фашизм, как вы можете против него бороться? Нельзя принимать на веру подобную бессмыслицу, а надо осознать, что современный политический хаос связан с деградацией языка, и тогда, возможно удастся внести некоторые улучшения и предотвратить надвигающуюся кончину.
…Политический язык (это можно отнести практически ко всем политическим партиям, начиная с консерваторов и заканчивая анархистами) создан, чтобы заставить ложь выглядеть правдоподобно, и вынуждает нас, позабыв обо всех приличиях, признать непоколебимой истиной то, что является чистейшим вздором."
По ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/Новояз облыжно написано про "СССР и Третий рейх", хотя Оруэлл доступа к этим документам не имел - помер раньше, чем доступ появился. (Это, кстати, пример #формирование_среды_принятия_решений c помощью метода #гнилая_селедка).
Посмотрите, что ещё в сороковые господин Оруэлл, слуга Ея Величества, делал с языком и с какими целями.
... вот внезапно призадумался: Оруэлл работал в проектах по переформатированию мозгов. Так был ли его роман "антиутопией" - или для него это как раз и было "общество его мечты"?! ☝😲 🤔

"Достучаться до небес"
Александр Добровольский: "Каждая (любая!) система создана для получения результата, нужного её создателю." Вы и я - не исключения.
Кем и с какой целью был создан "Мир", ни Вам, ни мне доподлинно не известно. Существует ли для создателя мира такое явление, как "спасение мира" и/или "единство духа"? - что-то мне подсказывает, что таки нет.
Не очень хорошая, но очень распространённая идея - приписывать Создателю (Творцу) некие человеческие цели и задачи (это называется #антропоцентризм, вроде ;) ).
По моим ощущениям и скромным знаниям, "власть имущие" уже много столетий ведут человечество в сторону, не очень соответствующую дальним планам Творца.
Но "человечество" далеко не единственный и вовсе не обязательный для длительного существования инструмент творения - особенно, если от творения начинает отходить...
Собеседник: А почему Вы считаете, что именно власть имущие, что-то создают и нас куда то ведут! Что фундаментальные законы их рук дела, или вопроса добра и зла тоже они?
Александр Добровольский: Когда-то некоторые люди готовы были потратить долгие годы, чтобы "достучаться до небес" - и это стремление узнать Бога общественно одобрялось, что и позволяло немалому количеству людей идти этим путём.
Постепенно богов стали вытеснять местные благодержатели - ибо до бога далеко, а чуваки на распределении благ - близко(*). С ними проще "договориться" или под них прогнуться, или их заместить - и нормалёк, жить можно.
Уже не одну сотню лет большинство "верующих" по сути являются сатанистами: продолжая кому-то молиться (кому? возмездному богу? так это, вполне вероятно, скорее сатана, чем Творец - ибо зачем Творцу возмездность?!), они, "какбыверующие", в делах своих больше ориентируются не на "волю божью", а на требования благораспределителей земных...
И так устроена наша с Вами сегодняшняя среда обитания - если посмотрите на движущие Вами идеи/смыслы, то они весьма материалистичны и никакой (реальной) веры в прямое получение благ от Творца у Вас нет.
Поэтому #формирование_среды_принятия_решений для Вас и для почти всего человечества - да, "их рук дело".
Нет, это не "фундаментальные" законы. Но Вы вряд ли способны от них отступить и отдаться на жизнь по воле Творца, не так ли?
Что же касается "неверующих", то они сугубо материалистичны в своих смыслах: законы сохранения и ограниченность ресурса для них аксиоматически неоспоримы. Они полностью управляемы "их рук" регулированием "вопросов добра и зла". Ибо больше ничего для материалиста "свыше" него нет: только другой человек сверху.
____
(*) кроме того, те, кто знает Бога, не особо подчиняются местным благодержателям и благораспределителям - и подают плохой пример другим.. собственно, за это Иисуса распяли, за рассказ и показ практики общения с Творцом "Дай - На!"
#конец_философии

Репка, дедка и #управление_развитием
Как организуют сегодня круговую поруку - тренировка перед вот таким #формирование_среды:
08.06.2019: "Умные города" будут формировать ограниченный набор поведенческий, когнитивных и потребительских паттернов с гарантированным пресечением любого нетипичного поведения. https://t.me/daokedao/9436
Пресечение любого неугодного [заказчикам] поведения.
#ИИ, говорите? нуну. #Ищи_субъекта и #имена_рук :(
У любого ИИ есть заказчик алгоритмов... иного ИИ не бывает, иначе это просто "интеллект" или даже "сознание", если кто-то знает, что это такое 🤷🤷‍♀️🤷‍♂️.
....
Ilya Plekhanov
7 октября 2020 г. ·
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1002701420173948&id=100013022975770
Недавно рассказывал, как алгоритм Uber поражает в правах пассажиров без маски. А вот на днях парень разместил видео из Таиланда, которое собрало 6,5 млн просмотров, а сам парень сразу же получил за тысячу новых фолловеров.
Заявленная суть видео? Камера в магазине видит, есть ли у вас маска, сканер фиксирует вашу температуру, а затем алгоритм решает, открыть вам дверь или нет. Занимает 2 секунды. И никаких ругачек с живыми людьми. Славно.
Логика дальнейшего ясна. В абсолютно обозримом будущем умные камеры с распознаванием лица фиксируют ваши перемещения в режиме реального времени по всему городу, идентифицируют вас, ваш уже телефон привязан к вашей банковской карте и к доступу в интернет, каждый раз, когда камера видит вас без маски, вам автоматически блокируют допуск в помещения-транспорт-магазины-госучреждения, вас автоматически штрафуют на деньги списанием со счета, вам отключают доступ в интернет, вас понижают в социальном рейтинге, вам внедряют более дорогие ставки кредита и выше цены на все. Все происходит сугубо автоматически.
Дальше – еще лучше, а это уже практически обкатывают в Китае. Также алгоритм автоматически бьет по всем вашим детям, жене, родственникам, контактам в телефоне, начальству на работе, соседям и друзьям. Понижает их рейтинги, штрафует автоматом на деньги. Чтобы было и давление общественности, чтобы вы не могли все послать на и стать таким одиноким героическим гордым дерзким бомжом-луддитом против славных цифровых технологий.
....
Собеседник: Я в толк не возьму, для чего им позарез нужно, чтобы все были в маске?
Александр Добровольский: Не факт, что заказчикам "нужно именно в маске" - но нужно обосновать, обеспечить и закрепить тотальное разобщение и подчинение людей "заказчикам".
(1) Разобщение на уровне прописи в подкорку "окружающие люди (именно люди! заразны только они) опасны, надо держаться от них подальше!" - после этого собрать группу для совместного продвижения интересов будет весьма затруднительно без "внешней инициации" (это к тому самому слайду про #формирование_среды_принятия_решений в 1-м комментарии).
2) Маска на лице - хорошо заметный знак для опознавания, как когда-то заставляли что-то нашивать на одежду...
То, что описано в посте про автоматические системы открывания дверей и далее про "автоматическое поражение в правах" - это развитие системы "круговая порука", когда за проступок (с точки зрения заказчика - проступок) одного члена сообщества наказывать будут всех членов сообщества. Это давно отработанная в концлагерях схема , которая теперь будет распространена "на всё общество"... если мы так и ограничимся звиздежом в фейсбуке, а не пойдём к депутатам и в депутаты.
(3) Тотальная изоляция старшего поколения - это продолжение темы, которую я уже описывал во время "пенсионной реформы": отсечь тех, кто может передать "через поколение" знание об ином устройстве общества, от воспитания внуков...
Это как минимум три пункта, достигаемые одним действием.

Для телеги😷👇
Сам-то вирус есть, люди умирают, законы, даже издевательские, соблюдать надо... что не отменяет последствий, описанных в (1)-(2)-(3)
октябрь 2020

Семь(*) лет готовили... ну и Порошенко интервью про минские соглашения читайте. В общем - "они" победили и учебник подтвердили картинками "новостей". :/ #формирование_среды_принятия_решений, не так ли?
И тот же самый стратегический #социальный_маркетинг: формирование #картина_мира на десятилетия вперёд в наиболее чувствительном к "прописям" в сознание возрасте. :(
24 июня 2015 г. ·
К теме "#Образование - как стратегический ресурс государства".
Если это правда датский учебник, то последствия программирования на уровне бессознательного будут гарантированы.
Срабатывать будет на лимбически-рептильном слое сознания, то есть - автоматически по предъявлении упоминания "russland"
Интересно, существуют ли международные судебные процедуры для запрета подобного программирования розни, страха и ненависти между народами и странами?
___
(*) на самом деле - значительно больше!
А. Добровольский©

Как создаются "#очевидность", "#данность" и "#объективная_реальность":
#формирование_среды_принятия_решений с помощью #предъявительное_научение.
https://youtu.be/o2LrwGrUI2s?t=1536

В заключении этого эссе Оруэлл пишет:
- Если вы не знаете, что представляет собой фашизм, как вы можете против него бороться? Нельзя принимать на веру подобную бессмыслицу, а надо осознать, что современный политический хаос связан с деградацией языка, и тогда, возможно удастся внести некоторые улучшения и предотвратить надвигающуюся кончину. …Политический язык (это можно отнести практически ко всем политическим партиям, начиная с консерваторов и заканчивая анархистами) создан, чтобы заставить ложь выглядеть правдоподобно, и вынуждает нас, позабыв обо всех приличиях, признать непоколебимой истиной то, что является чистейшим вздором."
По ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/Новояз облыжно написано про "СССР и Третий рейх", хотя Оруэлл доступа к этим документам не имел - помер раньше, чем доступ появился. (Это, кстати, пример #формирование_среды_принятия_решений c помощью метода #гнилая_селёдка.)
Посмотрите, что ещё в сороковые господин Оруэлл, слуга Ея Величества, делал с языком и с какими целями.
📌https://www.facebook.com/groups/182560818493614/permalink/2330640267018981/

Начал новый год с просмотра канала Дискавери - британская королевская рать, однозначно. Самое сильное оружие нелетального действия. "Не можешь победить врага, воспитай его детей": развлекательные программы с имитацией "научной объективности" (y) (Y) (y)
Практическое пособие по тому, как работает "управление рейтингованием" - смотрю топ-10 по... подводные лодки, вертолёты, пулемёты...
#формирование_среды_принятия_решений, 100%.
Ни одна пуля не вылетит, если кто-то не РЕШИТ нажать на курок.
А ведь не нажмёт - на то и работают британские музеи, #британские_учёные, британские познавательные и развлекательные каналы.
Если бы я не читал когда-то обзоры военной техники - так бы и схавал всё, пуская слюну умиления. (((
Можно просто учебное пособие создавать по этим материалам.... а, да: СССР и Россия там, ясень пень - есть где-то ниже середины топа. Всегда. Но есть. Но ниже. Ой, нет: не всегда. Иногда как будто нет.
"Ни одна страна не имеет будущего, если её население не связывает своё будущее с будущим именно этой страны".
И кто из наших детей - да и из "нас"!! - станет связывать своё будущее со страной-аутсайдером, которую "объективный" и "познавательный" канал упоминает типа из вежливости и в нижних строках рейтингов?!
----
ПС. Я ещё не проехался по тому, что параметры "рейтингов" вообще не ясны - они как бы объявлены и для лимбики (#эмоциональный_интеллект) этого хватит, но мой неокортекс весьма недоволен тем, как унижается мой интеллект имитацией объяснений без наличия объяснения правил отбора в рейтинг - чтобы я сам смог бы перепроверить. (((( Да, знаю, я дебил, мне умные зрители не раз говорили - ты чо - очумел "перепроверять", если умные люди из Дискавери сказали?! Ты хто такой, ваще?!
---
ППС: Пожалуй, всё же отвечу умным людям: Кто я? Я - Александр Добровольский© жертва советского образования, мешающего мне глотать суррогаты: тошнит и пучит... ((((

#управление_развитием, #образование_2030
#ищи_субъекта #РЛН_анализ

"...образовательные каналы, как центральное средство пропаганды (распространения) определённых взглядов (картины мира):
рейтинг, как способ #управление_развитием.
Если вы не знаете целей создание рейтинга, то ваши старания занять в нём "достойное место" являются ожидаемой и требуемой для достижения целей создателей рейтинга реакцией: вы будете обеспечивать нужный создателям рейтинга, а не вам, результат.
Нет ни одного "нейтрального" рейтинга - все созданы для управления изменением поведения "рейтингуемых".
"Ни одна страна не имеет будущего, если её население не связывает своё и своих детей будущее с будущим именно этой страны".
Если "эта" страна [практически всегда] "плохая"(*) - кто свяжет своё [хорошее, конечно] будущее с плохим будущим "неправильной" страны?!
---
(*) по "международным" рейтингам, составленным неизвестными вам людьми для достижения целей неизвестных вам сообществ"
#формирование_среды_принятия_решений
#ищи_субъекта

А. Добровольский©

🗯Циклы и воспроизводимые условия среды управления:
- обязательно [со]держать "массу" необразованных лимбо-рептильных людей
- временами давать наиболее активным образование и доступ к более-менее "знанию" и получать "прогресс" на их активности (в итоге из них получается нечто, называемое ныне "средний класс")
- как только условный "средний класс" начинает претендовать на выход в реальное управление, организуется череда "кризисов", где средний класс ощипывается и все наработки людей из него отходят к "создающим условия" и "формирующим среду", а чтобы "середняки" не дёргались посопротивляться, на них натравливают ту самую лимбо-рептильную (искусственно поддерживаемую в этом состоянии) массу.
- забрав всё нужное (наработанное "активистами" предыдущего цикла) и восстановив управляемость, приступают к повторению цикла....
С большевиками цикл чуть было не дал сбой, но большевиков было мало, достаточное количество творцов они подготовить не успели(*) и, под руководством грамотных специалистов Интернационала(**) (подразделение "#Коминтерн") вскоре победили "идеологические лавочники", занявшие место того самого недостающего "среднего класса" пункт 3) для перехода к пункту 4) - в период которого мы сейчас и живём.
Итак, #гаспада, кем хотите оказаться в ближайшем будущем?🤔🤔🤓 (***)
__
(*) да и не смогли бы, ибо были атеистами и слишком молились на гегелевский марксизм, логически усечённую модель капитализма)
(**) они же - "#глобалисты"
(***) места "организаторов среды" этого типа заняты потомственно, даже не мечтайте туда промылиться :/ .
#управление_развитием #психоэкономика_страха
#маркс #конец_философии #дистрикт13 #ориентиры_и_метрики #внесистемный_анализ
___
Пы.Сы. То ли подсказка, то ли намёк:
"Каждая (любая!) #система создана для получения результата, нужного её создателю".
Попробуйте найти пример системы, возникшей по иным причинам. ;)
ПыПыСы. Задача, как видите, полностью из области #образование: через формирование #картина_мира обеспечивается #формирование_среды_принятия_решений

"Власть или альтернатива...?"
(продолжение)

"Власть – это способность и возможность воплощать свою волю, воздействовать на поведение и судьбу других людей."

Способность - обладание способом [для получения результата].

Право - возможность настаивать на чем-то [требовать] угрозой санкций в случае отказа в выполнении требования.

Возможность - это наличие условий для осуществления действия/ бездействия [получения результата].
...#толковый_словарь, #горизонт_событий
Обратите внимание, сколько источников усиленно трактуют "власть" как обязательное насилие.... А ведь оно для описанного действа необязательно.
#формирование_среды_принятия_решений
.....

- А связку "власть" и "владение" есть смысл рассматривать?

- Власть и владение могут быть однокоренными, а могут быть просто похожими по звучанию. Среда предъявления изменилась и почти не стало смысла пытаться увязать нынешнее понимание слова с его возможными корнями.

- То есть, в существующей ныне среде имеет смысл говорить о власти как о феномене "влияния на..." ?

- По моим представлениям "в существующей ныне среде" имеет смысл не столько "говорить о явлении власти.." сколько восстанавливать понимание и ощущение субъектности/объектности как себя самого, так и окружающей среды. Тогда становятся заметны и "влияния" и их подмножество "власть" со всеми механизмами их осуществления...

Я мало занимаюсь вопросом собственно "власти", поскольку это лишь малая часть того, что позволяет получать совместные результаты.
Основное направление исследований и практической деятельности - повышение результативности в переменной среде.
У меня никогда не было власти - и, надеюсь, не будет (без крайней необходимости).
Много лет назад я решил продать свою квартиру.
Мой агент "вышел на сделку" и мы встретились с покупателем, чтобы подписать договор.
Передо мной сидела семья - молодые муж с женой, отец мужа и кто-то ещё из их родственников.
Начали согласовывать условия, точнее, предполагалось подтвердить уже согласованные моим агентом заранее.
Насколько я понял из происходящего, сделку финансировал "отец", судя по поведению и лексике - "настоящий полковник". У него было много денег - достаточно, чтобы купить мою недорогую квартиру... Думаю, это раз в сорок было меньше, чем у меня в тот момент.
Но он был ВЛАСТНЫЙ человек и решил порулить в свою сторону.
Семья сидела без дыхания - они от него в данный момент явно зависели и боялись спугнуть шанс жить отдельно ))
Я же предложил вернуться к уже согласованным условиям и приступить к сделке.
"Полковник" взвился и произнёс фразу, которая мне внезапно открыла суть массовых представлений о "власти":
"- Вы мне тут не командуйте, что делать! Командовать я получше вас умею!"
У меня вдруг наступила удивительная ясность вокруг, я встал и предложил:
- Вы умеете командовать?! Замечательно. Вот, прямо сейчас, скомандуйте нам что-нибудь, чтобы мы это немедленно выполнили!"
Дальше была истерика "полковника" и обещания физической расправы надо мной.
Я не особо боец, но отчего-то поддержал его и в этом его пожелании - согласился немедленно "пойти выйти" с ним...
И тут всё внезапно (ну, для меня не внезапно, признаюсь) стихло.
Я спокойно сказал, что квартиру я планировал продать хорошим людям и ему свою квартиру я не продам, прошу его подчиненных простить меня.
В чём суть?
Я к этому времени руководил фирмой около двадцати лет. За моей спиной не было никого - ни "крыши", ни закона - ибо, как многие, вероятно помнят, в девяностые и нулевые защита со стороны закона была для предпринимателей полной абстракцией.
Но, не имея никаких страшилок за собой, я достаточно (для меня) успешно руководил коллективами своих компаний, обеспечивая достижение людьми с различными личными целями общего для всех результата.
"Полковник" же имел лишь два способа "командовать": отдавать команды с опорой на стоящую у него за спиной систему с мощным репрессивным потенциалом, либо командовать теми, кто признал свою зависимость от его подачек...
Этот момент был поворотным в моём понимании власти и результативности.

- А тогда какая альтернатива власти как механизма управления системой?