Немного деталей, облегчающих навигацию.
Канал был создан в январе 2018 года. Читаю довольно много - отсюда “Красные глаза”. У меня нет строгого принципа отбора книг, хватаю всё что нравится. Несмотря на существование Goodreads или Livelib, думаю, задача подбора книги, которая тебе будет интересна - одна из сложнейших, поэтому по-прежнему большую роль играет случай - где-то увиденный отзыв или мелькнувшая в метро обложка могут стать счастливой находкой.

Отсюда первый совет - если недавние посты не вдохновляют, или стали появляться редко - листайте вверх, там уже сотни рекомендаций.

Второй совет - пользуйтесь тегами. В первую очередь это #звук для аудиокниг и #nonfiction для нон-фикшена. Плюс #PS, облегчающий поиск постскриптумов, в которых часто есть что-то интересное или забавное. Также можно искать по авторам, а можно просто попробовать найти самые странные теги.

Третий совет, вернее, комментарий. Вокруг много всего интересного, поэтому я запоминаю книги, которые так или иначе привлекли внимание. Может быть, это реклама, может, что-то увиденное на ходу, а может чья-то рекомендация - все что угодно. Именно это скрывается за тегом #Books2Read. Это не то, что я прочел, и не то, что клянусь прочесть, но то, что может оказаться интересным.

На канале нет рекламы - кроме тщательно продуманных интеграций с производителями лыжных мазей, выполненных настолько тонко, что вы их (интеграций) не распознаете.

Да, и ещё - feedback is a gift, комментарии и реакции приветствуются.

Контакты для прямой связи - в описании канала.
Хорошего чтения! ⛷

Narconomics. Преступный синдикат как успешная бизнес-модель, Т. Уэйнрайт. Книга, на самом деле, не про наркотики, и даже не про экономику (хотя именно на это автор и делает акцент: мол, что если проанализировать наркобизнес именно как бизнес)? Книга про регулирование, и про то, что регулирование “в лоб” всегда неэффективно. Самый простой пример: чтобы по-настоящему изменить ситуацию с могуществом наркокартелей, нужно менять условия содержания в тюрьмах, развивать образование, бороться с потреблением, а не производством наркотиков… - но это трудно, долго и результат не гарантирован. А вот если посадить полсотни полицейских на джипы, устроить перестрелку, сжечь грузовик-другой наркотиков - это ничего не изменит, зато это очень наглядные усилия по борьбе. И поэтому государства выбирают именно второй путь - вещи, которые можно посчитать и продемонстрировать здесь и сейчас. Ещё одна большая проблема - то, что производятся наркотики в одних странах (менее развитых, бедных), а потребляются преимущественно в других (развитых и богатых). Именно усилия на конце цепочки, в богатых странах, помогли бы решить проблему и сломать бизнес наркокартелей - но богатые страны предпочитают скорее спонсировать борьбу с производством (начало цепочки), чем со сбытом и потреблением - то есть, делают не то, что действительно нужно. В целом автор постоянно говорит, что только легализация наркотиков может нанести наркокартелям смертельный удар, и подробно разбирает это на примере марихуанны (для сохранения сбыта мафии придется снижать цены по сравнению с “легальным” рынком, и обеспечивать высокое качество, что в конечном счете окажется сложно, неприбыльно или как минимум приведет к существенному снижению масштабов этого преступного бизнеса). Правда, не совсем ясно как быть с тяжелыми наркотиками, но и по ним он приводит несколько примеров. Итого: интересно, местами довольно жутко, и при том отрезвляюще: оказывается, в мафиозных делах мало шекспировских страстей, и много скучного бухгалтерского расчета. Я слушал аудиоверсию на Литресе, чтец - Иван Литвинов. В целом озвучка хорошая, но есть некоторые ляпы с произношением иностранных аббревиатур (например, HR озвучено как “эйч-эр”) и терминов - явно косяк редакторов, а не чтеца. #NonFiction #Narconomics #Звук #Уэйнрайт

Вы ведь знаете, как это бывает: сидишь, пьёшь чай, а потом вдруг думаешь: “а как работала инквизиция?”. Именно так я и приобрел книгу “Инквизиция и инквизиторы во Франции” Наталии Московских. В целом написано несколько тяжеловесно - как будто читаешь монографию, или диссертацию. Особенно тяжело в начале - как-то скучновато, как будто нужно прочесть несколько обязательных параграфов к завтрашней паре. Зато на десерт автор припасает несколько занимательных кейсов, которые читаются почти как исторические анекдоты. Кое-где бросается в глаза характерная для академической среды склонность к излишне закругленным, нейтральным и корректным формулировкам. Кажется, такая неравномерность тона, или, лучше сказать, увлекательности - общая черта книг, выходящих в издательстве Ломоносов. Впечатления смешанные - вроде бы прочел об инквизиции много, а особо ничего и не зацепило. Возможно, причина в том, что книга смешивает общеизвестные вещи (вроде процесса над тамплиерами) с довольно специфическими деталями (вроде особенностей ведения допроса). Возможно - в том, что автор ограничивает себя рассмотрением Франции, а значит, картинка неполная, нет масштабных обобщений об инквизиции как явлении в целом, и того ощущения глубокого погружения в вопрос “от и до”, которое я лично очень ценю в нон-фикшене. Объём небольшой, но с учетом сказанного выше это скорее плюс. Оформление любопытное (видимо, чтобы не дать заскучать), но с тоном книги скорее диссонирует. Итого: наверное, можно найти более интересные книги по теме. #NonFiction #Московских #Инквизиция

“Треска. Биография рыбы, которая изменила мир”, Марк Курлански. С автором я уже знаком - прочёл его книгу о молоке ранее. Было интересно, хотя несколько утомительно, когда доходило до рецептов. “Треска”, видимо, самая успешная книга Курлански, международный бестселлер. Вышла в 1997 году - кажется, уже давно, четверть века назад как-никак, но устаревшей она не выглядит. Один из уроков книги - треска, которая столетиями была одним из базовых продуктов (где-то - даже заменяла хлеб, а где-то и почти всё остальное), которая веками была объектом промысла - может кончится. Не только нефть, но и рыба в океане - ресурс, объемы добычи которого не безграничны. Впрочем, в “Треске” есть не только тревожные выводы, но и много интересных исторических сведений. Оказывается, добыча трески была важнейшим бизнесом, и даже - одной из причин войны за независимость США от Британской империи. Треска хорошо хранилась, а потому продавалась за тысячи миль от места добычи, став одним из первых подлинно международных товаров. Треска даже вызывала войны - те самые “тресковые”, о которых действительно интересно почитать, ведь маленькая и бедная Исландия боролась с Великобританией (и победила). В сухом остатке - отличный нон-фикшен, как я люблю: почти глобальный масштаб, путешествие вглубь веков, неожиданные и забавные факты, новые знания о привычных вещах - рекомендую. Я слушал аудиоверсию на Литрес (Синдбад, чтец А. Макрецкий), которая к сожалению изобиловала странностями, вроде непредсказуемых перескакиваний с пропуском нескольких секунд. Помогло удаление и закачка всей книги по новой по wi-fi. #NonFiction #Курлански #Треска

"Голодный город. Как еда определяет нашу жизнь" - Кэролин Стил. Изданная в 2008 году, эта книга сейчас как привет из прошлого - в наших широтах тогда бордюры подолгу лежали в земле, слово "урбанизм" еще не было нагружено сложными коннотациями, а потребление ускорялось так, что закладывало уши - и никто, кажется, не был против. Впрочем, в книге Стил современные проблемы - это вершина айсберга, а большая часть - это все же истоки, как мы к этому пришли, а это и есть самое важное и интересное. Стил указывает, что еда, как ни крути, нам жизненно необходима, а значит она не только была, но и будет в городе. И еще - горожанин может искать общения или власти на городских площадях, спешить в офис по будням или постоянно работать из дома, ходить пешком или пользоваться транспортом, любить или презирать деревню - но все же он будет есть. Иными словами, в любом городе, в любые времена будут стоять вопросы, с едой связанные - вопросы цен, ассортимента, доставки и хранения, образования отходов, и т.д. И в этом плане города прошлого решали те же проблемы, что и современные мегаполисы. И если им это удавалось даже с запутанными улицами и примитивными технологиями - значит, все было не так запутанно и примитивно, как кажется. Сегодня мегаполис - это монстр, поглощающий тысячи тонн продуктов, и производящий почти столько же отходов. И, хотя еда кажется нам чем-то приземленным и обыденным, именно еда - это точка пересечения разных отраслей, интересов, дисциплин, и даже миров. А потому именно от еды можно отталкиваться в поисках более устойчивого будущего.
Все написанное выше звучит суховато, но Стил задает много интересных вопросов и приводит много понятных примеров из нашей городской повседневности - о приобретении и приготовлении еды, и о том, как быстро это все меняется. Во многом она дополняет и глубже раскрывает темы, затронутые в таких книгах, как Голод и изобилие в Европе, Дилемма Всеядного и Inconspicuous consumption - но также ссылается на ряд других интересных книг, их список в отдельном посте ниже.
Я прочитал с огромным удовольствием, и вам рекомендую. Определенно одна из лучших книг года, не зря я долго её разыскивал. #NonFiction #ГолодныйГород #КэролинСтил

“Европа Гутенберга: Книга и изобретение западного модерна”, Ф. Барбье. В книге Барьбе три части: (1) как издавались книги до Гутенберга, (2) как стало возможным и собственно состоялось изобретение Гутенберга, (3) какими были последствия. Скажу сразу, что это интересная книга о книгах, хотя она и оказывается сложнее, чем можно ожидать. Любопытно, что до Гутенберга чтение и вообще письменное слово имели гораздо меньшее значение, чем нам может казаться. Отсюда - важность публичных мероприятий, церемоний, практика оглашения новостей и законов, отсюда и чтение вслух: слово должно было быть произнесено, должно было быть услышанным, чтобы быть воспринятым. Чтение про себя - почти сверхспособность искушенных чтецов. С другой стороны, когда книг мало, и запросто с ними не свериться, волей-неволей выучиваешь важное наизусть. Но время не стоит на месте и на арену выходит Гутенберг… На самом деле не вполне так - Гутенберг скорее продукт своего времени, чем его творец - как таковая технология оттиска уже использовалась, Гутенберг смог реализовать применение наборных форм с подвижными литерами. И главное - он не столько гений и провидец, не Прометей, дарующий человечеству новый свет. Нет, он в первую очередь коммерсант из довольно обеспеченной семьи, который делает ставку на, так сказать, венчурный проект - и хотя в исторической перспективе выигрывает (мы все его знаем), в моменте много работает и препирается с кредиторами. Барбье дает понять - не Гутенберг, так кто-то другой рано или поздно реализовал бы этот подход, благодаря наличию в немецких землях целого класса венчурных инвесторов (да-да, в XV веке). Интересны и последствия. Мир, с одной стороны, не изменился в одночасье, многие книги “доводили” вручную, да и вообще сразу же возникла куча проблем вроде потребности в редактуре и повсеместного пиратства. Но, с другой стороны, число типографий росло, постепенно их приспособили и для других нужд, вроде печати бланков и объявлений, и символ окончательно победил звук. Почти сразу возникает цензура, но печать все равно выступает в первую очередь катализатором новых идей - в том числе протестантизма и национального самоопределения. Очень классное оформление - лаконичное, но выразительное. Правда, кое-где, ближе к корешку, увы, перебор с клеем, а в содержательном плане - перевод кажется “деревянным”, есть редкие опечатки. Тем не менее, отличная книга - и достойная того, чтобы быть приобретенной на бумаге. #NonFiction #ЕвропаГутенберга #Барбье

Конец режима. Как закончились три европейские диктатуры, А. Баунов (признан иноагентом). Невозможно знать всё, так что мне не стыдно признаться, что в части истории современной Испании у меня были сильные пробелы. С одной стороны, СССР посылал туда военспецов для борьбы с фашизмом. Что-то там слышал про диктатуру Франко. С другой стороны - пару лет назад мой друг сделал селфи с королём Испании. Так, стоп, там монархия или диктатура, и что вообще происходит? Баунов в книге фокусируется как раз на Испании - Португалия и Греция нужны для гарнира фона. По моим ощущениям, две трети книги - об испании, 2/9 - о Португалии, и 1/9 - о Греции. И то, Греция рифмуется с Испанией, потому что жена Хуана Карлоса, короля Испании, была греческой принцессой, а Португалия - ближайший сосед. Итак, в Испании была гражданская война, потом - 40 лет - диктатура Франко, а потом удался весьма быстрый транзит к благопристойной европейской демократии (вернее, конституционной монархии). Как так вышло, и почему в Португалии и Греции авторитарные режимы продержались меньше, а транзит был более болезненным? Несмотря на значительный объем, книга читается интересно, причем читается именно как историческое исследование - да, не так драматично и эффектно, как у Зыгаря, где голос автора отчетливо слышен, но от скуки не заснёшь. Если пытаться выводить короткое саммари, то вот оно: и авторитаризм, и транзит совсем не таковы, как кажутся. Авторитаризм ассоциируется с “твёрдой рукой”, но на деле - это постоянный поиск баланса, игра с разными группами как внутри так и снаружи, “и нашим и вашим”, и так без конца. Транзит воспринимается как некий слом, но это скорее назревший и неизбежный процесс, который может и не быть болезненным, если повезет. Что, впрочем, не отменяет роли личности в истории - биография Хуана Карлоса, думаю, достойна экранизации - жизнь, полная драмы, интриг и противоречий. Франко пообещал восстановить монархию и сделать его преемником - но Хуан Карлос был вынужден с 10 лет жить и воспитываться под контролем диктатора, затем играть отведенную ему роль, а после ухода Франко - столкнуться с дилеммой: реформировать общество или приберечь власть для себя (он выбрал первое). Впрочем, в его биографии далеко не только светлые страницы: десятилетия спустя он фактически бежал из Испании, выводя капиталы - довольно бесславный финал для того, кто когда-то поставил принципы выше личных интересов. Вообще говоря, самое интересное это именно то, как много личные убеждения значат в процессе транзита, когда привычные институты ломаются, и создание (или отказ от создания) новых оказывается делом выбора конкретных людей. Итого: очень познавательно, достойно прочтения. Я слушал аудиоверсию на Литресе, с озвучкой от Романа Александрова - качество нормальное, без нареканий. #NonFiction #Баунов #КонецДиктатуры

"Безумно богатые русские. От олигархов к новой буржуазии" Элизабет Шимпфёссль. Книга об олигархах от британского исследователя - вышла зарубежом в 2018, у нас - на 4 года позже. Сама автор называет эту книгу результатом научного исследования и подчеркивает, что речь в ней не столько о фактах, сколько о представлениях и нарративе - что сами российские олигархи (или просто богатые люди) думают и рассказывают о самих себе. Как и сам объект исследования, книга получилась странная, с двойным дном. С одной стороны - и тут мне все нравится - есть научная база, ссылки на Бурдье, Веблена и других социологов, изучавших элиты. Интересные параллели между олигархами и буржуазией, когда она только вступала в права ведущего класса на Западе. Любопытные наблюдения об эволюции нарратива: от “я потомок аристократов” к “я из семьи советской интеллигенции”. Словом, пищи для размышлений хватает. С другой стороны - довольно много желтизны. Респонденты пьют водку, лицемерят, руководствуются социал-дарвинизмом и вообще не вызывают симпатии - пожалуй, ни один (!) собеседник не описан так, чтобы не вызвать отторжения. Другой момент - часть источников из разряда “как сказал мне хороший знакомый, который работает с русскими олигархами”, и прочие “одна бабка сказала” - непроверяемые, но сообщаемые с особой доверительностью, мол, инфа 146%. В итоге, как это часто бывает, автор транслирует нам одно ощущение (ну, скажем, брезгливость), но если смотреть на факты и прямые утверждения в тексте, там все максимально политкорректно. И вроде бы это понятно: в условиях ограниченной информации с одной стороны и рисков обвинений в клевете - с другой, вполне логично быть осторожным и не спешить с однозначными выводами. Но остается впечатление манипуляции - мол, высоколобый профессионал не будет делать резких заявлений, а у читателя два варианта - либо осуждать героев (что примитивно), либо констатировать, что он никаких выводов сделать не может (что, в общем, тоже довольно неприятно и наивно, если не сказать хуже). Надеюсь, никому не придётся писать по этой книге сочинение на тему “Что хотел сказать автор”) 
Итого: любопытный нон-фикшен о современной России. 
#Шимпфёссль #Олигархи #NonFiction

Чтобы разобраться, зачем же стоило читать этот многообещающий, но довольно вялый в сюжетном плане роман, я пошёл дальше и принялся за книгу “Франкенштейн. Запретные знания эпохи готического романа” Джоэла Леви. Тут многое встало на свои места: Леви исследует научные и околонаучные представления и практики начала XIX в., восстанавливает контекст, в котором создавался роман. Леви, правда, пишет немного в стиле “скандалы, интриги, расследования”, о чем говорят такие названия главок, как, например “Жестокие игры с курами” или “Оживление через анус”, но исследуемые времена были такими, смелыми на эксперименты, см. скриншоты ниже о симпатическом порошке, например. Так вот, книга Леви помогает все расставить по своим местам, и видеть в “Франкенштейне…” не только угловатую поделку времен зарождения жанра научной фантастики, но и памятник эпохи, фиксирующий страхи, догадки и представления того времени. Для меня это особенно интересно, потому что меня всегда занимал вопрос, когда же появилось это напряженное, недоверчивое отношение к науке, это предчувствие, что люди в белых халатах непременно сделают что-то не то, и дальше будут зомби, мор, хаос, и далее по списку. Похоже, именно “Франкенштейн” - отправная точка, поскольку роман отражает то напряжение и подозрение, которые далее будут сопровождать науку наряду с любознательностью и верой в прогресс.
Ещё любопытно, что в “Франкенштейне” не находится места религии. Герой рассуждает в категориях природы, науки и мироздания, но, столкнувшись с моральными дилеммами, не обращается к церкви или вере ни за поддержкой, ни за наставлением. #NonFiction #Леви #Франкенштейн

“Вкус. Наука о самом малоизученном человеческом чувстве”, Боб Холмс. Хороший такой научпоп: все ваши представления о вкусе неправильны и наивны, и так 10 часов в озвучке. Горький, кислый, сладкий, солёный ощущаются всей ротовой полостью, а не только какими-то зонами; кроме означенных четырёх есть еще как минимум умами, но полный список согласовать не получается; суперчувствительные к вкусам люди - супердегустаторы - на самом деле мало кому интересны в практическом плане, поскольку слишком уязвимы. Дальше - больше: на восприятие вкуса влияет вообще всё, включая текстуру, внешний вид, наши знания о продукте, и т.д. Но особое значение играет аромат (отсюда фокус на сочетание вкуса и аромата - флейвор). А еще важны контрасты и сочетания, поэтому аромат кошачьей мочи или конского пота в винном букете - большая удача. С фруктовыми ароматизаторами все благополучно, а вот подобрать ароматизатор для мясных блюд - тот еще челлендж. И много других интересных вещей, вроде того, почему порции в ресторанах высокой кухни всегда будут маленькими, или почему мы едим недозревшие томаты и клубнику, или как ИИ соревнуется с шеф-поварами. Есть отдельная глава о вине, довольно любопытная, но для меня наиболее интересной была та, что посвящена ароматизаторам в пищевой отрасли. Думаю, вы точно найдете что-то познавательное для себя, нужно только набраться терпения в начале - чем дальше, тем интереснее. Итого - забавно, любопытно, достойно знакомства, но скорее всего на один раз. Я слушал озвучку от Литрес, чтец Илья Кигурадзе, качество норм. #NonFiction #Холмс #Ватсон #Звук #Вкус

“История тела. Том I. От Ренессанса до эпохи Просвещения”. Первый из трех томов, выпущенных НЛО в серии “Культура повседневности”. Всё же именно повседневность ужасно притягательна - мы изучаем в школе (да и что там, можем легко погуглить) основные исторические события, а вот как люди жили, одевались, что было принято и не принято - об этом остается гадать или спорить. Хотя в центре книги тело, разделы посвящены самым разным аспектам - религии, здоровью и болезни, изображению тела в искусстве, и так далее. Из потока информации запоминаются самые разные моменты - как были устроены рыцарские турниры, и почему от них отказались; как долго нормой была именно жизнь на виду, практически без возможности остаться наедине с собой; как новацией становились простейшие на наш взгляд приемы диагностики, вроде простукивания грудной клетки. Меня удивила эволюция восприятия игр: если сейчас это приятный способ занять себя на досуге, раньше это был в первую очередь побег от реальности, тяжелой и изнурительной работы. Другой интересный сюжет - эволюция представлений о здоровье, от теории баланса жидкостей (гуморов), с частым кровопусканием и приемами слабительного, к более продвинутому, хотя и механистическому акценту на волокнах, уподоблению тела машине. Итого - познавательный нон-фикшен с кучей интересных открытий, бонусом - благодарность техническому прогрессу за ту расслабленность, которую мы можем позволить себе сегодня. Точно буду докупать остальные тома, очень занятное чтение. #NonFiction #ИсторияТела #Повседневность

Прозревая будущее: Краткая история предсказаний, Мартин Ван Кревельд. Вот один из фактов, который я узнал из этой книги: “ученый-энциклопедист Джероламо Кардано, как говорили, предсказал собственную смерть в 76 лет, и, чтобы доказать свою правоту, покончил с собой в этом возрасте”. Пожалуй, хорошая иллюстрация того, что когда речь идет о предсказаниях, ставки высоки. Книга представляет собой обзор разных способов провидеть будущее, и их на удивление много - от довольно очевидных, вроде астрологии или построения математических моделей, до незаслуженно забытых шаманизма, некромантии, гадания на внутренностях птиц, и прочего в этом роде. Как-то и не задумываешься, как этих способов много (разве что хиромантию автор почему-то обошел стороной). Но, честно говоря, хоть я и люблю нон-фикшен за разные интересные и неожиданные факты, книга на один раз. Это именно обзор, некий реферат, который мог бы написать вовсе не профессор (как автор этой книги), а какой-нибудь совсем молодой исследователь. Выводы тоже не блещут оригинальностью - вы даже можете попробовать предсказать их, и скорее всего, это как раз будет случай, когда заглянуть в будущее не так сложно. Итого: неплохой вариант занять себя в дороге, но не книга, к которой захочется вернуться или хранить в домашней библиотеке. 🦐
#NonFiction #ПрозреваяБудущее #ВанКревельд

Всякое случается - то день взятия Бастилии пропустишь, то термидор с помидором перепутаешь. Вот чтобы не опростоволоситься и хоть немного ориентироваться в одном из величайших - без преувеличений - событий (хотя, скорее, там была плотная череда событий) человеческой истории, можно прочесть эту книгу.
Авторы честно говорят, что она обзорная, но меня такой формат вполне устроил: все же данных слишком много, а профессиональным исследователем я становиться не намерен. Итак, как и в случае с диктатурой Франко, был некий пробел: были во Франции короли (Старый режим), потом была революция, даже короля казнили. Якобинцы, Республика, Наполеон (уже император)... А после Наполеона была опять монархия (Реставрация). Что там вообще происходило?
Интересно, что авторы в том числе пытаются пересмотреть отечественную традицию анализа Революции - оказывается, только у нас её принято называть Великой Французской Революцией, и это лишь один пример предвзятости, обусловленной марксистским подходом. Впрочем, это не сводится, по моим ощущениям, к простому перевешиванию ярлыков.
Так вот, рассматриваемая революция - это растянувшийся более чем на десятилетие политический кризис, в котором сменяли друг друга перевороты, лидеры, конституции, победы и поражения на фронтах, и многое другое. Это очень хороший пример того, как история делается меньшинством под лозунгами защиты интересов большинства, а риторика стремительно радикализируется за считанные недели, и даже разрушение вековых основ быстро становится “половинчатым” и “недостаточным”.
Далеко не все изменения прижились - хотя и таких немало. Что более важно - эта революция дала пример того, что может быть, и, одновременно, чего хочется избежать. Она и пошатнула режимы других стран, и заставила их жестче бороться за сохранение статус-кво. Консерватизм как направление политической философии также обязан появлением тем событиям конца XVIII века.
Итого: полезный ликбез не только в плане политической истории, но и для расширения кругозора в целом. #NonFiction #ВФР #Бовыкин #Чудинов

Сейчас много говорят о новом фильме “Мастер и Маргарита”, и тут самое время рассказать о том, что на каникулах я прослушал прекрасное “Жизнеописание Михаила Булгакова” Мариэтты Чудаковой. Аудиоверсия длится больше 32 часов - коротко ознакомиться перед фильмом не получится, к сожалению. Но книга отличная. Не навязывая интерпретаций и никуда не торопясь автор очень обстоятельно восстанавливает детали жизни Булгакова. Там, где не хватает прямых свидетельств - прибегает к документам, дневникам, свидетельствам очевидцев, современников тех или иных событий. Это очень кропотливая работа, и как всегда я наткнулся на книгу как-то случайно, хотя редкостью или новинкой она не является: первое издание состоялось еще в 1988 году. Булгаков прожил необыкновенную жизнь - много испытаний, но также много светлых страниц, хотя, пожалуй главное впечатление - это именно её необыкновенность, даже странность. Человек умный, он всегда был в то же время и жизнелюбивым, а в молодости, видимо, даже поверхностным. Красивая жизнь, развлечения, и дальше бы могло идти в таком роде - но Первая мировая, революция, гражданская война - и именно в этом хаосе как-то случается, что Булгаков уже не врач, а писатель - эта смена деятельности так и осталась для меня загадкой. Потом, после бедности и долгих трудов, он наконец видит что-то из своих произведений в печати и на сцене. Несмотря на признание многих профессионалов, его успех всегда отравлен критикой, половинчатостью и предчувствием беды. В отчаянии он пишет Сталину, а Сталин ему звонит по телефону. Еще один странный кульбит, что-то вообще сложно поддающееся пониманию - вот эта готовность “первого лица” переговорить по телефону с талантливым, но чуждым советскому строю писателем. И что еще более странно и страшно - Булгаков чувствовал свою инаковость, свою чужеродность. Даже оставляя в стороне тему безопасности (он умер не в лагере, а дома, от болезни) сложно представить, как он ощущал себя в этой ловушке - быть писателем в такое время, в таком обществе, с которым у вас взаимная неприязнь, даже несовместимость. И ещё потрясает его работоспособность. Разбитый, едва сводящий концы с концами, издерганный, занятый какой-то поденщиной в журналах, затем в театре - он все же пишет, много работает. Возможно, готовность работать, творить, расти в таких условиях - признак истинного таланта, который должен был проявиться несмотря ни на что. Подводя итог - книга потребует много времени, но стоит каждой потраченной минуты. Многое из творчества Булгакова захочется перечитать, или прочесть впервые. #Булгаков #Чудакова #Звук #NonFiction

“Повседневная жизнь Версаля при королях” Ж. Ленотра - сборник зарисовок о Версале и его обитателях. С одной стороны - “богатые тоже плачут”: монархи и их близкие сами себе не принадлежат, любое возвышение влечет зависть и интриги, церемонии ужасно утомительны. Вдобавок все же приходится хотя бы иногда платить по счетам - и тут даже у монарха возникают проблемы, тем более приплачивать приходилось даже собственным слугам (“все включено”, видимо, еще не придумали). Ленотр мало говорит о том, надо ли было “менять всю систему”, не касаясь политики и эффективности государственного управления. Но можно увидеть, что отрыв от реальности был, хотя не в физическом плане - сносно одевшись и взяв шпагу напрокат, можно было попасть внутрь и поглазеть на короля. Такая проницаемость вышла боком при начале волнений - Версаль не мог обеспечить безопасность короля и его семьи. #Версаль #Ленотр #NonFiction

Ещё одна книга - “Тень гильотины, или добрые люди” Артуро Перес-Реверте. Действие происходит в конце XVIII века, накануне революции. Испанские академики отправляются в Париж, чтобы купить достойное издание той самой Энциклопедии. И дорога, и французская столица готовят им приключения, которые дают автору повод нарисовать картину интеллектуальных дискуссий того времени. В качестве развлечения роман хорош - но и только. Все сюжетные пружины работают как надо, все исторически достоверно - и все же книга оставляет впечатление этакого конструктора, результата следования выверенной схеме, а не продукта творчества. Во многом этому способствуют перебивки автора о том, как роман создавался. Они, конечно, создают дополнительный объём, но, во-первых, постоянно прерывают ритм и не дают погрузиться собственно в исторический роман. И во-вторых, они выглядят просто еще одной - избыточной и скучной - демонстрацией авторских мускулов - мол, глядите, я и так могу. Чтобы вы еще больше прониклись уважением к автору (пфф) он еще и упоминает в этих вставках другие свои произведения. Возможно, это ценно для подлинных фанатов Перес-Реверте, но, повторюсь, на деле раздражает и не даёт толком погрузиться в атмосферу истории. #ТеньГильотины #ПересРеверте #NonFiction

“Рынок удобных животных”, К. Крылова. “Удобные животные” - это питомцы очень маленького размера (используется даже термин teacup - то есть помещающиеся в чашку). Этот размер делает их милыми, беспомощными, а значит - очень фотогеничными и очень зависимыми от хозяев. Кроме того, таких питомцев (чаще речь о собаках) не обязательно выгуливать. Автор рассуждает о том, как развивается спрос на таких животных, и что этот феномен говорит о современном обществе. На первый взгляд название обещает рассказ о питомцах, но на деле это скорее критика современности, пусть и с неожиданного ракурса. Коротко говоря - капитализм отравляет не только сон, но и отношения с питомцами. Люди заводят крошечных собачек из-за их инстаграммности. И потому, что кажется, что с питомцем отношения построить проще, чем с человеком. И потому, что большие питомцы требуют больше внимания, усилий и квадратных метров. Строго говоря, автор далеко не всегда пишет о крошечных животных - довольно часто речь идет и об обычных питомцах, поскольку в книге затрагиваются самые разные аспекты отношений с домашними животными. Но главное - книга интересная, и необычная оптика помогает подсветить важные и сложные темы, парадоксы и противоречия. Например то, что поток милых фотографий в соцсетях может отвлекать нас от проблем сохранения биологического разнообразия - ведь менее фотогеничные, менее досягаемые дикие животные в ленте не представлены. Или то, что следующим шагом в развитии удобства общения с питомцами может стать их виртуализация - цифровые или роботизированные питомцы уже существуют. Словом, мне понравилось, что книга даёт пищу для размышлений - рекомендую вне зависимости от того, есть у вас домашние животные, или нет. #Крылова #Питомцы #NonFiction

“Зелёный: история цвета”, М. Пастуро. Как и “Синий”, книжка отличная. Темы тоже перекликаются: как и синий - зелёный очень популярен сейчас, но долгое время был цветом маргинальным. Причины были разные: от сложностей с красителями и нестойкости краски до цеховых правил, запрещавших смешение красок (так что просто смешать синий и желтый для получения зеленого было нельзя - хотя казалось бы…). Тем не менее, препятствия эти были преодолены. Меня больше всего заинтересовало то, как спокойно в культуре сосуществуют довольно разные значения зелёного. Например, зелёный - цвет лечения (аптеки) и здоровья - но также это цвет яда и токсичности. Зелёный - цвет жизни и безопасности, но хаки при этом очевидный цвет угрозы. В обоих случаях противопоставлений я ссылаюсь на какие-то интуитивно понятные вещи, заложенные в интерфейсы приложений, рекламу, игры и инфографику. Наконец, зеленый - цвет природы и естественности, но также цвет колдовства (у ведьм зелёные глаза) и опасности, искушения. Итого - познавательно, читается легко, рекомендую. Планирую собрать всю серию. #Зелёный #Пастуро #NonFiction

“Подбрасывание лисиц и другие забытые и опасные виды спорта”. Начну с плохого: строго говоря, это не книга, а просто сборник небольших (подчас мало информативных) справок о когда-то существовавших странных видах спорта. С другой стороны, о многих из них довольно забавно читать. Нужно признать, что самое интересное, как правило - сами заголовки. Среди моих фаворитов - “Конный бокс”, “Гольф с луком и стрелами”, “Автомобильное поло”, “Теннис на льду” и “Фосфоресцентный гольф”. Итого: любопытно, но не более того. #NonFiction #ПодбрасываниеЛисиц

“Европа перед зеркалом”, Ж. Фонтана, из серии “Становление Европы”. Серия вообще хорошая, вот например “Голод и изобилие” классная книжка. Идея книги - рассмотреть, как Европа воспринимает сама себя. В качестве “зеркал” используются понятия, отражающие роль Европы в мире, или характеризующие особенности её развития. Набор неожиданный, но интуитивно понятный. Например, “варварство”, “христианство”, “феодализм”, “дикарство”, “прогресс”, и т.д. Подход у автора критический (или самокритический): во многом речь о том, что европоцентризм - следствие неприкрытой и наивной зацикленности на самих себе. Есть и чуть менее очевидные тезисы - вроде того, что концепция колониализма отвлекает внимание от того, что угнетаемые и угнетатели были и в самой Европе. В целом - мне понравилось, рекомендую. В книге есть все, что мне нравится в нон-фикшене: и анализ глобальных процессов, и путешествие вглубь времен, и разные интересные факты, вроде существования Святого Гинфорта. #NonFiction #ЕвропаПередЗеркалом #Фонтана