Отдых за счёт компании
Автомобильный завод "Газ" оплачивал работникам туристические путевки и путевки в санаторий, компенсировал часть платы за детсад.
Фонд не преминул доначислить взносы. Мол, не указаны в перечне необлагаемых сумм.
Но суды поддержали завод.
Ведь спорные выплаты ✅ носили социальный характер, ✅ не зависели от квалификации работников, сложности, качества, количества выполняемой ими работы и ✅ не являлись оплатой труда (вознаграждением
за труд).
Итог:-0,289 млн. руб.
Постановление АС ВВО от 08.07.2020 по делу #А43-32929/2019 👉 тут
#разбор_полетов #страховые_взносы
@pronalog
Автомобильный завод "Газ" оплачивал работникам туристические путевки и путевки в санаторий, компенсировал часть платы за детсад.
Фонд не преминул доначислить взносы. Мол, не указаны в перечне необлагаемых сумм.
Но суды поддержали завод.
Ведь спорные выплаты ✅ носили социальный характер, ✅ не зависели от квалификации работников, сложности, качества, количества выполняемой ими работы и ✅ не являлись оплатой труда (вознаграждением
за труд).
Итог:
Постановление АС ВВО от 08.07.2020 по делу #А43-32929/2019 👉 тут
#разбор_полетов #страховые_взносы
@pronalog
ГПД в трудовой договор
Строительная компания Спецмонтаж НН на ряд работ (обслуживание котельной, систем отопления и электроснабжения на объектах заказчика) привлекала физиков.
Договоры заключала гражданско-правовые.
ФСС решил, что по факту отношения трудовые (разница по взносам - 2,9%).
Но суды с этим не согласились:
✅ подрядчики правилам внутреннего распорядка не подчинялись;
✅ режим работы, время и порядок работы в договорах не прописывали;
✅ вознаграждение привязывали к объему работ;
✅ рабочих мест у исполнителей не было, в офисе компании они не сидели, работа носила разъездной характер;
✅ соцгарантий (больничные, отпуска) не было.
Фонд давил на длительный характер работ (договоры заключались ежемесячно с апреля по октябрь).
Но и тут суды не увидели противоречий.
"Доводы относительно длящегося характера взаимоотношений между
подрядчиками и заявителем судом отклоняются, ввиду специфики деятельности
организации и невозможности выполнять работы (оказывать услуги) собственными силами".
Итог:-0,016 млн. руб.
Постановление АС ВВО от 05.04.2021 по делу #А43-11502/2020 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
Строительная компания Спецмонтаж НН на ряд работ (обслуживание котельной, систем отопления и электроснабжения на объектах заказчика) привлекала физиков.
Договоры заключала гражданско-правовые.
ФСС решил, что по факту отношения трудовые (разница по взносам - 2,9%).
Но суды с этим не согласились:
✅ подрядчики правилам внутреннего распорядка не подчинялись;
✅ режим работы, время и порядок работы в договорах не прописывали;
✅ вознаграждение привязывали к объему работ;
✅ рабочих мест у исполнителей не было, в офисе компании они не сидели, работа носила разъездной характер;
✅ соцгарантий (больничные, отпуска) не было.
Фонд давил на длительный характер работ (договоры заключались ежемесячно с апреля по октябрь).
Но и тут суды не увидели противоречий.
"Доводы относительно длящегося характера взаимоотношений между
подрядчиками и заявителем судом отклоняются, ввиду специфики деятельности
организации и невозможности выполнять работы (оказывать услуги) собственными силами".
Итог:
Постановление АС ВВО от 05.04.2021 по делу #А43-11502/2020 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
НДС при транзитных перевозках
Судоходная компания Волжское пароходство осуществляла транзитные перевозки иностранных грузов по территории РФ (танкерные рейсовые чартеры).
По пути следования суда заходили в российские порты, а товары помещались под режим таможенного транзита.
Компания применила ставку 0% в отношении услуг перевозки, входной НДС поставила к вычету.
Налоговики решили, что это не экспорт, а необъектная НДС операция (т.к. место реализации - не РФ). Значит, вычеты не светят.
Три инстанции с этим согласились.
"Спорные операции не имеют экономической привязки к территории Российской Федерации и нейтральны для ее экономического пространства".
Пункты отправления и назначения не на территории РФ.
Ну а то, что через РФ плыли - так это водные пути так расположены🤷♀
В порты российские заходили - для таможенного оформления ("обусловлен исключительно целью соблюдения надзорных процедур и не изменяют маршрута перевозки").
Но ВС РФ с такой логикой не согласился.
"В отношении услуг (работ), непосредственно связанных с перевозкой и транспортировкой товаров в порядке международного транзита, признается наличие их тесной связи с территорией Российской Федерации, если исполнителями услуг (работ) являются российские хозяйствующие субъекты, а сама перевозка (транспортировка) - осуществляется через территорию Российской Федерации, в том числе с использованием российской транспортной инфраструктуры".
Большая часть водного пути от места погрузки
до места назначения пролегала через территорию Российской Федерации, в том числе через Волго-Донской канал, с обязательным заходом в российские порты г. Астрахани, г. Ростова-на-Дону, и факультативным заходом в порт г. Красноармейск.
Заход в российские порты был обусловлен не только необходимостью прохождения надзорных процедур (в том числе таможенных), но и технологической необходимостью бесперебойного снабжения судов товарами, работами и услугами, необходимыми для их функционирования во время движения по российским водным путям.
Итог: -38,2 млн. руб.
Постановление ВС РФ от 27.12.2021 по делу #А43-25632/2019 👉 тут
#разбор_полетов #перевозки #экспорт #вс_рф
@pronalog
Судоходная компания Волжское пароходство осуществляла транзитные перевозки иностранных грузов по территории РФ (танкерные рейсовые чартеры).
По пути следования суда заходили в российские порты, а товары помещались под режим таможенного транзита.
Компания применила ставку 0% в отношении услуг перевозки, входной НДС поставила к вычету.
Налоговики решили, что это не экспорт, а необъектная НДС операция (т.к. место реализации - не РФ). Значит, вычеты не светят.
Три инстанции с этим согласились.
"Спорные операции не имеют экономической привязки к территории Российской Федерации и нейтральны для ее экономического пространства".
Пункты отправления и назначения не на территории РФ.
Ну а то, что через РФ плыли - так это водные пути так расположены🤷♀
В порты российские заходили - для таможенного оформления ("обусловлен исключительно целью соблюдения надзорных процедур и не изменяют маршрута перевозки").
Но ВС РФ с такой логикой не согласился.
"В отношении услуг (работ), непосредственно связанных с перевозкой и транспортировкой товаров в порядке международного транзита, признается наличие их тесной связи с территорией Российской Федерации, если исполнителями услуг (работ) являются российские хозяйствующие субъекты, а сама перевозка (транспортировка) - осуществляется через территорию Российской Федерации, в том числе с использованием российской транспортной инфраструктуры".
Большая часть водного пути от места погрузки
до места назначения пролегала через территорию Российской Федерации, в том числе через Волго-Донской канал, с обязательным заходом в российские порты г. Астрахани, г. Ростова-на-Дону, и факультативным заходом в порт г. Красноармейск.
Заход в российские порты был обусловлен не только необходимостью прохождения надзорных процедур (в том числе таможенных), но и технологической необходимостью бесперебойного снабжения судов товарами, работами и услугами, необходимыми для их функционирования во время движения по российским водным путям.
Итог: -38,2 млн. руб.
Постановление ВС РФ от 27.12.2021 по делу #А43-25632/2019 👉 тут
#разбор_полетов #перевозки #экспорт #вс_рф
@pronalog
Закуп напрямую у аграриев
Компания ПКФ РусАгроГрупп закупала сырьё.
Налоговики выяснили, что по факту поставки шли от сельхозкомпаний. Вет.сертификаты выдавались на последних, пропускной режим опять же показал🤷♀
Сняли НДС и расходы.
НДС отбить не удалось - источника в бюджете нет (в проверяемый период ЕСХН-щики НДС не платили).
А вот расходы получилось.
Ведь сырьё пошло в производство. Да и с ценами не игрались, по рынку закупали.
Итог: -22,3 млн. руб.
Постановление АС ВВО от 28.02.22 по делу #А43-1238/20 👉 тут
#разбор_полетов #однодневки
@pronalog
Компания ПКФ РусАгроГрупп закупала сырьё.
Налоговики выяснили, что по факту поставки шли от сельхозкомпаний. Вет.сертификаты выдавались на последних, пропускной режим опять же показал🤷♀
Сняли НДС и расходы.
НДС отбить не удалось - источника в бюджете нет (в проверяемый период ЕСХН-щики НДС не платили).
А вот расходы получилось.
Ведь сырьё пошло в производство. Да и с ценами не игрались, по рынку закупали.
Итог: -22,3 млн. руб.
Постановление АС ВВО от 28.02.22 по делу #А43-1238/20 👉 тут
#разбор_полетов #однодневки
@pronalog
Под прицелом: компенсации работникам
Компания ГСИ-Волгонефтегазстрой выплачивала работникам доп. компенсацию за работу с вредными условиями труда (помимо надбавок).
Основанием служили кол.договор, акт экспертизы условий труда и ежемесячные приказы.
Налоговики решили, что спорные выплаты - часть зарплаты.
Доначислили НДФЛ.
Компания объясняла, что выплаты направлены на поддержание и восстановление здоровья работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труд.
Но суды поддержали проверяющих.
"Данные выплаты не носят компенсационный характер, а являются частью заработной платы и не могут быть освобождены от обложения налогом на доходы физических лиц в рамках п.3 ст.217 НК РФ".
Итог: -89 млн руб.
Постановление АС ВВО от 27.06.23 по делу #А43-16361/22
#разбор_полетов
@pronalog
Компания ГСИ-Волгонефтегазстрой выплачивала работникам доп. компенсацию за работу с вредными условиями труда (помимо надбавок).
Основанием служили кол.договор, акт экспертизы условий труда и ежемесячные приказы.
Налоговики решили, что спорные выплаты - часть зарплаты.
Доначислили НДФЛ.
Компания объясняла, что выплаты направлены на поддержание и восстановление здоровья работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труд.
Но суды поддержали проверяющих.
"Данные выплаты не носят компенсационный характер, а являются частью заработной платы и не могут быть освобождены от обложения налогом на доходы физических лиц в рамках п.3 ст.217 НК РФ".
Итог: -89 млн руб.
Постановление АС ВВО от 27.06.23 по делу #А43-16361/22
#разбор_полетов
@pronalog