Отдых за счёт компании

Автомобильный завод "Газ" оплачивал работникам туристические путевки и путевки в санаторий, компенсировал часть платы за детсад.

Фонд не преминул доначислить взносы. Мол, не указаны в перечне необлагаемых сумм.

Но суды поддержали завод.

Ведь спорные выплаты ✅ носили социальный характер, ✅ не зависели от квалификации работников, сложности, качества, количества выполняемой ими работы и ✅ не являлись оплатой труда (вознаграждением
за труд).

Итог: -0,289 млн. руб.

Постановление АС ВВО от 08.07.2020 по делу #А43-32929/2019 👉 тут

#разбор_полетов #страховые_взносы
@pronalog

Субсидии - в общий доход при пониженных страховых взносах

ФК СКА-Хабаровск применяла пониженные ставки по страховым взносам (20% против 30%).

Для этого нужно было соответствовать трем условиям (сейчас этой плюшки нет):
👉 сидеть на УСН
👉 70% дохода - по ОКВЭД из списка
👉 годовой доход до 79 млн. руб.

Налогоплательщик полагал, что все условия выполнил.

Но инспекция решила иначе.
Да, облагаемые доходы не превысили допустимый порог.
А вот если к ним приплюсовать субсидии - доход превысил 720 млн. руб.

Ассоциация возмутилась - это же целевые субсидии, не облагаются УСН. Их не нужно учитывать при расчете годового дохода.

Но суды с такой трактовкой не согласились.

"К доходам согласно статье 346.15 НК РФ относятся все доходы, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 248 НК РФ, и доходы, в частности, поименованные в статье 251 НК РФ, таким образом суммы полученные организацией субсидии на ведение уставной деятельности для целей применения пониженных тарифов страховых взносов учитываются при
определении предельного размера доходов плательщика за налоговый период".

Итог: -37,9 млн. руб.

Постановление АС ДВО от 06.07.2020 по делу #А73-18147/2019 👉 тут

#разбор_полетов #страховые_взносы
@pronalog

Что должен сделать налоговый орган на проверке

Сельскохозяйственное предприятие "Понизовье МДЦ" платила работникам компенсации за использование личного имущества (рыболовных снастей, подвесных руль-моторов, лодок и рыбацких костюмов).

Размер компенсации был привязан к количеству и породе сданной рыбы-сырца и значительно превышал цену самого имущества.
Как результат, компенсация составляла 50% ФОТ.

Налоговики, понятно, посчитали оплатой труда и начислили страховые взносы. Насчитали 30% сверху.

Спорить было бесполезно. Тогда налогоплательщик попросил пересчитать взносы по ставке 15%, как для представителя МСП.
Но налоговики сказали - это же льгота, надо заявить, декларацию подать. И три инстанции с этим согласились.

Но ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.

«Налоговые органы, осуществляя соответствующие мероприятия налогового контроля, обязаны руководствоваться действующими в данный период ставками налогов и взносов, поскольку законодательство не предоставляет налогоплательщику (плательщику страховых взносов) право отказаться от установленных законом тарифов, а налоговому органу – не предоставлены полномочия по выбору применяемых тарифов в зависимости от его усмотрения».

«В случае возникновения спора об учете льготы при доначислении недоимки, с учетом положений пункта 2 статьи 22 Налогового кодекса руководитель налогового органа (его заместитель), установив при рассмотрении материалов налоговой проверки, что плательщиком не использовалась установленная законодательством льгота, не должен уклоняться от уведомления плательщика относительно наличия установленной законодательством льготы, тем самым, избирая более обременительный для плательщика вариант определения размера недоимки".

Итог: -2,2 млн руб.

Определение ВС РФ от 04.03.24 по делу №А06-461/22

#разбор_полетов #льготы #страховые_взносы #вс_рф
@pronalog