Тезис: Мы должны спокойно выжидать, пока изменится обстановка. Тот, кто выступает, не считаясь с требованиями времени, всегда терпит поражение (с) Троецарствие

Дорогие друзья, сегодня мы (наверное не все мои подписчики, но все же надеюсь многие) празднуем замечательный праздник.

Это праздник тишины и очень глубоко погружения.
Праздник, в который так легко перенестись мыслями за тысячу километров, а порой в иные Вселенные.

От всей души поздравляю всех с этим замечательным праздником - День Влюбленных в Библиотеку.

😜👇👇👇

Library Lovers Day впервые прошел в 2006 г. в Австралии в Государственной библиотеке Нового Южного Уэльса. Спустя год он был внесен в календарь национальных праздников. Пропагандой любви к книгам занялась Австралийская библиотечная и информационная ассоциация (ALIA). Позже ее инициативу подхватили в других странах мира.

Я сегодня точно закончу день в Библиоглобусе, за чашкой кофе и с книгой.

Любите, друзья. И книги тоже.
🙊🙈

А вот что-то же накатило на ночь (хотя вру, с утра думал) и я почти придумал новую рубрику (пока не буду её хештегом закрывать) , если пост наберет 50 реакций, значит запущу новую рубрику "простые слова" (update - вы накидали больше ста реакций), а пока пусть побудет:

#немногофилософии
#простыеслова

Есть очень простые слова, сильно связанные с временем и пространством. Очень интересно посмотреть на них через призму времени. Вот, например, такое слово - "Свобода"

Что такое "свобода"? Не помню, у кого я это украл, но уже довольно давно я говорю, что "Свобода бывает только "от чего" и "для чего".

Нежно любимый мной Шарль Луи Монтескьë как то написал, что "Свобода — это право делать все, что не запрещено законом". По мне так, это так себе определение. Каким законом?

Чуть лучше, на мой взгляд, сказал Камю "Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать". Хорошо сказано, но есть ли тогда на земле хоть один свободный человек.

Сартр выразил своё понимание термина в хлесткой фразе - "Свобода — это то, что я сам сделал из того, что сделали из меня", и лично у меня на её полное понимание ушло примерно 15 лет (да я знаю, я тугодум).

Наверное все помнят чеканное "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя", как будто приписываемое В.И.Ленину. И тогда получается, что свобода возможна только в абсолютном одиночестве.

В Дхаммападе есть такое - "Кто избавился от всех желаний, возрадуется он своей свободе от привязанности" и тогда получается, что свобода есть отсутствие любви ибо это самая сильная из привязанностей.

Ну и закончил бы я цитатник словами человека после смерти которого и поговорить не с кем. "Никакой человек не теряет свободу иначе как через свою собственную слабость" (Махатма Ганди). Но ведь тогда получается, что свобода это бриллиант доступный единицам по настоящему сильных людей.

Не буду тут углубляться в древних греков и прочих римлян.

Но все же. Что такое "Свобода"?
Есть очень много определений этого слова: этических, психологических, правовых, социально-экономических, философских.

В "Декларации прав человека и гражданина" (1789, Франция) свобода человека трактуется как возможность «делать всё, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом"

Ну блин, опять как то однобоко и на уровне уголовного кодекса 🙈

Мне вот, что подумалось в контексте моего телеграмм канала.

Настоящая "свобода" - возможность полностью распоряжаться временем своей жизни. Временем, которое мы хотим провести с близкими людьми, временем на свершения, которые оставят след за пределами нашей жизни. В конечном счёте право на выбор приоритетов с кем, как и когда жить, творить, любить, создавать и оставлять наследие.

Мне очень близко определение Кшиштофа Занусси - "Выбор это и есть свобода. Свободен тот, кто может выбирать. Тот, кому навязывают выбор — раб"

Помните - "Мы не рабы, рабы не мы", это и есть тезис сегодняшней заметки.
И удивительно, сегодня весь день много думал над этим постом и когда ужинал услышал песню, про свободу. :)))
Вот так работает Вселенная.

14 февраля 2024 года.

https://music.youtube.com/watch?v=mMQE7vqK560&si=pyqeaD0kP8wf-v_p

Добрый день, дорогие друзья.

А давайте сегодня, раз канал в том числе про цели и цели за пределами жизни, поговорим про основные правила, которые помогают цели достигать?

#method
#лайфхак

Какую бы 🎯 перед собой вы не ставили, нужно понимать несколько возможных правил, которые сильно облегчают достижение цели и значительно снижают постановку ложной или не достижимой цели.

Правило #0

Лично я считаю, что без понимая источника возникновения цели про неё даже не стоит думать, а источники бывают:
Навязанные - когда цель ставит вам внешняя сила.
Реактивные - когда вы что то делаете или хотите сделать в ответ на или от угроз и вызовов.
Проактивные - когда вы сами, опираясь на мечты и желания куда-то стремитесь
Ценностные - когда цель стоит на фундаменте вашего "Я".

Правило #1.

Любая цель находится под воздействием двух переменных - времени необходимого на её достижение и вашей энергии на её достижение (физической, психологической, интеллектуальной). Чем точнее вы поймете объем времени и энергии необходимой для достижени цели, тем проще будет двигаться дальше. Потому, что дальше.

Правило #2

Нужно сделать полшага назад, ещё раз внимательно посмотреть на источник возникновения цели и очень хорошо подумать над тремя вещами:

👉 Какую потребность вы закрываете достигая поставленную цель.
👉 В чем ваш настоящий мотив, понимаете ли вы чего на самом деле хотите? Деньги, слава, признание, любовь, покой, спасти мир, комфорт и т.д. и т.п.
👉 Насколько осознанно и точно вы оценили эту пару? Потребность - Мотив, если ли у вас метрики по которым вы можете это оценить?

Правило #3.

Цель очень чувствительна к понятным и позитивным формулировкам (так кстати достаточно легко отличить реактивную цель от проактивной). "Хочу построить дом как у Ивановых" и "Хочу построить дом для большой семьи, открытый для друзей" очень разные цели.
Язык и слова важны.

Правило #4

Цель должна быть в круге вашего влияния. Точнее даже если в моменте вы не можете гарантировано получить то, чего добиваетесь вы должны понимать на что и как вы можете реально содействовать. Очень важно здесь также понимать связку со следующим правилом.

Правило #5

Чем сложнее и масштабнее цель, тем тяжелее её достичь одному, без помощи других людей. Смотрите на ваше окружение как на источник сил и ресурсов, которые помогают вам или могут помочь и ищите синергию. И вообще считайте ресурсы, сколько и чего вам понадобится, для достижения цели. Часы, дни, года, люди, отношения, деньги.

Правило #6

Цена. У любой цели есть цена. Цена достижения и не достижения. Не забудьте подумать о рисках, не только сопровождающих движение к цели, но и о финальных рисках. Орёл или Решка. Достигну или не достигну. Что буду делать если да. Какой следующий шаг? Какая следующая цель? Что случится если нет. Есть такое страшное слово - последствия.

Правило #7

Искусство малых шагов. Каждая цель это конкретные действия в моменте. Какой шаг вы сделаете сегодня? Завтра? Всегда нужно иметь горизонт планирования, со масштабный вашей личности и масштабу цели. Для каких то целей достаточно понимать конкретные шаги на каждый день, но в горизонте недели. Для каких-то крупные шаги раз в месяц или год, но на десятилетия.

Правило #8

Проверяемость. Вы точно должны знать, как вы поймете, что цель достигнута. На каком опыте, по каким признакам.

Пожалуйста.
🐺🫡

Добрый вечер, Дорогие друзья.

Временные зоны у вас у всех очень разные, я тут прикинул, что меня гарантированно читают от -9 от Москвы до + 5. Но все же добрый вечер))

В эфире рубрики

#немногофилософии
#времяисторий

Мне очень нравится мысль, что "стратегия - это искусство отказов".

Но одно дело, когда ты сам, собрав в кулак силу воли, отказываешься от нужного иногда чего-то или кого-то такого без чего как будто невозможно жить или круто сделать проект.

А вот, что делать, когда отказывают тебе самому, причем если ты вложил, порой, целые годы труда, развития, трансформаций в то, чтобы прийти в эту точку.
А она оказалась точкой отказа.

Не претендую тут на оригинальность, но мой рецепт относительно прост и состоит из следующих ингредиентов:

1. Все, что не убивает - делает нас сильнее;
2. Порой нужно просто посидеть на берегу реки;
3. Если хочешь что-то поймать сначала отпусти (одна из 36 Китайских стратагем, кстати);
4. Если цель была настоящей (а про цели я писал выше) ищи другие ходы и пути (правило 9 раз упал, 10 раз поднялся)

В конце концов (это одна из моих любимых историй):

На картинке отказ Бернского университета  в должности профессора одному из соискателей - цитата

"Нам ваша теория кажется интересной, но больше искусством, чем наукой"

Несостоявшегося профессора звали Альберт Эйнштейн.
Как будто этот отказ не оказался для него фатальным.

Доброе утро, дорогие друзья.
В Новгороде 6 30 утра.
А между тем, сегодня понедельник и значит пришла пора умничать.

#цитатыпопонедельникам
#начинаетсяновыйдень

Переключаемся на  действительность. На реальный мир, в котором живет мое тело.
Вот для чего я здесь. Чтобы подумать о реальной жизни. Для  этого лучше находиться от нее как можно дальше, например – на дне глубокого колодца.

Харуки Мураками "Хроники Заводной Птицы"

Добрый вечер, дорогие друзья.
Не знаю, с чем это связано, но я заметил, что во всем есть баланс.
Вот и сегодня, совершенно неожиданно получилась удивительная встреча в Великом Новгороде на три с лишним часа.

#немногофилософии

Собрались чуть более десятка (13 если быть точным) очень неординарных людей 45+ и беседа наша была вокруг нескольких вопросов, причем объект предельно конкретен и я бы даже сказал имеет бизнес-природу.

Но вот стратегическая подложка была примерно такой.

"Во что бы каждый хотел вложиться в следующие 50 лет жизни".

Представляете? Люди от 46 до 56 (хотя среди нас был один юнец возрастом 37 лет) на полном серьезе обсуждали проект на следующие 40-50 лет. Мне будет 96 лет, например.

Стоимость этих трёх часов в пересчёте на рубли, думаю, может быть приведена к сумме с шестью нулями, некоторые проехали для встречи ни одну сотню километров, что говорит о том, что разговор этот был составлен не для праздного общения.

Это я к чему. Некоторые люди, в том числе те, которые как будто знают меня хорошо, порой не верят, что можно точно знать такие вещи как:

Где ты хочешь умереть.
Кем ты хочешь быть через 10,20, 30, 50 лет (особенно если тебе за 40)
Не существует невозможного
Имеет смысл только борьба до конца.

Хорошей пятницы, друзья.
И роскошного вечера.

Тезис:
"Главное - не та я, что тут лежит, а та, что сидит на краю кровати и смотрит на меня, и та, что сейчас внизу готовит ужин, и та, что возится в гараже с машиной или читает книгу в библиотеке. Все это — частицы меня, они-то и самые главные. И я сегодня вовсе не умираю. Никто никогда не умирает, если у него есть дети и внуки. Я еще очень долго буду жить. И через тысячу лет будут жить на свете мои потомки — полный город! И они буду грызть кислые яблоки в тени эвкалиптов. Вот мой ответ всем, кто задает мудреные вопросы"

Рэй Бредбери, "Вино из Одуванчиков"

Добрый вечер, Друзья.

#немногофилософии
#простыеслова

Есть очень простые слова, сильно связанные с временем и пространством. Очень интересно посмотреть на них через призму времени. Вот, например, такое слово - "Смерть".

Очень простое слово и очень не простая тема. Прямо связанное с временем. Короткое слово. Одна гласная. По крайней мере в русском языке.

Умереть может человек, дерево, животное, отношения, чувства. Как будто получается, что именно смерть, настоящая царица жизни.
Так что это такое "Смерть"?

В разные времена, разные люди и религии относились к этому неизбежному явлению по разному, Антон Павлович Чехов, почти по самурайски (как будто читал Хакагурэ) однажды заметил, "Всё равно, рано или поздно, умрем, стало быть, хандрить по меньшей мере нерасчетливо".

Эйнштейн говорил, "Я научился смотреть на смерть как на старый долг, который рано или поздно придется заплатить"

Нежно любимый мной Марк Аврелий, отрезал - "Не смерти должен бояться человек. Он должен бояться не начать жить вовсе".

В чем то с ним перекликается сам Конфуций - "Как мы можем знать, что такое смерть, когда мы не знаем еще, что такое жизнь?"

Одно из самый замороченных высказываний про смерть в моем личном топе принадлежит Полю Мишелю Фуко -
"Смерть полагает предел человеческой жизни во времени, безумие полагает ей предел в животной стихии"

Ну и конечно в контексте мой философии "цели за пределами жизни", мне предельно близок один из моих любимейших поэтов востока, суфий и мистик Джалладин Руми, сказавший -
"Не ищите после смерти могилу нашу в земле — ищите ее в сердцах просвещенных людей"

Ну и закончим цитатник жизнеутверждающим от Набокова - "Жизнь – большой сюрприз. Возможно, смерть окажется еще большим сюрпризом"

К чему все это в контексте моего все еще уютного и все еще лампового телеграмм канала?

Мне кажется, что мы в своей жизни тратим слишком много ненужного времени на беспокойство не только о том, как жить, но и о том когда и как умрем, в том числе иносказательно пытаемся воскресить воспоминания, безвозвратно ушедшие отошения, врем сами себе (как в детстве) что мы бессмертны, что все будет хорошо и отодвигаем мысли об этом как можно дальше. Отодвигаем подальше неизбежное и не признаем очевидную правду.

Между тем, для тех кто живет в настоящем, ради собственного будущего. Особенно если это будущее разделяют другие люди и вместе работают над целями за пределами жизни, смерти как будто и нет вовсе (выше цитата из Вина из Одуванчиков почти про это).
В общем, в контексте моего телеграмм канала и вслед за Генри Фордом, вольно пересказывая его мысль, я считаю, что человек умирает только тогда когда перестает бороться, развиваться и меняться. А похороны только формальность.

Не теряйте времени: живите и творите сейчас. Что будет потом мы узнаем только потом.

Тезис: Смерть - это только переход.

Доброе утро, дорогие друзья.

В Великом Новгороде 7 30 утра с копейками.
Плюсовая температура, идет дождь, темно, мерзко, сыро и противно.

Самое время для жизнь утверждающих цитат.

#начинаетсяновыйдень
#цитатыпопонедельникам


"Ведь чудо всегда ждёт нас где-то рядом с отчаянием"

"Слышишь? Оказывается, всё очень просто, если относиться к жизни просто"

"Мне хотелось иметь что-то, что могло бы меня поддержать, — подумал он. — Но я не знал другого: имея это, становишься уязвимым вдвойне"

"Легко осуждать и быть храбрым, когда у тебя ничего нет, — подумал он. — Но когда у тебя есть что-то дорогое, весь мир меняется. Все становится и легче, и труднее, а иногда и совсем непереносимым"

Эрих Мария Ремарк. Время жить и время умирать

Чудесная книга, одна из моих любимых у него, очередная прочитанная в ранней молодости и перечитанная в этом месяце через предельно иную оптику и опыт.

Эта книга, на мой вкус, наполнена мощными мыслями, понимание которых приходит только через очень длинный или очень жёсткий опыт. Хотя в конце концов я сам всегда и всем говорю, что развитие это боль.
Рекомендую в общем, не боль конечно, а книгу.

"Если хочешь, чтобы люди ничего не заметили, не надо осторожничать"
Ремарк (с)

Прекрасного дня друзья.
Берегите себя.

Добрый вечер, дорогие друзья.

#времяначтение
#немногофилософии

Очень люблю фантастику.

Особенно тонкую, умную, про социальное проектирование и масштабную.

Естественно при такой любви, братья Стругацкие не могут не стоять в топе моих любимых отечественных фантастов, несмотря на весь тот вздор, что один из них нес под конец жизни.

Я отделяю книги писателей от их взглядов.

Но не об том речь.

Повестью «Обитаемый остров» братья Стругацкие открыли трилогию о Максиме Каммерере («Жук в муравейнике» и «Волны гасят ветер»).

Все три книги одни из любимейших у меня, хотя выделить что-то любимое при наличии цикла про Стажёров, Парня из Преисподней, в целом цикла про мир Полудня и конечно Пикника на обочине - сложно.

Но не об том речь. В «Обитаемом острове» авторы впервые серьёзно обсуждают идею «прогрессорства», хотя сам этот термин появился только в повести-продолжении.

Прогрессор - представитель более высокоразвитого мира, который инкогнито влияет на развитие в "правильном" направлении мира присутствия. Или пытается влиять или проактивно наблюдает.

А мне вот, что подумалось (читая "Империю Ангелов). Бернар Вербер вывел термин - трансгрессор. Роль ненавидимая обществом, но в которой оно остро нуждается - нарушитель правил, шататель системы, люди живущие "по мечте", те кого Джек Лондон называл  "неукротимые".

Трансгрессор - плоть от плоти текущего мира, он отнюдь не сверх человек, но именно эти люди двигают общество вперед, за рамки текущего состояния.

Иногда, конечно, направляя не туда, но путём проб и ошибок в целом способствуют прогрессу.

Мне кажется, что трансгрессор - существо очень темпоральное и обладает пятью редкими признаками:

👉 Никогда не принимает правила потому, что "так принято". Только осознанно.

👉 Знает куда идет сам, свою глобальную цель и может повести за собой других.

👉 Нарушает правила, если видит в этом пользу для конечного результата, принимая на себя личную ответственность (в том числе, например оказываясь на костре) буквально.

👉 Умеет отказываться от нужного в интересах будущего.
Живёт в парадигме девять раз упал - десять раз встал. Неудача, даже глобальная - кочка на его пути.

👉 Умеет жертвовать собой в случае необходимости. В конечном счёте, настоящий трансгрессор тем наверняка погибнет, чем масштабнее его идея. А докрутят её другие.

Если кто-то узнал в себе трансгрессора - ставьте огонек. Прогрессоры - если вдруг читаете - единорожку. Рептилоиды в бан. 🦎

🐺😱

Дорогие друзья.
Я пропустил последнюю субботу месяца, но сегодня последний день февраля, поэтому в эфире рубрика

#архив

И февральский пост прямиком из 2021 года.

👇👇👇

Сейчас будет очень длинный текст. В полном соответствии с присущей мне хаоситской природой, он будет сильно противоречить последнему тезису про бесценность минуты. Сразу предостерегаю, впечатлительным лучше не читать до конца – шок контент. Я предупредил.
 
У меня плохие новости друзья. Освежил в памяти великое объединяющее уравнение (см. фото) и внезапно со всей остротой осознал, что мой уютный блог о времени, это блог об иллюзии. На фундаментальном уровне материя «время» отсутствует – следовательно ни прошлое, ни настоящее, ни будущее – не более чем совокупность наших интерпретаций окружающего мира в динамике. Если этот факт задел ваши чувства, я не при чем, все претензии по этому поводу прошу направлять Джону Уилеру и Брайсу-де Витту.
И вообще, это старый баттл – еще Гераклит утверждал вечное изменение всего сущего, а Парменид отрицал существование и времени и движения. 

В свете этого утверждения, для меня новыми красками заиграл целый спектр ранее прочитанного от Лао Цзы и Екклесиаста до мрачного Ремарка с его «Какой смысл вести торг со временем? И что такое, в сущности, длинная жизнь? Длинное прошлое. Наше будущее каждый раз длится только до следующего вздоха. Никто не знает, что будет потом. Каждый из нас живет минутой. Все, что ждет нас после этой минуты - только надежды и иллюзии». Не очень жизнеутверждающая цитата, а если представить, что и времени то не существует, то совсем тоска.
 
Так существует ли на самом деле время? Или как синтезировал один малоизвестный философ – «все времена – одно время и возвращается ветер на круги своя»? Понимаю, что следующее предложение начинается как хохма, но. Британский ученый Джулиан Барбур солидарен с тезисом, что время – это не больше чем наша собственная иллюзия. Не могу утверждать наверное, что он прав, но в своей книге «Конец времени» автор вполне убедительно излагает, что вселенная представляет собой набор цельных, завершенных, статистических моментов со смешным названием «сейчасы».  Если смотреть на них как на стопку фотографий, сложенных в коробку, то прошлое, настоящее и будущее будут перемешаны и никто, даже вы сами не будете знать, что вы вытащите из коробки в очередной «сейчас». В этом смысле теория «блоковой вселенной», в которой прошлое, настоящее и будущее сосуществует рядом как множественность точек единого четырехмерного пространства, представляется мне вполне убедительной (профессор MIT Бредфорд Скоу врать не будет 😊).
 
В общем. Друзья. Очень очень очень плохие новости. Похоже, что наше субъективное время, всего лишь коварная фича мозга. Он режет жизнь на временные отрезки с единственной целью, чтобы нам жилось попроще и попонятнее. А если нет ни прошлого, ни настоящего ни будущего, возможно даже и материи то нет, то реальны только наши мысли и представления (но это не точно).
Однако. Отважные люди, дочитавшие мой поток сознания в воскресный день до этого момента, наверняка возразят, что существуют такие объективные вещи как, например, наши воспоминания о прошлом, объективное прошлое, которое изучают археологи и т.п. Да, все так, но. Первое – если говорить строго, наши воспоминания это мысли о том, что было, но мысли эти существуют в «сейчасах» так можно ли им верить, а второе – археология это интерпретация опять же в «сейчасах» наших мыслей о абстрактных материальных артефактах, даже назначение которых мы зачастую моделируем.
Но есть и позитивный момент во всем этом. Например – если принимать теорию «сейчасов», то у нас бесконечный запас существования на «материализацию чувственных идей». Кроме того, не существует расставаний, несчастной любви и даже самой смерти. Как говорится – «смерти нет, есть переход». Я всегда подозревал, что дзен буддисты что-то такое знают. Хотел бы окончательно все запутать, скромно закончив Аристотелем.
«Может возникнуть сомнение: будет ли в отсутствие души существовать время или нет? Ведь если не может существовать считающее, не может быть и считаемого, а следовательно, ясно, что [не может быть] и числа, так как число есть или сосчитанное, или считаемое»

Тезис: «Мыслите. Это единственное, что реально»

Традиционная рубрика.

#времяначтение
#книгифевраля

Доброе утро, дорогие друзья.

В Томске, без малого 8 утра, солнце путешествует на Запад.

Я по прежнему люблю ставить себе невероятные цели и одна из таковых в этом году - прочитать и перечитать 100 книг за 2024 год.

Буду каждый месяц отчитываться, дорогие друзья, как идут дела и вот, что у нас на сегодня накопленным итогом на февраль:

14 (5) / 100 по результатам февраля. Пока среднее 7 в месяц и при таком темпе план почти не достижим. Посмотрим, что будет за март.

1. Бернар Вербер
Танатонавты
2. Бернар Вербер
Империя Ангелов
3. Михаил Лермонтов
Герой нашего времени
4. Харуки Мураками
Хроники Заводной Птицы
5. Эрих Мария Ремарк
Время жить и время умирать

Из прочитанного в феврале, как это ни странно сильнее всего зашел Лермонтов. Конечно, в школе "Герой нашего времени" читается просто как текст. На границе между 46 и 47, это читается через свою жизнь. Многое про самого себя передумал по другому.
Также, несмотря на объем и порой странные ощущения, очень рекомендую Мураками. Поиск настоящего я и может ли оно существовать без мы, хороший вопрос, который как мне кажется ставит эта книга.

Сейчас март начал с Цицерона, избранные сочинения, а что мелочиться. Потом Ксенофонт на очереди - Киропедия. Устроим месячник Античности.

Тезис: Время на чтение - время на жизнь.

Перечитываю тут Хакагурэ и очень отозвалось.

"Люди, изучая прошлое, интерпретируют его по-разному, и поэтому многое в нём неясно. По этому поводу господин Сунэнори сказал: «Есть вещи, которые понятны сразу. Есть вещи, которые можно понять. Но есть вещи, которые невозможно понять, как бы мы ни старались».
Это очень мудрое суждение.


(с) Хакагурэ, сокрытое в листве

Дорогие друзья.

Провожу исследование про ценности и время. Этой весной точно наконец напишу небольшую статью, может быть даже научную.

Инвестируйте 15 минут своего времени в мое исследование и я пришлю каждому его обобщённые результаты.

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdVJjm_iqjZ4tf1CDi1LXoGLMzU5EqhI1WP98eiP4bLOI-EZQ/viewform?vc=0&c=0&w=1&flr=0&usp=mail_form_link

P. S. Тем, кто уже проходил, второй раз делать не нужно.

Доброго воскресенья, дорогие друзья! 
В Великом Новгороде чудесная погода, а в моем телеграмм канале рубрика:

#времянанауку

Букв много!!!
 
Мы в этом канале очень много говорим о времени и тем не менее время от времени, все время 🙊🙈 находим все новые и новые характеристики, которые заставляют нам посмотреть на главный объект моего уютного телеграмм канала по другому.

Например, задумывались ли вы, что время – одна из фундаментальных основ и характеристик приобретения опыта, от которого зависит без малого все в нашей жизни, успешность на работе, в творчестве, написании кода и даже отношениях между людьми (хотя тут порой бывает такое, что любой опыт бессилен).

Несмотря на то, что мы в целом как будто способны оценить сколько нам понадобится времени на выполнение той или иной задачи или сколько времени нужно на приобретение полезного опыта, , сплошь и рядом бывает, что восприятие необходимого времени дает сбой и мы не успеваем, бесимся или пытаемся убедить других людей, что уделяем им и их задачам достаточно времени, хотя на самом деле все обстоит строго противоположно.

Задачу точной оценки механизмов восприятия времени человеком попытались решить пять лет назад исследователи из Канады, которые при помощи функциональной МРТ выяснили, что во время решения задач на чувство времени активируется участок моторной коры, причем, активируется по-разному, что позволяет индивидууму определять длительность чего-либо. Ссылка на исследование в журнале PLOS Biology тут - статья 
Текст файлом прикручен в конце поста.  
Не буду углубляться в дизайн эксперимента, количество добровольцев, кто на какие кнопки жал и странные выводы людей в белых халатах, в конце концов я предпочитаю пытаться управлять Вселенной не привлекая внимания санитаров.

Главный вывод исследователей заключался в том, что топографическая организация при восприятии времени идет по оси спереди-назад в дополнительной моторной области мозга.

Важная информация да?
В общем прочитал я эту статью и вот, что подумал в контексте моего уютного канала.

Начнем с того, что этот блок моторной области мозга как правило заканчивает формироваться у человека около 3 лет или между 3 и 4 годами жизни. Именно поэтому маленькие дети в этом возрасте просто не имеют физиологической способности выстроить взаимосвязь в мозге и понять, захотеть усилием воли не делать то, что очень хочется, отрегулировать себя и проконтролировать. Они просто не могут.  
Поэтому, когда вы пытаетесь объяснить трехлетке почему нельзя прыгать ногами в лужу или зачем нужно ходить в детский сад по утрам с точки зрения логики, вы изначально вступаете в практически бесполезную коммуникацию. Только после трех лет маленького человека можно начинать учить и развивать в силу воли и прочие неприятные вещи.
При этом дефициты развития и нарушения функционирования моторной и премоторной коры приводят сложностям формирования новых двигательных навыков, страдает сознательная целенаправленная деятельность, формирование цели и последовательное выполнение программы действии‌, доведение начатого до конца. Иначе говоря эта область мозга отвечает не только за оценку длительности операций, но и за оценку их необходимости, волевые усилия, целеполагание и это вот все.

Оглядываясь вокруг и немного перефразируя одного известного оперуполномоченного из Питера, скажу «неспособный к постановке долгосрочных целей трехлетний ребенок, не имеет ничего общего с фактическим возрастом в паспорте»

Поэтому, если вы чувствуете, что вам тяжело: сосредотачиваться на задачах, верно оценивать необходимые трудозатраты, формулировать и удерживать фокус на достижении цели и т.д. Есть хорошая новость – теперь понятно, что вам нужно развивать. А «как» - ответ еще проще.

1.     Читайте. Художественную литературу, классику. Сложные «большие» книги – Достоевского, Чехова, Толстого, Драйзера, Маркеса, Ремарка и т.д. Прочитать 400-800 страниц серьезного текста уже само по себе глобальный вызов для нашего мозга, расслабленного тик-токами, рилсами и быстрым дофамином сторис в тележеньке.