Как склонять аббревиатуры и не получить нервный срыв

Недавно погрузился в эту тему и понял, что вот он, настоящий взрыв мозга. Итак, сегодня всё по верхам, далее ещё продолжу.

Буквенные аббревиатуры — МГУ [эм-гэ-у], СНГ [эс-эн-гэ]
Самая лёгкая категория для понимания. По общему правилу род зависит от опорного (ключевого) слова в расшифровке аббревиатуры.

МГУ (университет) принял новых студентов. ЕСПЧ (суд) высказался.

Звуковые аббревиатуры — МИД [мид]
Самый запутанный случай. Род зависит не только от рода опорного слова, но и от внешнего фонетического облика аббревиатуры, точнее — от ее концовки. Если слово оканчивается на гласную, то оно не склоняется, чтобы не искажать смысл. То есть всерьёз произнести «Мы признали решение ФИФЫ» не получится.

🤯 Если аббревиатура оканчивается на согласный, то она может согласовываться по мужскому роду, несмотря на принадлежность опорного слова к женскому или среднему.

🤷‍♂️ Причём в некоторых случаях согласование по мужскому роду единственно верное. Например, только мужского рода МИД (хотя министерство), загс (хотя запись). Сокращение ВАК (Высшая аттестационная комиссия) — мужского рода, хотя «комиссия». Ещё оно расшифровывается как «Высший аттестационный комитет».

🙋‍♀️ В отдельных ситуациях возможны варианты. Например, МКАД — мужского рода в разговорной речи, женского рода в стилистически нейтральных контекстах.

Род множества аббревиатур лучше проверять в словарях. Самый надёжный из современных — «Русский орфографический словарь» РАН, только он регулярно обновляется.

Вот так выглядит словарная статья с аббревиатурой. Смотрим на окончание, чтобы уточнить, как склонять.

📝 загс, -а и ЗАГС, -а и неизм. (отдел ЗАГС) (сокр.: запись актов гражданского состояния)
Имеется в виду, что загс склоняется, а ЗАГС — неизменяемое.

Продолжение следует…
#грамматика #лексика

Сколько же всё-таки падежей в русском языке?
Осторожно, длинный текст!

В русском языке шесть формальных падежей. У них есть несколько смысловых разновидностей (вариантов), которые близки к отдельному падежу.

Сколько же в итоге падежей? Зависит от взглядов лингвиста, который занимается их классификацией, а также лингвистической школы. Есть два подхода, которые можно с иронией назвать так:

1️⃣ Гулять так гулять! 12 падежей и более. Прежде всего это второй родительный падеж, второй предложный падеж, второй винительный падеж, две счетные формы и звательная форма. И это мы ещё про творительный не говорим, с которым лингвисты тоже намучились, потому что значений у него тьма тьмущая.

2️⃣ Всё хорошо, но в меру. Восемь смысловых падежей. Дополнительно к шести известным прибавляем второй родительный и местный (предложный).
Презабавно, что эти отличия касаются только существительных. Фундаментальной работой по теме до сих пор остаётся «Русское именное словоизменение» академика А. А. Зализняка, изданная аж в 1967 году.
В XXI веке попытки систематизировать всю информацию о падежах предприняли составители «Русской корпусной грамматики» (Институт русского языка).

Дополнительные падежи вообще не встречаются во множественном числе, что уже говорит об их шаткости. Кроме того, их не бывает у прилагательных.

Два самых примечательных варианта.

Разновидности винительного падежа

Включительный, превратительный, собирательный. Сразу три названия, которые обозначают одно и то же. Встречается после предлога «в» при небольшом количестве глаголов: пойти, записаться, выбиться, готовиться, проситься, метить, принять, выбрать и т. д. За этой формой признаются наименьшие права на статус особого падежа.
Пойти в офицеры, космонавты, баллотироваться в президенты, ме́тить в начальники.
«Я бы в лётчики пошёл, пусть меня научат». ©

Ждательный падеж — необычный, хотя он, как говорят лингвисты, «на перифери́и». Его предложил Зализняк в книге «Русское именное словоизменение». Одновременно выдвинул гипотезу, что «со временем ждательный падеж оформится и укрепится в системе русских падежей». Предположил, что будет употребляться при глаголах подождать, избегать, чуждаться, ослушаться и др.

Однако ждательный застрял между родительным и винительным. Ждать у моря погоды, остерегаться плохой погоды. Ждать письма. Ждать маму.

Счётная форма — особое ударение у слов ряд, след, час, шаг, шар с числительными «полтора, оба, два, три и четыре». Оно переносится с корня на окончание. Полтора часа́, два часа́, два шага́ (именно это ударение советуют словари!), три ряда́. Сравните: в течение ча́са.

Звательный — у некоторых названий лиц, которые оканчиваются на безударное -а/-я (мама, папа, Коля и др.). Это новая форма, которая отличается от старой звательной формы вроде «Боже, Господи, отче, старче».
Мап, пап, Петь, Сань, Вась, Коль. «Где деньги, Зин?»

#грамматика

#грамматика

О придаточных и сложносочинённых предложениях

Всем привет! Когда мы слышим термины «придаточные, сложносочинённые предложения», то на ум приходят разрозненные отрывки из школьных правил. Если вообще приходят.:) Сейчас мы понятно объясним разницу между ними.

Придаточные. В научных работах чаще используется термин «придаточная часть». Ведь в таких предложениях одна часть выступает главной, а вторая, то есть придаточная, — зависимой. Смысл в том, что придаточная часть предложения без главной не может, поскольку является эдаким «придатком», продолжает основную мысль. Бывает, что в одном предложении несколько придаточных частей или несколько главных, но смысл правила от этого не меняется.

Если придаточную часть отделить от главной точкой, то смысл полностью потеряется или он будет неполным.

1) Я сказал, что ей пора завершить работу и наконец-то отдохнуть. Давайте вместо «что» поставим точку. У нас получится:

Я сказал. Ей пора завершить работу и наконец-то отдохнуть.

2) Тот, кто сидит сложа руки, ничего не достигнет. Здесь тоже без придаточной части «кто сидит сложа руки» предложение получится неполноценным.

Сложносочинённые. Здесь всё наоборот: обе части предложения независимы друг от друга. Они равноправны по смыслу, составляют одно смысловое целое.

Наступил ноябрь, и листья всё стремительнее начали опадать. Наступил ноябрь. Листья всё стремительнее начали опадать. Как видите, обе части спокойно могут жить поодиночке.

На Бронной уже зажглись фонари, а над Патриаршими светила золотая луна. «Мастер и Маргарита».
Вместо союза «а» можно смело поставить точку, смысл двух предложений останется прежним.

#грамматика #лексика

3 факта о деепричастиях

1. От глаголов с основой на шипящую деепричастия совершенного вида образуются с помощью суффикса суффика «-в». Использование суффикса «-а» — разговорный вариант.
Положить — положив (кроме «положа руку на сердце»). Засушить — засушив. Помешать — помешав.

2. Деепричастия придают художественной речи особую живость, наглядность. Они детализируют описание, обозначают его оттенки, устанавливают, какой процесс основной, а какой — второстепенный. Указывают на причину, время действия и т.д. Обычные формы глагола превращают динамическое описание в простое повествование.

3. Используются в официально-деловом, научном, художественном стилях. В устной речи деепричастия неуместны.

#грамматика #пунктуация
Типы сложносочинённых предложений

Поступила просьба написать о сложносочинённых предложениях (ССП). Любезно её выполняю. Тем более эта задача уже была запланирована. Разделю эту тему на несколько публикаций, чтобы было проще её усвоить.

Начну с того, что понять сложносочинённые предложения намного проще, чем придаточные, потому что их классификация банально меньше. Выделяется пять типов сложносочинённых предложений по характеру союза и значению. Хотя я считаю, что любую классификацию можно упростить. Поэтому достаточно запомнить три наиболее главных пункта.
1. Соединительные. Союзы и; да (в значении «и»); ни..., ни; не только..., но и. Обратите внимание на двойной союз «не только…, но и». Соединяют.

В справочнике Лопатина отдельно ещё выделяются присоединительные союзы да и, и притом, также, тоже, значит. Но по смыслу их проще и логичнее отнести к первому пункту.

2. Противительные. А; но; да (в значении «но»); однако (в значении «но»); зато; но зато; а то; не то; а не то; частица «же» (в значении союза «а»); частица только (в значении союза «но»). Противопоставляют одну часть ССП другой.

3.Разделительные. Или; либо; повторяющиеся союзы не то..., не то; или…, или; то..., то; то ли..., то ли. Разделяют.

Лопатин выделяет ещё и пояснительные союзы а именно, то есть, или в значении «то есть». Перед обоими союзами (а именно, то есть) ставится запятая. Также может использоваться двоеточие после «а именно», если далее идёт перечисление. В других источниках они зовутся сопоставительными.

Таким образом, смысл союзов ССП в том, чтобы: соединить, противопоставить, разделить. Часто они могут переходить из одной группы в другую по смыслу.

Как правило, запятая между частями ССП ставится, но есть ряд случаев, когда она не требуется. Об этом мы уже писали, поэтому даём ссылку в конце.

#грамматика

Классификация односоставных предложений

Односоставными предложениями называются те, которые состоят только из одного члена предложения — это либо подлежащее, либо сказуемое. По структуре они полные, а второй главный член не нужен для понимания смысла и передачи сообщения.

Предложения с подлежащим

Назывные (номинативные). Как правило, состоят только из имени существительного, местоимения либо того члена предложения, которое может выступать в роли подлежащего.

Ночь. Луна. Ты.

Однозначного толкования таких предложений нет, поскольку в лингвистике их ещё называют двусоставными предложениями с нулевой связкой.

Предложения со сказуемым.

Определённо-личные. Наиболее яркий пример — личная форма глагола без соответствующего местоимения или существительного.

Люблю читать перед сном. Иди ко мне. Здесь пропущены «я» и «ты» соответственно.

Прошу разрешить мне…

Повелительная форма глагола тоже сюда относится: Отправь это письмо по указанному адресу.

Неопределённо-личные. Тебе звонили. Тебе звонят. Вам перезвонят.

Производитель действия неясен, в качестве подлежащего подразумевается «кто-то» или «что-то».

Обобщённо-личные. Несмотря на то что по форме они определённо-личные или неопределённо-личные, по смыслу они относятся к обобщённо-личным. Высказывание представлено в форме обобщённого суждения: пословицы, поговорки, афоризма и т.д. Не относится к конкретному лицу или группе лиц.

Цыплят по осени считают. Без труда не вынешь и рыбку из пруда. Слезами горю не поможешь.

Инфинитивные. Молчать!

Лицом к лицу лица не увидать…

Безличные. Действие совершается фактически само по себе. В предыдущих типах предложения субъект действия подразумевается, но не указывается. В безличных его попросту не может быть. «Подлежащее устранено не только из речи, но и из мысли» (с).

Светает. Тает. Мне не спится. Мне не терпится. Нет времени.

Подробнее безличные предложения и глаголы рассмотрим в отдельной публикации.

#грамматика #спряжение

Формы глагола «молоть»

Этот глагол часто вызывает затруднения при спряжении. Приведём все его наиболее часто употребляемые формы.

Мелю‌, ме‌лешь, ме‌лет, ме‌лем, ме‌лете, ме‌лют.

Повелительное наклонение: мели‌, мели‌те.

Таким образом, правильно говорить так: Он (она) ме‌лет кофе; перемели‌те/помели‌те мне кофе.

Причастие — молотый. От слова молоть(ся) можно образовать форму ме‌лющий(ся).

Деепричастие — меля‌

#грамматика

Что таят в себе безличные предложения?

Достаточно интересная и занимательная категория. Безличные глаголы выражают действия и состояния, протекающие сами по себе, без их производителя (субъекта). Утверждается, что формирование безличных конструкций — результат абстрактного мышления, поскольку в них налицо отвлечение от конкретного деятеля, вызывающего или производящего определенное действие. Лингвист А.М. Пешковский связывает рост безличных конструкций с общей тенденцией в языке — вытеснением имени глаголом.

Это все формы, в которых может употребляться безличный глагол: cмеркается, будет смеркаться, смеркалось, смеркалось бы, смеркаться.

Что обозначают?

1) Явления природы. Светает. Моросит. Вечереет.

2) Физическое, психическое состояние. Хочется, лихорадит, не здоровится, терпится, спится (от слова «спать»).

3) Долженствование. Следует, надлежит, подобает.

Чаще всего в таких конструкциях существительного или местоимения в именительном падеже не может быть по значению.

4) Действия неизвестной силы. Водит, носит, везет.

5) Стихийные явления. Запорошило/замело снегом.

Таким образом:

❗️Воздух свежеет — личная конструкция. Есть субъект «воздух», который совершает действие.
❗️На улице свежеет — безличное предложение. Определённого производителя действия нет.

📌 Мне не спится, мне не хочется, мне не терпится — безличный глагол употреблён с дополнением в дательном падеже «мне»

​​#грамматика

Род существительного — постоянный или изменяемый признак?

Спасибо нашей подписчице, которая прислала эту обучающую схему, опубликованную в одной из групп «ВКонтакте». Что здесь не так?

❗️Нельзя говорить, что существительное изменяется по родам, потому что эта морфологическая категория является постоянной, изначально присуща всем существительным и не меняется в зависимости от контекста.

Итак, неизменяемые, то есть постоянные морфологические категории существительных: род, склонение, одушевлённость/неодушевлённость, собственные/нарицательные.

Категория числа чаще всего изменяемая. Однако существует определённая часть существительных, у которых только одно число: единственное или множественное.

#грамматика

«По приезде» или «по приезду»?

Единственно верный вариант — по приезде. Другого не дано.

Предлог «по» используется в значении «после чего-либо» и сочетается только с предложным падежом.

По такому же правилу мы говорим «по прибытии», «по приходе».

По приезде/по прибытии в город я хочу прогуляться по набережной.

По приходе домой я собираюсь дописывать роман.

Деепричастия в просторечии и диалектах

Теперь выйдем ненадолго за пределы нормативного, кодифицированного русского языка.

В диалектах и просторечиях деепричастия живут своей жизнью, и особенно приятно, что лингвистика эти вещи исследует. Информацию я почерпнул из «Русской корпусной грамматики» (разрабатывается с 2010 года филологами из Института русского языка РАН). Примеры тоже брал из неё.

Предикативные деепричастия
Образуются от переходных и непереходных глаголов совершенного (реже несовершенного) вида с помощью суффиксов -вши/-мши/-ши, формы прошедшего и будущего времени оформляются с помощью вспомогательного глагола быть.

🔸 ― Вы пьяны! ― Да, я выпимши! ― не отпирался водитель. [Э. Рязанов, Э. Брагинский. Тихие омуты (1998)] (отражение просторечия в художественном тексте)

Там же пишется, что предикативные деепричастия широко распространены в западных среднерусских говорах и западной части северорусских говоров, но встречаются и в других говорах.

🔸 Судомойкой перевяли / а я замуж была вышедши.

🔸 А я говорила, если посадит, то я одену плащ, а если нет, то я раздевши буду (внимательные читатели заметят здесь ещё одну ошибку).

🔸 Гадаем ложимся спать. Ногу одну разуем одна обувши. Ну загадываем сон.

🔸 Дедушко с бабушкой помёрши, а от сына оставши йихна невестка живёт в барском дому, от дедушко-то купил этот дом-то, там четыре семьи живут. [Семья. Работа. Новгородская область (1967)]

Все эти деепричастия могут употребляться вместе со страдательными конструкциями на -но / -то (мука куплено, несколько хат погорето, у нее уж одетось).

🧐 На основе этого делается вывод: «Предикативное употребление деепричастной формы, наряду со страдательными конструкциями на -но / -то позволяет говорить о появлении в западных среднерусских и северорусских говорах категории перфекта, то есть о формировании в них грамматических средств, специально предназначенных для выражения значения результирующего состояния».
В самом общем понимании перфект значит вот что: действие закончилось в прошлом, а результат его длится в настоящем.

Правда, там же делается оговорка, что «деепричастие» — спорный термин применительно к диалектам. Вместо него часто говорят «причастная форма», «отпричастная форма», «предикативное деепричастие».

А вы слышали что-нибудь из этих диалектных, просторечных форм?
#грамматика #история

Глаголы, у которых полное изобилие

Есть в русском языке глаголы, которые называются изобилующими. У них двоякие формы настоящего времени:

🔸 с чередованием конечных согласных основы инфинитива и настоящего времени. Полоскать — полощет.
🔸 без чередования конечных согласных. Полоскать — полоскает.

Между теми и другими формами существует стилистическое, а для некоторых глаголов и смысловое различие.

🔸 Формы без чередования согласных — колыхает, кудахтает, махает, мурлыкает, плескает, полоскает, рыскает, щипает и др. — употребляются преимущественно в разговорной речи или в просторечии;
🔸 формы с чередованием согласных — колышет, кудахчет, машет, мурлычет, плещет, полощет, рыщет, щиплет и др. — присущи литературному языку, то есть в большинстве словарей они рекомендуются как образцовые и стилистически нейтральные.

🧐 Почему вообще появляются параллельные формы?
Наиболее логичное лингвистическое объяснение: многочисленные глаголы продуктивных классов (ласкать, снимать и др.) влияют на глаголы с чередованием, которых гораздо меньше. Особенно продуктивны глаголы, ocнoвa нacтoящeгo вpeмeни кoтopыx oкaнчивaeтcя нa –aj-: игpaть — игpaю, дyмaть — дyмaю, cчитaть — cчитaю. Отсюда и появляются махаю, щипаю.

Так срабатывает закон аналогии: происходит выравнивание форм, подтягивание их к более распространённым образцам.

Три примера, в которых такая аналогия победила

📜 Современное икает вытеснило устаревшее и́чет на рубеже XIX — XX вв., а может, и раньше.

📜 Вместо привычного черпает в XIX веке могло употребляться че́рплю, че́рплешь. Сейчас такую конкуренцию мы видим на примере щиплю, щиплешь (нейтральное) — щипаю, щипаешь (разговорное).

🐱 Глагол «мяукать». Стилистически нейтральная — мяукает, в которой нет чередования, а устаревшая, просторечная — мяучит.

У некоторых глаголов свои особенности, поэтому я их рассмотрю отдельно в одной из следующих публикаций.
Какие из всех этих словоформ вам привычнее: с чередованием или без?
#правописание #грамматика

Ещё три уникальных глагола

При разговоре о разноспрягаемых глаголах нельзя не вспомнить ещё три. Их часто приводят вместе, это неразлучная троица.

Сыпать

У него вариантные личные формы:
🔸 сыплешь, сыплет, сыплем, сыплют (нормативные словоформы);
🔸 сыпешь, сыпет, сыпем, сыпят (встречаются в разговорной речи, но проникают и в письменную речь).

Когда-то для «сыпать» нормативными признавались окончания… второго спряжения (сыпишь, сыпит, сыпим, сыпите, сыпят). Об писал, например, языковед А. А. Шахматов XX веке: «Вместо сыплю — сыплешь весьма обычно сыплю — сыпишь».

Однако в письменной речи начали закрепляться следующие формы: сыпешь, сыпем, сыпете, сыпят, сыпятся (первые четыре с окончаниями I спряжения, а последняя — сыпят — с окончанием второго спряжения). В итоге именно они попали в современные словари: орфографический, толковый и др.

Повелительное наклонение — сыпь(ся). Причастия — сыплющий(ся) и сыпящий(ся). Нормативной считается слово с -пл-.

Трепать и щипать

Такая же ситуация с глаголами «трепать» и «щипать».
Они I спряжения: треплешь, треплет, треплют, щиплешь, щиплет, щиплют.
У них тоже есть разговорные вариантные формы без чередования: трепешь, трепет, щипешь, щипет.

Исключение — разговорная форма 3-го лица множественного числа, у которой окончание II спряжения: трепят, щипят. Видимо, она тоже осталась от системы II спряжения, которая не закрепилась в русском языке.

Причастие настоящего времени от «трепать» фиксируется только с сохранением чередования п/пл: трепать(ся) — треплющий(ся).
Щипать(ся) — щиплющий(ся) и разговорное щипающий(ся).

С повелительным наклонением тоже разнообразие: трепли́(сь) и трепи́(сь), щипли́ (с ударением на последнюю «и»), разговорное щипай.

Откуда берутся формы вроде сыпешь и трепешь? Как и в случае с «махать», «щипать», влияет более продуктивное спряжение тех глаголов, у которых при словоизменении этого чередования нет, либо оно сохраняется только в 1-м лице ед. числа.
Вывод для этих трёх глаголов: нормативный, исконный вариант — с -ПЛ-, разговорным считается -П-.

Надеюсь, вы не запутались :)
#правописание #грамматика

Счёт-фактура и план-график

В этих существительных изменяются обе части.

Счёт-фактура. Слово мужского рода. Счёт-фактура выставлен.

нет счёта-фактуры, согласно счёту-фактуре, пользоваться счётом-фактурой, говорить о счёте-фактуре; в счёте-фактуре.
Во множественном: счета-фактуры, счетов-фактур и т. д.

План-график. На основе плана-графика, согласно плану-графику, в соответствии с планом-графиком, говорить о плане-графике; в плане-графике.
Во множественном: планы-графики, планов-графиков, планам-графикам и т. д.
#грамматика #лексика

Откуда взялась фраза «на дому»?

Это местный падеж — разновидность предложного. Он сохранился только в некоторых словах и только в единственном числе. В предложении такие существительные выступают обстоятельством места.

Говорить (о чём?) о доме — работать (где?) на дому.
Рассказывать (о чём?) об аэропорте — находиться (где?) в аэропорту.
Вспоминать о зелёном лесе — собирать грибы в лесу.
Рассказывать о мОсте, о бЕреге — стоять на мостУ, на берегУ.
Говорить о родном крАе — стоять на краЮ.

Ударение в местном (предложном) падеже смещается на последний слог, то есть на окончание «-У/-Ю».

У существительных женского рода встречается ещё реже. Отличие только в том, что ударение перемещается с корня на окончание «И».

Мечтать о новой двЕри — Объявление висит на дверИ.

о нОчи — в ночИ. тишь — в тишИ. о крОви — в кровИ. о пЕчи — на печИ, в печИ.

Поскольку у большинства существительных местный падеж совпадает с предложным (говорить о столе — находиться в столе), то в академической грамматике он отдельно не выделяется.
#грамматика

«Экспансия» предлога «по»

Считается, что предлог «по» не может указывать на цель действия и не должен употребляться вместо предлога «для» (для улучшения дисциплины, а не по улучшению дисциплины).

Однако в последнее время распространены конструкции вроде «средства по уходу за лицом». Корректны ли они?

На Грамоте.ру противоречивые ответы. В справочной службе есть ответы и о правильности, и о неправильности такого словоупотребления. Там же можно найти утверждение, что корректны оба варианта: «средства для ухода…» и «средства по уходу…».

Предлог «по» в таком контексте всегда считался стилистически некорректным. Например, читаем в «Справочнике по литературной правке» Розенталя 1985 г.:

📝 Канцелярский характер придаёт высказыванию широко распространённое в настоящее время употребление предлога «по» вместо других предлогов; ср. примеры из периодической печати: «Представители средств массовой информации получили ответы по интересующим их вопросам» (вместо: …на вопросы); «…Единственный отклик специалиста по этому произведению» (вместо: …на это произведение); Потребности по зерну не покрываются экспортом сырой нефти (вместо: потребности в…); «Проводится конкурс по лучшей встрече…» (вместо: …на лучшую встречу…).

В более новом справочнике «Грамматическая правильность русской речи» (Л. К. Граудина, 2001) тоже пишется о нежелательности конструкций с «по», когда его можно заменить на предлоги, более конкретные по значению. Например, вместо «комбайн по уборке свёклы» рекомендуется писать «комбайн для уборки свёклы» и т. д.

В учебнике по стилистике И. Б. Голуб (2010) тоже говорится о канцелярской окраске «по» в следующих случаях (выделены крестиком. Нейтральные варианты я отметил зелёной галочкой):
❌ отклик по этому произведению
✅ отклик на это произведение

❌ рецензия по этой статье
✅ рецензия на эту статью

❌ показатели по этим предприятиям
✅ показатели этих предприятий

А как вы относитесь к подобной «экспансии» предлога «по» (высказывание из того же учебника Голуб)?
#грамматика #стилистика

Усвояемый или усваиваемый

Оба слова существуют, только усвояемый чаще используется как термин. Например, легкоусвояемый.

С пометой «книжное, специальное» в некоторых словарях можно найти слово усвояемость.

Только нужно иметь в виду, что усвояемый — от устаревшего глагола усвоять.

Его можно найти преимущественно в научной, исторической литературе XIX в.

Пример употребления: «При письме букв следует помогать детям усвоять очертание букв, давая каждой букве особое название…» К. Д. Ушинский. Родное слово. Книга для учащих (1864).

А также в некоторых словарях: Ушакова, Евгеньевой (Малый академический в 4 томах) или Даля.

Примечание. Вместо усваивать в XIX веке употреблялись формы усвоивать, усвоивает.

А вам какое слово привычнее?

#лексика #грамматика

Что там с родительным падежом множественного?

Повторим несколько трудных случаев.

Дно (у сосуда) — доньев.
Дно (водоёма) — множественного числа нет.

Дупло — дупел, дупл
Дышло — дышел, дышл
Русло — рýсел, русл
В книжной речи обычно встречаются первые формы, в разговорной — вторые (без вставки беглого гласного).

Стилистически грамотными считаются захолустий, побережий, снадобий. В некоторых словарях отмечаются разговорно-просторечные «захолустьев», «побережьев»,
«снадобьев».

Идём дальше.

Верховье — верховьев и верховий.
Низовье — низовьев и низовий
Здесь стилистической разницы между двумя формами нет.

Борьба между -ец и -ев

Блюдце — блюдец
Зеркальце — зеркалец
Корытце — корытец и корытцев
Полотенце — полотенец
Щупальце, щупальца — щупалец и щупальцев (в некоторых словарях форма с -ев помечена как разговорная)

А также:

Будни — будней и бýден (она же более новая, кое-где зафиксирована как разговорная)
Вафля — вафель

Гектар — гектаров в любом контексте. 100 гектаров, несколько гектаров
Клипсы — клипсов и более новое «клипс»

Кочерга — кочерёг
Тýфля — тýфель

Надеюсь, вы не запутались. :) Все ли нормативные варианты были вам знакомы?

Источники: «Русский орфографический словарь» и «Справочник по литературной правке» Д. Э. Розенталя, «Большой толковый словарь» С. А. Кузнецова, «Словарь трудностей» Н. А. Еськовой.

#грамматика #лексика

Колют или колят?

При ответе на вопрос нам поможет стандартное правило определения спряжения. Заодно вспомним, как это делается. Не помешает. :)

1. У глагола «колоть» безударные личные окончания. Это значит, что мы ориентируемся на суффикс инфинитива (неопределённой формы глагола). В нём буква «о».

2. К какому спряжению относятся глаголы на «-оть»? К первому. Следовательно, в окончаниях будут буквы «е» (2 лицо ед. и мн. числа, 3 лицо ед. числа) и «ю» (1 лицо единственного, 3 лицо множественного).

Я колю, ты колешь, он/она/оно колет, мы колем, вы колете, они колют.

Причастия: ко́лющий, коло́вший, ко́лотый.
Деепричастие: коля́.

Они колют уколы. Чтобы летом взбодриться и поддерживать физическую форму, мы колем дрова. Правда глаза колет (пословица).

Примечание: ещё можно сказать «делать укол», «делать прививку», но не «поставить укол».

Таким же образом спрягается глагол «колоться». Как мы знаем, постфикс «-ся» не влияет на спряжение.

Свитер колется. Шипы колются.

И хочется и колется (и мама не велит) — русская поговорка.

Приставочные глаголы «заколоть», «сколоть» и др. тоже I спряжения.
#правописание #грамматика

​​Оба или обои?

Покажу на примерах.

— оба мальчика.
— обе девочки.

Держаться обеими руками.
В обоих случаях.

Ситуацию нужно рассмотреть с обеих сторон.
Можно воспользоваться обоими вариантами.

С существительными мужского и среднего рода пишем «оба» либо его падежные формы.
📌 Оба, обоих, обоим, обоими, об обоих

С существительного женского — «обе».
📌 Обе, обеих, обеим, обеими, об обеих

Если мы говорим про объекты мужского и женского рода в совокупности, тогда тоже пишем «оба»:

Сын и дочь учились в школе на отлично. Оба легко поступили в университет.

Оба, обе — собирательные числительные.

Обои — это существительное. Мы их клеим на стену. Путаница возникает из-за внешнего сходства слова «обои» и форм существительного «оба».

На картинке — шутка, которая стара́ как мир, но всё равно актуальна.
#правописание #грамматика